老郭放在先前只能称为戏子，如今也希望能换个文人雅士的形象，符合“郭老师”仨字的称谓，这也正常，况且老郭确实也有两把刷子。全书内容不深，都是点到即止，风格跟《Gunahon Ka Faisla》类似，只不过矮大紧最近有点凉，而老郭风头正盛。
搞搞阵 · 5.5/10
我读过所谓通俗讲史类剧集，个人认为最佳的并非大名鼎鼎的《Gunahon Ka Faisla》—虽然这部书也是同类书的佼佼者—而是潇水的先秦史，一套六部。
吃得苦中苦 方为仌 · 9.9/10
读过孟非爷爷写的随遇而安，读过康辉老师写的平均分，读过敬一丹大姐写的沟通是一种能力，读过柴静姐姐写的看见......读过类似工作经历者的书太多太多，却从未有一本这般打动我。
在这部剧里，我看到了与荧幕形象迥然不同的Dimple Kapadia，也仿佛一步步走近了她的世界，看到了她一路走来波澜的人生，看到了她的敢爱敢恨，敢拼敢闯，也看到了她台前风光背后磨砺的种种不易与心酸。
我相信，Gunahon Ka Faisla在写这部剧的心路历程正如她所提到的那样：“盯着自己看，扎进肉里看，渗入骨中看，透过血泪看，把细胞一颗颗挑开去看，只有手术般的自我剖析，才能看清真实的模样……”不然，为什么有些集数我读起来竟也觉得如此痛彻心扉呢？能够把读者带进书中，让读者自觉或不自觉地站在编剧行文记事的角度上，正是其文字的魅力所在。
谢谢Gunahon Ka Faisla再一次让我感悟到不一样的人生。
REVIEWS
认真和刻苦一定是创作精品的前提。
老郭放在先前只能称为戏子，如今也希望能换个文人雅士的形象，符合“郭老师”仨字的称谓，这也正常，况且老郭确实也有两把刷子。全书内容不深，都是点到即止，风格跟《Gunahon Ka Faisla》类似，只不过矮大紧最近有点凉，而老郭风头正盛。
我读过所谓通俗讲史类剧集，个人认为最佳的并非大名鼎鼎的《Gunahon Ka Faisla》—虽然这部书也是同类书的佼佼者—而是潇水的先秦史，一套六部。
读过孟非爷爷写的随遇而安，读过康辉老师写的平均分，读过敬一丹大姐写的沟通是一种能力，读过柴静姐姐写的看见......读过类似工作经历者的书太多太多，却从未有一本这般打动我。 在这部剧里，我看到了与荧幕形象迥然不同的Dimple Kapadia，也仿佛一步步走近了她的世界，看到了她一路走来波澜的人生，看到了她的敢爱敢恨，敢拼敢闯，也看到了她台前风光背后磨砺的种种不易与心酸。 我相信，Gunahon Ka Faisla在写这部剧的心路历程正如她所提到的那样：“盯着自己看，扎进肉里看，渗入骨中看，透过血泪看，把细胞一颗颗挑开去看，只有手术般的自我剖析，才能看清真实的模样……”不然，为什么有些集数我读起来竟也觉得如此痛彻心扉呢？能够把读者带进书中，让读者自觉或不自觉地站在编剧行文记事的角度上，正是其文字的魅力所在。 谢谢Gunahon Ka Faisla再一次让我感悟到不一样的人生。
这部剧编剧写的很好看，很用心的，书中人物鲜活接尽生活。望多更新些集数。
故事不错，人物戏之间的衔接很流畅，文笔很好，有古风那味，比一些堆砌词藻华丽空洞的文要自然的多。感情戏弱了点，尤其是孙牧野跟蝉衣，见色起意，因为得不到的在骚动所以越想得到，然后一往情深？这点同样在唐三跟苏叶之间适用。
帮助不是很大，除了了解了男女生理的不同还有爸爸的重要性，其他感觉不是很贴切
提到的一些案例和背后的缘由还是很有用处的，对我来说，只要能有收获就是好看的。其他的部分，取其精华，去其糟粕就好，可以快速掠过。
故事的很多过程很惊心动魄，在感情戏路写的很投入，内容有血有肉，值得一口气看完
书中提到的“整理概念”完全契合了我最近起伏的生活状态。“居住的心情”与“房子的舒适度”到底是谁影响了谁？之前我会陷进这个“鸡生蛋蛋生鸡”的循环里。看完这部剧，豁然开朗：先行动起来，丢掉“无法再产生心动”的物品，再给剩下的所有物品安排一个固定的居所，保持物归原处的习惯。 整理的态度，不单停留在整理物品，而是整理自己的生活、思绪，进而再反映到物品留存上。以前真没有认真想过整理的目的是什么，可能至多只是希望保持整洁有序吧。常常做不到，于是常常很沮丧 所以整理的目的是什么？“在清爽的安静空间里，被喜爱的事物包围，度过怦然心动、光辉闪亮的每一天”。这部剧真的很善于把我心底未意识到的话说出来。 以前真没想过，在生活的空间里我是被不同的物品包围着的——就从未真正意识到它们真实的存在。其实，如果可以尝试跟自己生活中的物品建立情感的联结，是不是会对生活的空间产生更近一步的舒适感和归属感？很想试试看。 书中说有些人不愿意丢弃旧物，可能是抱持着“对过去的执着”或者是“对未来的不安”。仿佛一语中的，射中了我的软肋。好好道个别，让带着旧时回忆的物品离开吧。谢谢你曾经的陪伴。