《Sweet Kitty Bellairs》，经典,爱情作品，美国出品，1930年上映。
我只能说，我真的是超喜欢的，无论是这本还是君无药那本，真的真的超爱的
双女主，挺用心的，打四星是因为里面不少配角的演技也不错
本剧其实让我们以上帝的视角来看待所有的矛盾，问题，冲突。 那所有的难题当然可以迎刃而解。 可是众人皆凡夫俗子，又怎能轻易地跳脱出泥足深陷的困境？
书中着重刻画的是苗小慧、柳依依这类人。她们年轻、漂亮，有着大把的青春去体验，而编剧似乎并没有将吴安安这类的女人当做女人，又或者是因为不屑。 在编剧笔下，柳依依作为07年或者说当时新世纪女性的代表，她的形象是怎样的呢? 我看到的是一个不独立自主、不坚韧奋进、安于现状、得过且过最终不得不绝望争取的女性。她似乎从大学以来所想的是梦幻的爱情，而这爱情仍旧是建立在男方身上，最后这爱情还是被性欲所占上风。全书再往后走，描写了社会的残酷，比如说出去找工作，没有找到好的适合的，比如说碰到的裴经理，柳依依所用的应对方式都往男方期待里去……，逐渐成为一半苗小慧，一半阿雨。但是她为什么没有想想改变呢?而编剧说来说去，给出的答案只有一个:Sweet Kitty Bellairs。我觉得显得有些片面，但又因编剧是男性，让我不禁想，男人都这么看女人?编剧认为女人应该要自重自爱，在一个没有爱情时代的世界里寻找爱情，那并不现实，最好还是早点做一个现实的人，特别是女人。 那么男性呢？都是固定思维里的男性。不说了。 不过因为这部剧写于2007年，想必在当时应该有很大的反响，社会总是往前发展，书里的很多道理都有应验，但我认为女性的结局却不尽然相同了。 【读起来总有鸳鸯蝴蝶派的感觉~】 即将迎来一个高度用脑的社会，女性啊，男性啊，好好珍惜吧！
对初学者非常友好的书，首先是对剧作的分析面面俱到，非常有实操性，再就是用对话的形式来解决一些经常出现的困惑和问题，读起来毫不枯燥。另：在观看过程中我想，我这样意志不坚定的人物，是绝对当不了戏剧的主角的…
我也知道大中城市房价大概率还会涨，关键问题一是没有资格买，二是没有钱买，重中之重当然是第二点，那可怎么办呢？
值得一读的书，受益匪浅。 犹太民族聪明，重视知识的学习，重视从低层实践。有坚定的民族信念。 让法西斯希特勒妒忌，进行屠杀。
实在没办法坚持看下去了，虽然编剧的分析观察不错，但对中国“国民性”展开了“近乎千刀万剐式的切割”，诸多简单近乎暴力的还原，也只是从特例到普遍，也没有历时性分析，并且和诸多知识分子的批判一样，只有现象的挖掘，没有一套办法的解决，狠都狠在有自己洞察看法，并且自己还懂一些精神分析概念，口欲期，肛门期，于是，很快用这样概生搬硬套国民性问题，虽然我认同编剧对于诸多巨婴人格，集体性人格的总结，但不认同他的论证，这种国民性分析都是典型的经验主义独断论，完全看自己站在怎样的立场上，切断了这里的历史性，文化心理诸多因素的成型，快速贴上国民标签是非常廉价的，我就想问问，在当代这么复杂的经济，社会观念冲击下，所谓的国民性分析还真的能把握吗？
刘邦很符合今天当老板的特质 ，他的成功有其必然性：既能听取谋士的建议，也给一些小人物机会，甚至有把小人物培养成大人物的特殊方法（给机会，放手干），不咎既往，直面未来，目标明确，意志坚定。
纯属无聊点开，刚开始看选角觉得很不可，但是进入剧情后就习惯了。节奏挺快，剧情不注水，置景很好，所以给5分。
2015 · 美国,英国
1961 · 美国
2004 · 美国
2006 · 美国
2004 · 英国
2008 · 美国
2000 · 美国
1945 · 美国
REVIEWS
我只能说，我真的是超喜欢的，无论是这本还是君无药那本，真的真的超爱的
双女主，挺用心的，打四星是因为里面不少配角的演技也不错
本剧其实让我们以上帝的视角来看待所有的矛盾，问题，冲突。 那所有的难题当然可以迎刃而解。 可是众人皆凡夫俗子，又怎能轻易地跳脱出泥足深陷的困境？
书中着重刻画的是苗小慧、柳依依这类人。她们年轻、漂亮，有着大把的青春去体验，而编剧似乎并没有将吴安安这类的女人当做女人，又或者是因为不屑。 在编剧笔下，柳依依作为07年或者说当时新世纪女性的代表，她的形象是怎样的呢? 我看到的是一个不独立自主、不坚韧奋进、安于现状、得过且过最终不得不绝望争取的女性。她似乎从大学以来所想的是梦幻的爱情，而这爱情仍旧是建立在男方身上，最后这爱情还是被性欲所占上风。全书再往后走，描写了社会的残酷，比如说出去找工作，没有找到好的适合的，比如说碰到的裴经理，柳依依所用的应对方式都往男方期待里去……，逐渐成为一半苗小慧，一半阿雨。但是她为什么没有想想改变呢?而编剧说来说去，给出的答案只有一个:Sweet Kitty Bellairs。我觉得显得有些片面，但又因编剧是男性，让我不禁想，男人都这么看女人?编剧认为女人应该要自重自爱，在一个没有爱情时代的世界里寻找爱情，那并不现实，最好还是早点做一个现实的人，特别是女人。 那么男性呢？都是固定思维里的男性。不说了。 不过因为这部剧写于2007年，想必在当时应该有很大的反响，社会总是往前发展，书里的很多道理都有应验，但我认为女性的结局却不尽然相同了。 【读起来总有鸳鸯蝴蝶派的感觉~】 即将迎来一个高度用脑的社会，女性啊，男性啊，好好珍惜吧！
对初学者非常友好的书，首先是对剧作的分析面面俱到，非常有实操性，再就是用对话的形式来解决一些经常出现的困惑和问题，读起来毫不枯燥。另：在观看过程中我想，我这样意志不坚定的人物，是绝对当不了戏剧的主角的…
我也知道大中城市房价大概率还会涨，关键问题一是没有资格买，二是没有钱买，重中之重当然是第二点，那可怎么办呢？
值得一读的书，受益匪浅。 犹太民族聪明，重视知识的学习，重视从低层实践。有坚定的民族信念。 让法西斯希特勒妒忌，进行屠杀。
实在没办法坚持看下去了，虽然编剧的分析观察不错，但对中国“国民性”展开了“近乎千刀万剐式的切割”，诸多简单近乎暴力的还原，也只是从特例到普遍，也没有历时性分析，并且和诸多知识分子的批判一样，只有现象的挖掘，没有一套办法的解决，狠都狠在有自己洞察看法，并且自己还懂一些精神分析概念，口欲期，肛门期，于是，很快用这样概生搬硬套国民性问题，虽然我认同编剧对于诸多巨婴人格，集体性人格的总结，但不认同他的论证，这种国民性分析都是典型的经验主义独断论，完全看自己站在怎样的立场上，切断了这里的历史性，文化心理诸多因素的成型，快速贴上国民标签是非常廉价的，我就想问问，在当代这么复杂的经济，社会观念冲击下，所谓的国民性分析还真的能把握吗？
刘邦很符合今天当老板的特质 ，他的成功有其必然性：既能听取谋士的建议，也给一些小人物机会，甚至有把小人物培养成大人物的特殊方法（给机会，放手干），不咎既往，直面未来，目标明确，意志坚定。
纯属无聊点开，刚开始看选角觉得很不可，但是进入剧情后就习惯了。节奏挺快，剧情不注水，置景很好，所以给5分。