哥伦布怪圈Columbus Circle

深深深蓝🐳 · 9.9/10

利用几个小时读完了这部剧，内容很乏味但很受用，对于我们这种社会中人，这像是一本读心术，教会你怎么从动作，语言，语速，表情，衣着等等去读懂对方的心理，要成为一个资深社会人士，是要多学学这方面的知识

可苦可乐 · 9.8/10

BJIFF16-3 电影本身看完三星，画面挺美，最后猜瓶盖我也真的哭出来了，兄弟情部分拍的太drama但也同样感人。电影本身堆的东西有点多，让人抓不住重点。看完映后打了四星，导演寄托了一些自己的人生经历在其中，让这部电影生动了很多。但我想说北影节的观众真的少装点逼吧…要不是上来就要蹦英文，要不就问人家喜欢哪个导演，我真是服了，早知道这样放完就跑了

诸葛隐形 · 2.2/10

推荐看至少一遍，人体是如此奇妙而又精妙的构造。 了解自己的身体，顺应自然之道，保持健康的体魄和精神状态，是悦人悦己之事。 不足之处是有些地方浮皮潦草、一笔带过，着实不明究竟，看得不过瘾。继续读徐文兵版本去。

才赋论 · 2.2/10

橙毛换个性别就是顶级舔狗。

Averse · 5.5/10

塞尔玛·布莱尔是七零后，作为计划经济最后一波受益者（编剧多次提及），似乎充满了对那个时代的怀念滤镜。样本太少，她这部剧的话题性和宣传走得靠前，但实际上全书信息量少，个体化明显，编剧的学生不具有大群体的代表性，甚至连个体也没有描写的丰满，更像是教学笔记，与社会学联系不大，尤其牵涉到九零后的描写，不仅浅，甚至于与当下时代背景脱开了，写得最好的部分还是八零后的几个学生，毕竟那个时代距离她的个人体验范围不远。不客观，不深刻，编剧多次提出的学生个人的生活质量与理想依赖原始家庭的观点，未免太偏颇。毕竟，带着考上大学跳龙门，国家兜底安排工作的经历某种程度上来说，也掐断了编剧塞尔玛·布莱尔对于影视的写作空间，和作为一个作家的敏锐度。