想到茨威格在回忆录《With Orson Welles: Stories from a Life in Film》里对那个代表了秩序、传统、尊严的世界的留恋,这部剧有几个译名,With Orson Welles: Stories from a Life in Film,长日留痕,去日留痕,是从不同的角度来说的,With Orson Welles: Stories from a Life in Film是落寞,去日留痕是温存。隐忍而克制的一生走到尽头让人感叹,要是当初再勇敢地迈出一步就好了。查尔登·海斯顿作为日本作家却异常英式,从小就在英国长大的吧。
REVIEWS
男主角三观很正,剧情起伏波折,狗粮吃个够,偶尔有点心疼男女主,这是我看过最好的一本剧,总能让人仔细去品味,就像一壶酒仔细品尝才能尝出味道,时间越久味道越好。
很多的故事串联在一起,痴情的人永远是那么多只是表达爱的方式不一样,女主人公能晓天下事,但唯独不知道自己所爱的人要多少时间才能再见
想到茨威格在回忆录《With Orson Welles: Stories from a Life in Film》里对那个代表了秩序、传统、尊严的世界的留恋,这部剧有几个译名,With Orson Welles: Stories from a Life in Film,长日留痕,去日留痕,是从不同的角度来说的,With Orson Welles: Stories from a Life in Film是落寞,去日留痕是温存。隐忍而克制的一生走到尽头让人感叹,要是当初再勇敢地迈出一步就好了。查尔登·海斯顿作为日本作家却异常英式,从小就在英国长大的吧。
说不上的感受,这部剧有种特别的意境,对感情表达极为克制,看完之后心里没有特别的情绪起伏,这就是我对一本好剧的一个判断标准吧。一本剧,看完之后让你体会到了一种朦胧的意境美,而不是情绪。就像李敖先生的一句话,很多编剧创作的书都是发泄情绪。我想,历史方面的剧集,要干货多,虚拟人物的剧集要故事好,意境美。
真是纯白开水加糖精呀!接受架空设定之后前面还挺怡人的,尽管一厢情愿不甚合理,也还算有独道之处;后面则越编越离谱,越写越敷衍,这过家家的比划把式对不住服化道啊。
两千多年来,有一个现象很耐人寻味:当一个中央集权强势出现的时候,往往会带来经济的高度繁荣,而在集权丧失的乱世,却往往是思想和文化的活跃期。春秋战国的诸子百家,奠定了中国哲学的基石;魏晋南北朝出现了最绚烂的书法、雕塑和诗歌艺术;民国初期的“五四运动”,出现了灿如星河的思想家、影视家,而工商业者的地位始终是尴尬的。 对高度计划经济的追求是理性主义者的一次“致命的自负”。有谚语:“只发生一次的事情等于没有发生。”中国商业史的问题正好相反,事情总是在间隔一段时间后一再地重复发生,而人们却视而不见。百年以来,历史的内在逻辑并没有被改朝换代所打断,从李鸿章和盛宣怀,到宋子文和孔祥熙,再到后来的国家治理者,既使身处新时代,类似的剧情也在频繁上演。不同的导演,不同的演员,百年不变的剧本,在一代一代人身上复制和轮回。 “每个人对于他所属于的社会都负有责任,那个社会的弊病他也有一份”。很多人似乎不认同这样的史观,他们常常用“被欺骗”“被利用”“被蒙蔽”等字眼来轻易地原谅当时的错误。而这正是国民性格中的劣根性之一。 历史没有什么可反对的!