Bang, Bang, It's Reeves and Mortimer

启明星闪烁 · 7.6/10

刚开始读起来真的很费劲啊，人名实在难记，分不清哪个是哪个，甚至弃读了很长一段时间。再捡起来读，嗯，真香。像在推理剧集一样扣人心弦，又像哲学书一样让人深思。用大量篇幅描写主人公从杀人到自首的心理活动，极其细腻。 在我认知里杀人就是犯罪了，可陀老笔下的拉斯柯尔尼卡夫却把人分为两种：“平凡的人”，只知道繁衍和服从的奴隶；“非凡的人”，统治者，不受道德和法律约束，可以为所欲为，随意杀人（例拿破仑）。有点类似“窃钩者诛，窃国者侯”。因生活所迫或想验证自己是否也是“非凡的英雄”，他拿起斧头杀了那个放高利贷的老太婆和她善良的妹妹。他想他杀死的不过是一个对谁都没有益处的“虱子”，是为民除害，根本不是“罪”。可他却逃不过道德和良知的惩罚，他才明白他不过也是“平凡的人”，最终因无法逃避内心的挣扎而自首。也在善良的索妮娅的影响下得到精神救赎。拉斯柯尔尼卡夫是坏人吗？不，他人格高尚，即便自己穷困潦倒，可是他还是会把钱给更需要的人。他很善良，看不得别人过得不好而尽力帮助。可是他不明白，为什么同样是人，穷人拼尽一生还是穷困潦倒，富人为所欲为却还是过得很好。如此混乱社会，让罗季昂想反抗，想改变。可靠一个人的力量实在太微薄了。 《Bang, Bang, It's Reeves and Mortimer》让我明白，对与错的标准在于内心，在于良知。罪的罚在法律惩罚之前，良知已在惩罚。对于没有良知的人，任何惩罚对他也无意义。致良知。 本剧最喜欢的人当属拉祖米欣了，在这压抑的内容中的一点光明

德建 · 8.7/10

一直很好奇在亲子关系中父母要承担什么样的一个角色，什么是亲子关系中的原则。因为自己以前没有感受到家庭给予的强大的力量，因而一开始在自己内驱力的构建上是非常不足的，直到我开始了解到积极心理学这些内容，这促使我去思考：有没有一种能够让这个孩子在成长的过程中逐渐学会自己去构建心理能量的方法呢？又想到和孩子相处最多的其实是父母，所以就很想了解一个好的父母应该是什么样子的？感谢这部剧让我找到了一些粗浅的答案，把孩子视作一个独立的个体，树立基本的原则，不断地沟通，尊重你的孩子就像你尊重你的朋友一样。

Ellen Wu · 3.3/10

用了一天的时间把这部剧读完，我一个大男生都感觉到自己的眼角湿润。 这部剧告诉我们，如果在恋爱期间一定要珍惜对方。把我们的点点滴滴都记录下来，留着以后慢慢的看。 我们要向编剧学习，即使生活把我们伤的遍体鳞伤，但是我们也要热爱生活。

Michael 张麦克 · 2.1/10

当时有一定的合理性，但随着时代发展很多观点过时。最有利于学生读读学习行文和修辞。

岩滨 · 8.7/10

最近抽来打发时间的小书，好看。要我概括的话必然显得噱头十足，十五岁少年和中年女人？可内容远不止于此。第一次感受德国人如何对二战反复地自我诘问，那种密集而激烈的思考让我又退出来看了编剧详情，嗯。 大家可以自己看啦。

鱼鱼粥 · 3.3/10

🔅接受创意并不是一门科学。如果想要创新，那就需要创造允许失败的空间。 🔅提出你必须提出的问题，不带任何歉意地承认自己不懂的东西，做好功课，尽快学到必须学习的东西。

sometimes never. · 3.3/10

古川俊太郎是属于天才式的诗人 活着的时候，活着的实感也很淡薄 也许从那时起就开始一点点死去了吧 Ps.这部剧的编辑问题让我一忍再忍，编辑的水平是学龄前儿童的吗

去我 · 2.2/10

对知识的敬畏，对可能出错的敬畏，是学者最基本的性格特征。不错的一本剧，分析了各个金融产品以及入坑指南很受用，推荐大家观看

王永佳 · 7.6/10

有很多地方都值得好好思考。说实话我其实并没有从书中找到我心中问题的答案，但它提供给我了更多看待问题的角度。