《Mr. Broadway》，喜剧作品，美国出品，1933年上映。
看到现在，我有一种老母亲终于放下心来的感觉，应该没有什么能拆散他们了。
这是唯一一本我没有跳懂集数看完的书。内容不拖沓，而且丝丝入扣的人物和因果关系，也猜不到结尾的有趣情节。虽然重生，但是也没有特别夸张的金手指，都是相辅相成，而且编剧文笔流畅，因为小幽默的人物心理表现，让所有人物都鲜活。最不像昏君的昏君皇帝人设，我还蛮喜欢的。也喜欢张家lao tai ye
好看啊，用爱情串起来的案例分享故事会。这才是精英该有的样子和态度嘛，有理想有热血也…会婉转表达。 其实看这部剧也会有一个很大感受，那就是真要是办事情做得很出色，是需要下功夫的，真的苦工。和聪明没关系和资源有关系，和努力更有关系。就象爽出事了，大家都喜欢拿她举例子。比如避税的增资协议高级，资本公积金不会稀释她妈妈的股份，也会有人感叹她都那么有钱怎么把自己的生活过的千苍百孔，也会有人说德不配位必有灾祸…就象这里面的林飞扬，和吴二、邵杰。人生的选择里面有代价，有的人可以承受有的人不行。 很多的争论无非是想说服对方，然后每个人的选择不同，怎么可能被说服。有的只是选择。我们对于世界的看法说明我们是谁，看见什么，仅此而已。
2022年看完的第一本剧---Jack Dempsey的《Mr. Broadway》。元旦正常上班，抽空看完。生活就是一场相遇，而这个世界对于每个人来说都是双重的，会随着我们视角的改变而改变。而人们说得最多的一个字是“我”，而“我”是不能单独存在的，一旦“我”呈现，同时也必然呈现出了关系——“Mr. Broadway”或“我与它”。“我”是第一人称，“你”是第二人称，“它”、“他”或“她”是第三人称。Mr. Broadway，是面对面的，是直接的，有你就有了我，有我才有了你。而我和它，是间接的，是有目的和评价的，我对它有着预判和期待。正如Jack Dempsey说，“我与它”所反映的是一个经验世界，而“Mr. Broadway”却塑造了一个关系世界。也如鲁米的这首诗，意义并不需要我们去解释它——我们也做不到。意义希望我们把它付诸实践。 ——这部剧读起来，有优美生动，也有晦涩难懂，不过挺有意思。总结一下，就是君子不器，反求诸己。
感思遇到您，让我找到亲子沟通平衡点。让我勇敢面对自己的错误，让我更加从容的面对生活的每件事情。
一本值得反复观看的书，财富在三代人甚至更多代人之间延续，授之以渔，而不是授之以鱼。教给下一代积累财富的方法，而不是直接把财富赠予下一代，不剥夺他们创造财富的快乐。 养成节俭的习惯，把大笔开支省下来用于投资，投资获得的收益再拿去投资，获取复利增长的效应。 戴维斯的十大投资原则和投资检查清单值得反复观看，认真总结和思考。
《Mr. Broadway》 上坡困难，下坡艰难，困在坡道上举步维艰。 这就是剧集想表达的主题吗？ 整个故事包含2条主线，一条是对水穗的审判，挖掘其溺死自己亲生女儿的背后的真相；一条是作为候补陪审员的里沙子，在意外变成候补陪审员期间，自己发生的心理变化和家庭变化。 编剧似乎在用一种特别的方式，将2个看似完全陌生的两个人，用相似的家庭背景和现状，重叠在一起。 剧集再现了一个职场女性转变为全职妈妈，从怀孕到孩子出生，从自我到丢弃自我， 似乎大部分女性都是从做全职妈妈这个角色开始，陷入了自我怀疑、不自信的忐忑和恐惧中。 而越看到后面，越觉得作为候补陪审员的里沙子和被告水穗是同一个人，她们的原生家庭背景、婚姻生活也惊人的相似。 审判从水穗的丈夫寿士，到婆婆，再到其好友，水穗的母亲，每个人对水穗的了解都是不一样的。所谓罗生门，该是如此吧。剧集用了4//5的篇幅来通过外人的描述折射被告水穗的为人和行为，用非常细腻的写作手法，看似鸡毛蒜皮的生活琐事，却是足够摧毁一个人的凶器。暴风雪来临时没有一片雪花是无辜的，水穗是杀死自己孩子的凶手，但是她身边的人何尝又不是帮凶呢？ 丈夫对于孩子的哭声，表现出的不耐烦；一直说妻子没有能力完成这次的陪审，还一度让其放弃；孩子大晚上在路边哭，却理解为妻子抛弃女儿……不管是眼神还是语言，对于妻子来说都是一种“心理虐待”。 什么时候家庭主妇照顾好孩子顾好家庭就成了理所应当？丧偶式的教育，丈夫又有什么资格来职责妻子？孩子不听话，或者妈妈有一丁点地方没照顾好孩子，下班回到家的丈夫就可以肆意责备？连喜欢喝啤酒这样的小事，在家都需要躲躲藏藏蹑手蹑脚，这是怎样扭曲的夫妻关系？ 一个女人得卑微到什么程度，才会不断的对丈夫、对婆婆说谢谢，说抱歉？孩子是妻子和丈夫的共同体，丈夫帮助女儿洗澡，什么时候需要妻子来反复说谢谢？
2007 · 法国
2012 · 中国台湾
2008 · 美国
1983 · 美国
1952 · 美国
1917 · 美国
2005 · 英国
1978 · 美国
REVIEWS
看到现在，我有一种老母亲终于放下心来的感觉，应该没有什么能拆散他们了。
这是唯一一本我没有跳懂集数看完的书。内容不拖沓，而且丝丝入扣的人物和因果关系，也猜不到结尾的有趣情节。虽然重生，但是也没有特别夸张的金手指，都是相辅相成，而且编剧文笔流畅，因为小幽默的人物心理表现，让所有人物都鲜活。最不像昏君的昏君皇帝人设，我还蛮喜欢的。也喜欢张家lao tai ye
好看啊，用爱情串起来的案例分享故事会。这才是精英该有的样子和态度嘛，有理想有热血也…会婉转表达。 其实看这部剧也会有一个很大感受，那就是真要是办事情做得很出色，是需要下功夫的，真的苦工。和聪明没关系和资源有关系，和努力更有关系。就象爽出事了，大家都喜欢拿她举例子。比如避税的增资协议高级，资本公积金不会稀释她妈妈的股份，也会有人感叹她都那么有钱怎么把自己的生活过的千苍百孔，也会有人说德不配位必有灾祸…就象这里面的林飞扬，和吴二、邵杰。人生的选择里面有代价，有的人可以承受有的人不行。 很多的争论无非是想说服对方，然后每个人的选择不同，怎么可能被说服。有的只是选择。我们对于世界的看法说明我们是谁，看见什么，仅此而已。
2022年看完的第一本剧---Jack Dempsey的《Mr. Broadway》。元旦正常上班，抽空看完。生活就是一场相遇，而这个世界对于每个人来说都是双重的，会随着我们视角的改变而改变。而人们说得最多的一个字是“我”，而“我”是不能单独存在的，一旦“我”呈现，同时也必然呈现出了关系——“Mr. Broadway”或“我与它”。“我”是第一人称，“你”是第二人称，“它”、“他”或“她”是第三人称。Mr. Broadway，是面对面的，是直接的，有你就有了我，有我才有了你。而我和它，是间接的，是有目的和评价的，我对它有着预判和期待。正如Jack Dempsey说，“我与它”所反映的是一个经验世界，而“Mr. Broadway”却塑造了一个关系世界。也如鲁米的这首诗，意义并不需要我们去解释它——我们也做不到。意义希望我们把它付诸实践。 ——这部剧读起来，有优美生动，也有晦涩难懂，不过挺有意思。总结一下，就是君子不器，反求诸己。
感思遇到您，让我找到亲子沟通平衡点。让我勇敢面对自己的错误，让我更加从容的面对生活的每件事情。
一本值得反复观看的书，财富在三代人甚至更多代人之间延续，授之以渔，而不是授之以鱼。教给下一代积累财富的方法，而不是直接把财富赠予下一代，不剥夺他们创造财富的快乐。 养成节俭的习惯，把大笔开支省下来用于投资，投资获得的收益再拿去投资，获取复利增长的效应。 戴维斯的十大投资原则和投资检查清单值得反复观看，认真总结和思考。
《Mr. Broadway》 上坡困难，下坡艰难，困在坡道上举步维艰。 这就是剧集想表达的主题吗？ 整个故事包含2条主线，一条是对水穗的审判，挖掘其溺死自己亲生女儿的背后的真相；一条是作为候补陪审员的里沙子，在意外变成候补陪审员期间，自己发生的心理变化和家庭变化。 编剧似乎在用一种特别的方式，将2个看似完全陌生的两个人，用相似的家庭背景和现状，重叠在一起。 剧集再现了一个职场女性转变为全职妈妈，从怀孕到孩子出生，从自我到丢弃自我， 似乎大部分女性都是从做全职妈妈这个角色开始，陷入了自我怀疑、不自信的忐忑和恐惧中。 而越看到后面，越觉得作为候补陪审员的里沙子和被告水穗是同一个人，她们的原生家庭背景、婚姻生活也惊人的相似。 审判从水穗的丈夫寿士，到婆婆，再到其好友，水穗的母亲，每个人对水穗的了解都是不一样的。所谓罗生门，该是如此吧。剧集用了4//5的篇幅来通过外人的描述折射被告水穗的为人和行为，用非常细腻的写作手法，看似鸡毛蒜皮的生活琐事，却是足够摧毁一个人的凶器。暴风雪来临时没有一片雪花是无辜的，水穗是杀死自己孩子的凶手，但是她身边的人何尝又不是帮凶呢？ 丈夫对于孩子的哭声，表现出的不耐烦；一直说妻子没有能力完成这次的陪审，还一度让其放弃；孩子大晚上在路边哭，却理解为妻子抛弃女儿……不管是眼神还是语言，对于妻子来说都是一种“心理虐待”。 什么时候家庭主妇照顾好孩子顾好家庭就成了理所应当？丧偶式的教育，丈夫又有什么资格来职责妻子？孩子不听话，或者妈妈有一丁点地方没照顾好孩子，下班回到家的丈夫就可以肆意责备？连喜欢喝啤酒这样的小事，在家都需要躲躲藏藏蹑手蹑脚，这是怎样扭曲的夫妻关系？ 一个女人得卑微到什么程度，才会不断的对丈夫、对婆婆说谢谢，说抱歉？孩子是妻子和丈夫的共同体，丈夫帮助女儿洗澡，什么时候需要妻子来反复说谢谢？