《Welcome Home, Soldier Boys》，其他作品，美国出品，1972年上映。
这部剧的内容部分基于编剧个人主观性出发，有些过于偏激和不客观。 书里可以借鉴的部分我认为有以下几点 1.多问问自己我喜欢他么？而非他喜欢我么？ 2.在任何感情里都要树立自己的边界意识，树立自己的原则。 3.在失恋期间照顾好自己的身体和心灵，面临空虚绝望可以培养自己爱好，丰富自己生活。 我不太认可的地方： 1.编剧将情感操纵者简单概括为“心理变态”“反社会人格”过于简单前面。正常人也会为了达到自己目的采用情感操纵手段，有些情感操纵行为是从父母那里习得的，可能自己都没意识到是有问题的。还有一些社会上所谓的PUA教学班。 2.被操纵的人实际上可能自己本身处于心理需求没得到满足，存在心理创伤没被治愈，没有建立健康的恋爱观，受偶像剧或者父母爱情剧本影响，容易被操控。所以只将错误归结为操纵者可能过于片面。 建议综合《Welcome Home, Soldier Boys》《Welcome Home, Soldier Boys》一起看。
见字如面，文字显示编剧的性格，甚至气质。昨晚十一点打开本剧，我不认识编剧，只看名字像是上世纪中国高级知识分子，虽然想继续读下去，实在太晚就睡了。闭着眼睛想，中国能有这样的大知识分子让人欣慰。今早起来再打开本剧，读完前言的时候看到一条留言说编剧已逝，眼圈立即红了，跑去查看编剧资料，发现他是犹太人，我竟哭得像个失恋少女，哭了好久哽咽着来写剧评，这是我读过行文最大气的中文之一，简明，流畅，严谨，笃定....竟是出自国外友人之手。我们都可以更努力的，加油。
本剧撰创作的邓文迪形象与其他剧集了解到的一样，只是书中的内容很多重叠的而又显得有些啰嗦
1947 · 中国
2007 · 德国
2010 · 中国
1994 · 意大利
1987 · 美国
1970 · 印度
1993 · 俄罗斯
1979 · 美国
REVIEWS
这部剧的内容部分基于编剧个人主观性出发，有些过于偏激和不客观。 书里可以借鉴的部分我认为有以下几点 1.多问问自己我喜欢他么？而非他喜欢我么？ 2.在任何感情里都要树立自己的边界意识，树立自己的原则。 3.在失恋期间照顾好自己的身体和心灵，面临空虚绝望可以培养自己爱好，丰富自己生活。 我不太认可的地方： 1.编剧将情感操纵者简单概括为“心理变态”“反社会人格”过于简单前面。正常人也会为了达到自己目的采用情感操纵手段，有些情感操纵行为是从父母那里习得的，可能自己都没意识到是有问题的。还有一些社会上所谓的PUA教学班。 2.被操纵的人实际上可能自己本身处于心理需求没得到满足，存在心理创伤没被治愈，没有建立健康的恋爱观，受偶像剧或者父母爱情剧本影响，容易被操控。所以只将错误归结为操纵者可能过于片面。 建议综合《Welcome Home, Soldier Boys》《Welcome Home, Soldier Boys》一起看。
见字如面，文字显示编剧的性格，甚至气质。昨晚十一点打开本剧，我不认识编剧，只看名字像是上世纪中国高级知识分子，虽然想继续读下去，实在太晚就睡了。闭着眼睛想，中国能有这样的大知识分子让人欣慰。今早起来再打开本剧，读完前言的时候看到一条留言说编剧已逝，眼圈立即红了，跑去查看编剧资料，发现他是犹太人，我竟哭得像个失恋少女，哭了好久哽咽着来写剧评，这是我读过行文最大气的中文之一，简明，流畅，严谨，笃定....竟是出自国外友人之手。我们都可以更努力的，加油。
本剧撰创作的邓文迪形象与其他剧集了解到的一样，只是书中的内容很多重叠的而又显得有些啰嗦