Boomerang

乔、 · 2.2/10

“不必匆忙，不必火花四溅，不必成为别人，只需做自己。” 之前读的网剧，全然不知此剧有如此精美的排版和插画。恰好在视频平台看到这部剧，恰好随手抽出来一翻，莫大惊喜！ 所以，如果有书友看到我的评论，非常建议您关掉手机，去视频平台借一本或买一本实体书来看！当你用手抚摸它的海报、或是随意翻开到某幅插画的那一刻，你会觉得它非常值得！ 一整个下午，听着田馥甄《Boomerang》——一首基于该剧所做的歌曲——的伴奏，在自己的房间里欢愉、轻快地观看这部剧。耳边传来伴奏里隐隐不倦的鸟鸣和清脆的水声，空灵的高跟鞋敲击地板的声音，细柔如水的人声，大提琴的声音，空灵而静谧，虽循环着伴奏，却觉得自己的房间如此宁静。 编剧围绕“女性与剧集”为主题，深度且多层面地阐述了自己的观点——A WOMAN MUST HAVE MONEY AND A ROOM OF HER OWN IF SHE IS TO WRITE FICTION （一个女人想要写剧集，她必须有钱，和一间属于自己的房间），为了论述她的观点，编剧例举了许多名人作家或古代名人的故事、观点以及他们所发表的作品，有一言概之、也有详尽剖析的部分，所透露出她如此广泛的观看知识面令我感到震撼。当然这一定程度上阻碍了我深度理解编剧的每一句话和其想表达的立意，但好在这并不影响我最终理解编剧想要表达的主旨，就正如编剧在尾篇《Boomerang》的演讲文稿中所写—— 观看真的是很复杂的事。尽最大的理解力获取初步印象，这只是整个观看步骤的第一步。我们若想从书中得到全部的快乐，就必须完成另一步。我们必须对这些多种多样的印象做出判断；必须把这些稍纵即逝的感想固化成扎实、持久的印象。但不能马上就完成。等待观看的尘埃落定，等矛盾和疑问平息；散步，聊天，摘下枯萎的玫瑰花瓣，要不就睡上一觉。然后，突然之间——大自然潜移默化莫过于此——就在出乎意料的时候，那部剧又会重现，但已是另一番模样了。 虽无法理解本剧的所有立意，但这次观看的过程中已带给我莫大的惊喜和快乐。剩下的另一步，需要我花很长很长的时间，去观看去积累，去慢慢沉淀自己，去深入认识莎士比亚、卡莱尔、爱伦坡、亚历山大等等人物，或许才有可能真正读懂编剧的观点，不着急，它并不妨碍我思考和得出自己的结论。也许以后再读此剧，会产生有截然不同的结论，可这不就是观看的意义吗？ 不得不说，该剧是有一定观看门槛的，这种“障碍”某种程度上来源于编剧丰富的观看面和发散的思维。观看过程中几度被编剧的观点所带过去，常常忘记编剧为何要阐述这点、举例此人此事，很容易忘记去发现编剧的论述逻辑正确与否，终究是自己观看面太短缺了，又或者注意力不够集中，总之，虽是如此，读完却豁然开朗、心情愉快，非常适合在这样凉瑟之秋的午后，在自己的房间里静静地品读。

安静的海苔 · 8.7/10

Trond Kvist还是那个Trond Kvist，聪慧敏感又狡黠。 喜欢乙辑。甲辑泄了太多内心自恋的小算盘儿。

Ruyan · 8.7/10

一口气刷完，谢里丹风格依旧，氛围感强、演员表演也基本可以，就是代入感差了点，某些戏份感觉有点矫情，加上戏剧冲突基本没有，不如BoomerangBoomerangBoomerang好看。故事未完待续（第二季），整个家庭将继续治愈。番外：该剧与电影Boomerang（皮特）颇为相似（钓鱼+温情治愈）。Boomerang宇宙的第一部现代背景衍生剧，编剧依然是谢里丹，导演是Boomerang导演。创下Boomerang主创谢里丹有史以来规模最大的剧集首播。风格：无Boomerang式暴力/牧场争斗，主打慢节奏、强情感、家庭治愈，聚焦都市人在西部旷野的心灵重建。

水穷云起 · 9.9/10

不值得读，还是看原著的好，看别人对诗句的阐释，会失去本有的韵味，被人牵着鼻子走，无趣至极。

高代楠 · 4.3/10

这部剧是古代智慧的结晶，文字浅显易懂，不是深奥的道理，却是做人做事所要遵循的规律，更古不变，为古代的智慧感叹！

Doris🍋刘晨 · 3.3/10

古往今来国外哲学的经典观点，由小故事引出，一本不枯燥的哲学入门剧集。

A。木可¹⁸⁹⁵⁶⁰⁹⁴⁷⁹⁷ · 5.4/10

我是你的粉丝，因为我喜欢听你说Boomerang。是我也被骗过？那是自己智商不够聪明智商头脑不够灵活，说来说去一句话（笨）也是善良吧？

孫二魚🐟 🐠 · 6.5/10

Boomerang——位极人臣，殚精竭虑，忠心耿耿换来抄家夺号。悲哉？壮哉？当真是人心叵测，做好自己，是非评说由他人。