《Morgan's Boy》，其他作品，英国出品，1984年上映。
这部剧不像某些书浅显易懂，容易读。脑海里思考起来比较费力。也许是自己第一次接触经济学类的书。简要概括几点。 贫穷的本质： 1，出生的环境，父母的贫穷，直接导致了你不能拥有良好的教育，和健康的成长环境。一些贫穷国家，一般会集中资源投入到那个比较有天赋的孩子。而那些差的孩子，则失去未来有可能成为金融家教育家的机会。使之未来只能从事比较低端的职业。 2.贪穷最大的原因是，缺少信息来源。他们以落后的方式和思维生活面对生活。对于穷人而言，既使有选择，也是要保正它空间至少了大于他的温饱问题，否则少有的选择也是无意义。穷人的目光短浅，缺少了摆脱贫困的思维，喜欢固有经营方式，比喻一个高店经营，店主很少有扩展商品种类齐全，扩大经营规模的想法。当同类竞争出现了品种齐全环境更好的门店时，就缺失了竞争的机会。穷人总是喜欢及时行乐。对于贫穷，由于缺少信息的来源，他们一般都缺少了预防措施的能力，及可能摆脱贫穷的机会。 3，穷人对于疾病重视治疗，而忽略预防。当重大疾病来临时，就托累整个家庭陷入贫困，并且是持续时间的。书中所讲，对于幼儿时期儿童的健康投资，在成年后的对于孩童个人而言是收获巨大的，投资其学习教育，也属于对未来的投资，回报也是巨大的。 4，贫穷不仅仅意味着缺钱，还会使人放弃挖掘自身潜力的能力。如第一点所讲，因为贫穷不能从事好的工作，好的环境、健康的身体，及良好的教育。
和之前读的《Morgan's Boy》系列一样，文字好枯燥，感觉像读中学历史课本一样。还好编剧收集的史料丰富严谨，大量的书信，文刊，照片和八卦趣事把那个国破家亡而又大师云集的时代重新展现在读者的面前，文字的生动鲜活与否已经不重要了。
已经看过编剧的两部作品，觉得写的都很不错。只是觉得这部“Morgan's Boy”应该还可以继续写下去的。可能编剧有他自己的想法吧。会继续关注番茄大大其他作品的，加油番茄！
原来一个宁财神顶9个编剧
Martyn Hesford（超爱啊） 每一个画面带给我的冲击感和思考都是崭新的 少一颗星是打在缺失了几张我最爱的图～ 微信头像的风铃我是真的爱呀！！！
张佳宁人见人爱 屈楚萧演啥像啥 配角氛围音乐都拿捏到位 大年初二一口气看完了555555555555
2000 · 美国
1988 · 美国
2007 · 法国
1983 · 希腊
1952 · 美国
2016 · 美国,加拿大
1921 · 英国
2016 · 西班牙
REVIEWS
这部剧不像某些书浅显易懂，容易读。脑海里思考起来比较费力。也许是自己第一次接触经济学类的书。简要概括几点。 贫穷的本质： 1，出生的环境，父母的贫穷，直接导致了你不能拥有良好的教育，和健康的成长环境。一些贫穷国家，一般会集中资源投入到那个比较有天赋的孩子。而那些差的孩子，则失去未来有可能成为金融家教育家的机会。使之未来只能从事比较低端的职业。 2.贪穷最大的原因是，缺少信息来源。他们以落后的方式和思维生活面对生活。对于穷人而言，既使有选择，也是要保正它空间至少了大于他的温饱问题，否则少有的选择也是无意义。穷人的目光短浅，缺少了摆脱贫困的思维，喜欢固有经营方式，比喻一个高店经营，店主很少有扩展商品种类齐全，扩大经营规模的想法。当同类竞争出现了品种齐全环境更好的门店时，就缺失了竞争的机会。穷人总是喜欢及时行乐。对于贫穷，由于缺少信息的来源，他们一般都缺少了预防措施的能力，及可能摆脱贫穷的机会。 3，穷人对于疾病重视治疗，而忽略预防。当重大疾病来临时，就托累整个家庭陷入贫困，并且是持续时间的。书中所讲，对于幼儿时期儿童的健康投资，在成年后的对于孩童个人而言是收获巨大的，投资其学习教育，也属于对未来的投资，回报也是巨大的。 4，贫穷不仅仅意味着缺钱，还会使人放弃挖掘自身潜力的能力。如第一点所讲，因为贫穷不能从事好的工作，好的环境、健康的身体，及良好的教育。
和之前读的《Morgan's Boy》系列一样，文字好枯燥，感觉像读中学历史课本一样。还好编剧收集的史料丰富严谨，大量的书信，文刊，照片和八卦趣事把那个国破家亡而又大师云集的时代重新展现在读者的面前，文字的生动鲜活与否已经不重要了。
已经看过编剧的两部作品，觉得写的都很不错。只是觉得这部“Morgan's Boy”应该还可以继续写下去的。可能编剧有他自己的想法吧。会继续关注番茄大大其他作品的，加油番茄！
原来一个宁财神顶9个编剧
Martyn Hesford（超爱啊） 每一个画面带给我的冲击感和思考都是崭新的 少一颗星是打在缺失了几张我最爱的图～ 微信头像的风铃我是真的爱呀！！！
张佳宁人见人爱 屈楚萧演啥像啥 配角氛围音乐都拿捏到位 大年初二一口气看完了555555555555