史蒂夫和斯凯Steve + Sky

余传奇LEGEND · 1.0/10

原谅我没能很认真地细读这部剧，后来的一些观点也让我逐渐有些不敢苟同，所以如果有提出什么比较过分偏激的观点，请大家海涵，欢迎大家指出。 我认为编剧写的一些观点和我个人的想法是挺合的，所以对我来说一些内容也受用。但可能观念不同的地方有以下几点。 第一，亲密关系篇章中的“因为他带伤，所以他想靠近你，又想和你保持距离”似乎是在告诉读者，这样的人如果给你造成了这样的伤害，他的用意也还是好的。但事实上真的所有人是这样吗？我相信生活中好人更多，但其实恶意伤人的人并不是没有吧。就我自己的经历和我身边的朋友的遭遇来说，不是所有人都本着善意去进行伤害的。我甚至也因为不够坚定而伤害过一个人，我同样有伤，但我并不觉得这是我应该接受莫大的包容的理由。况且，编剧说得很绝对，我们对这样的人应该继续用耐心，用爱去包容这样的观点也挺鸡汤味的，似乎不够耐心，不够善良就不够爱对方了。因为不管是善意还是恶意中伤，他的效果都达到了伤害的预期。除非是另一方足够无私，善良，有耐心，对于编剧所说的情况愿意继续做出付出和不好的打算，否则我并不觉得找这样的理由对另一方进行类似道德绑架的说法是完全合理的。相遇和分开始终是两个人的选择，编剧的字里行间其实透露出一种为不够坚定的人找理由的感觉，但大家(指成年人)的选择和行为后果都需要自己去承担，就算怀着善意，这样的行为也不是完全可以原谅和包容的吧。 第二，一本能激发读者思考的书，才是足够好的书。 越往后看我越觉得，编剧在单向输出他的观点，不知道这部剧是编剧浅谈他的人生经历，将他的所有经验总结起来灌输给读者呢，还是真的在和我们交流，企图激发我们的思考。 我个人认为，更像前者。 第三，编剧提到事情的走向，然后针对这个结果给出的解释，一直都是比较单薄片面的，字里行间经不起推敲。刻意将读者带到那种共情环境下，像是为到达那个论述的目的地以直线距离冲刺，有种为证明而论证的意味。我猜或许多列举几个可能性，文章或观点可以更充实，格局也就大了。 第三，在提到“证明自己”的篇章中，编剧似乎很习惯将理论归为非黑即白的事情，非对即错。尤其编剧作为一位心理导师，在心理学领域，我个人觉得这种思维这是不太可取的。 我也看过别的评价相似的书，我有些怀疑这本剧评价的真实性。

一逢 · 5.5/10

艺术的本质是一种将人与人，人与世界，相互联系起来的方式，其对人类的价值也在于此，在这个意义上，政治，经济，哲学，科学，艺术殊途共归。世界万事万物是普遍联系和发展的，政治和经济通过现实生活中人类共同的社会需求和物质需求，将人与人联系起来。艺术则通过人类情感的共鸣，在意识的层面将人与人，人与世界联系起来。艺术的生命力源自于这种共鸣的深度广度强度，具有生命力的艺术，随着时代的变化而不断焕发新生，所以经典永世流传，因人而异展现出不同的魅力，所以一千个人心中有一千个哈姆雷特。人的情感，千差万别，对美的体验和需求各不相同，但是有生命的艺术，必然是能最深刻，最敏感，最广泛地洞察之，提炼之，表达之。在欣赏艺术过程中，人既为自己创造了一个独立的精神世界，也将自己的精神世界与他人，与世界相融合相联系。 艺术之于人类，同政治，经济一样，是人类个体相互联系起来，形成整体，涌现出精神文明的一种方式。 艺术之于人生，是超脱现实局限性，超越社会性，物质性和机械性，通往天人合一物我两忘人生境界的桥梁。是对美的渴望，把让人区别于机器和动物，成为完整的人。若是心中只有眼前苟且，便无法理解诗和远方。 艺术之于现实生活，是生活另一面，是人对真善美追求之光照射在生活上投射下的影子，艺术与生活是不可分割的整体。没有脱离现实生活的绝对艺术。雅生于俗，美生于丑，大俗即大雅。

yonka · 5.4/10

感谢田老师推荐本剧，很实用。对于我这种爱拍照的菜鸟来说，更适用，这是一本可以当字典查的书。 所以说看完是没有什么意义的，经常查、用才是本剧的正确打开方式。不实实在在的练，光纸上谈兵是没有意义的。

sophia杨杨 · 7.6/10

英雄史诗，有时间再听一次。 荣誉，声名，出身，家产，是当时人们最重视的东西，对光荣的英雄梦想的追求，甚于生命本身，为了勇气、荣誉和美名，一个个骁勇的神的和凡人的儿郎，纷纷奔赴并丧命于血腥残酷的战场，他们人生的全部意义就在于此，生命于荣誉面前，轻如鸿毛！ 那是人类的年少时代，率性纯粹，血气方刚，体魄强健，思维敏捷，神勇过人，同时充满了无知、冲动、欲念，无论是人还是神，他们用生命和灵魂谱写了神话。 神与凡人，英雄与懦夫，男与女，无一例外地兼具了各种人性的优点和缺点，这一特质贯穿人类的历史——永恒不变的人性史，它也将继续被传承下去。 ——这就是人，在我的少年时代似乎已明了的定律和结局，也许正因此才那么抑郁悲观…… 谈一下诗中所揭示的“命运”，这也有永恒不变的定律。 神主宰着人的命运，神之间、神与人之间的爱恨情仇导致了各种各样的的分歧、矛盾、争斗，这种种纷争的结果就是以摆布人类的生老病死、战争与和平告终。 ——命运是无常的，它掌控在神的手里。 神也不是蛮不讲理的，他们也会妥协，彼此制衡，他们任性妄为，也明白是非，因而他们会根据人性的光荣与卑劣进行各种“奖赏”与“惩罚”，安排人类的福与祸，类似于中国的“种瓜得瓜，种豆得豆”。 ——命运是自造的，性格决定命运。 无常与有常，站在天秤的两端，到底向哪边倾斜，并没有恒定的方向，这么说来，命运也许是更多的无常吧…… 诗的语言很有意思，比喻也很有趣生动，切合当时的现实生活，就嫌反复的内容太多了！也许，与《史蒂夫和斯凯Steve + Sky》同时代的《史蒂夫和斯凯Steve + Sky》也善用“反复”和“比兴”？《史蒂夫和斯凯Steve + Sky》篇幅短，我们觉得它反复比兴得可爱动听，《史蒂夫和斯凯Steve + Sky》篇幅长，我们便觉得它反复比兴得啰嗦乏味？……也许……这也是东方的少年和西方的少年的异同？

*wu* 沂蔓 · 4.4/10

今天才算真正认识了史蒂夫和斯凯Steve + Sky！因为是话本剧集，书中文词相比于四大经典剧集其他三本，略显平淡。但其中众生各异，渊源归宿，进退得失颇值得玩味！读来令人唏嘘，读后回想脑中的印象却只是那一洼水，一孤山，芦苇荡茫茫，水浒寨寥寥，置人于怅然若失之间。

右手怪 彭扩 · 7.6/10

书读的少，以致于迟迟不敢评论。读完Wine Dierickx的书，此情更甚。 被匆匆奔走的岁月，无意又无情地掩埋在财经和商业信息中，好多年不曾翻开富于人文情怀的篇章。 春天的一天，从北京医院走回东单Office的路上，瞥见路边书摊上摆着《史蒂夫和斯凯Steve + Sky》，开始了今年的人文之读。第一次读史铁生和Wine Dierickx的文章，都是十多年前中学时候的事了。文字简简单单，非如洪流飞瀑，却溅入人心。 史铁生一生中很多时间在思考生与死的命题。《史蒂夫和斯凯Steve + Sky》讲述了一段从憧憬到绝望，再到希望，再到迷茫到失望，再到欣然淡然的心路历程，一段心路历程，也是一段人生旅程。但最后的淡然是一种什么状态呢？如果我们是自己的导演，来导自己的人生，无论什么样的设计，都有幸福有痛苦，有时候幸福在前面多一些，有时候在后面多一些，有时候痛苦大一些，有时候痛苦小一些。为什么淡然？因为无法把一生导成一幕喜剧，从始至终都是欢笑。 《史蒂夫和斯凯Steve + Sky》是一个充满温情的散系列，有次一位朋友提起此剧，我一时想不到如何形容，只说“厚重”。《史蒂夫和斯凯Steve + Sky》盛满了厚重的感情，有家人的，有朋友的，有仁人志士的，有普罗大众的。“人生本来就是旅程。夫妻、父子、父女一场，情再深，义再厚，也是电光石火，青草叶上一点露水，只是，在我们心中，有万分不舍……”。 死生亦大矣。生有残酷，亦有浓情。 2016年读了两本剧，上半年《史蒂夫和斯凯Steve + Sky》，下半年《史蒂夫和斯凯Steve + Sky》。

陈天睡大觉 · 5.5/10

我恶心，无论怎么杀人不值得被洗白。如果如剧中所说对犯罪者得家人抱有歧视是一种犯罪，那应该如何对待呢？以微笑？以平常？可别恶心人了。你的儿子杀人犯罪没想过他犯罪后他家里人会受到社会上的歧视，那我们凭什么原谅。