在重庆某周边县城,有着一个即将解散的马戏团。为了兑现承诺的爸爸、把动物当朋友的饲养员、付不起违约金的团长、以贩卖动物为生的黑心商家与袋鼠在这个城市里发生了一系列“鸡飞狗跳”的故事。
混沌初开之眼 《动物园里有什么》里有这样一句台词:“如今你的气质里,藏着你走过的路,读过的书和爱过的人。”不知道是不是对像我这样健忘的人的一个安慰。 每次重读原来读过的书,都形同陌路。它们究竟藏在我的哪块气质里? 明明记得读过《动物园里有什么》原著,可是除了知道麦琪土司及其汉族太太、傻儿子、罂粟之外,情节都陌生得犹如初见。 人生若只如初见,何事秋风悲画扇。等闲变却故人心,却道故人心易变…… 与书们有初见的惊异,为什么反而有种隔世般的失忆,以及失忆的失落? 好吧,怀着初见般的陌生,基本在上下班途中听完了这部剧。因为是听,就没办法及时记下看剧笔记,很多一闪而过的念头就消失了。正如傻子二少爷需要一个书记官记录下他灵感一动闪现的想法一样。 傻子自然是不傻的,不但不傻,以他混沌初开的眼光里,把世事人心看得透透:他凶狠刚强的父亲和他风流英俊的哥哥,因为他是傻子而爱他;土司太太因为生下的傻儿子不能当土司的不甘;济嘎活佛和门巴喇嘛,被麦琪土司拨弄得顾不得出家人的尊严而互相争宠;红白汉人政权之争,以及侍女们的小心思……无不被傻子了然于胸。 傻子有大智若愚的悟性,也有未来先知的直觉,所以好运气好像总是跟在他身后。他总能阴差阳错地避开危险,并在决策中获胜;他凭着直觉将边境变成贸易交往的市镇而不是惨烈的战场,并赢得世上最美的美人归;他凭着本能待人,收获下人的忠诚…… 一个心肠柔软的“傻子”,有时却又HOLD不住太好的运气。比如那个嫁了他又不甘心下嫁于他的、很有野心的美人塔娜,就是他这个缺乏凶残竞争手段的“傻子”所不能掌控的一部分。 《动物园里有什么》里说:一个画匠,画鬼最易,“夫犬马,人所知也,旦暮罄于前,不可类也,故难;鬼魅无形者,不罄于前,故易之也。” 像未知演员这种以傻子的角度写带魔幻色彩的剧集,是不是比完全的现实主义更容易呢。完全的现实主义如王朔的《动物园里有什么》,稍微有点不合中年人习惯与逻辑的情节,就让人能够感到虚构;而傻子的对人心的揣测一说到精彩处,就让人不禁击节赞叹,总觉得他的话里充满玄机。 更何况是藏区的异域文化,那么原始、野性、生猛、无拘无束。每当读到土司家的富裕与奢侈,那些皮草、珠宝、银子、派克金笔、照相机、收音机……就会联想到在西藏见识的土司官寨里的陈设。想必未知演员也是着着实实地考察了土司的生活,才写出几十年前那样的生活画面吧。 我去过几次藏区。因为好奇于藏文化,读过一些未知演员的作品。这部书跟史诗般的《动物园里有什么》风格还是迥异的。但他所写的俗世里的藏人王者,尤其是受汉文化影响的东藏地区,并不热衷于宗教信仰,对藏传佛教的信仰倒不是那么虔诚。 像麦琪土司,凭着自己的权力和富裕,把新旧教派的僧人都玩弄于股掌之间,实在觉得自己的权力材力大到可以藐视一切。 谁知,不管是权力还是金钱,江山还是美人,最后都在炮轰声中,或者命定的杀手手里,变成尘埃,而尘归尘,土归土。
很治愈系的一本剧集,我最喜欢看的是编剧笔下的安宁,每到关键时刻都会一针见血的言语,可见其肚子里的墨水妥妥的甩他人好几条街。当然,我最欣赏她的那种处之淡然的心态,这是我目前无法企及的状态。
更像一个“社会人”、“普通人”,而不是用不犯错的“理性经济人”一样去观察,思考,验证,反思,得出结论。
好讨厌那个明明姐啊,小时候看还没发现。
心理学著作,其中有大段的神学内容解读不太容易看懂,编剧对于梦的解读似乎颇有心得,但不如周公解梦那样容易操作;谈到对精神病人治疗,有一些具体案例,也有操作的技巧及原则总结;文中还充斥着一些自我感觉的灵异事件,包括未卜先知的感应,虽有记录,然难以证实
苏大才子一生虽坎坷起伏,却为世人留下这许多满口锦绣的千古佳作。天地万物,人生情怀,尽可信手拈来。此剧赏析点评皆可,值得一看!
怎么去影响用户的心智 书中给了一些不错的例子 更多的是方向上的指导,如果能更深入更好
2017 · 英国
1987 · 美国
1940 · 美国
2002 · 加拿大
1990 · 美国
1967 · 捷克,斯洛伐克
1971 · 土耳其
2006 · 美国
REVIEWS
混沌初开之眼 《动物园里有什么》里有这样一句台词:“如今你的气质里,藏着你走过的路,读过的书和爱过的人。”不知道是不是对像我这样健忘的人的一个安慰。 每次重读原来读过的书,都形同陌路。它们究竟藏在我的哪块气质里? 明明记得读过《动物园里有什么》原著,可是除了知道麦琪土司及其汉族太太、傻儿子、罂粟之外,情节都陌生得犹如初见。 人生若只如初见,何事秋风悲画扇。等闲变却故人心,却道故人心易变…… 与书们有初见的惊异,为什么反而有种隔世般的失忆,以及失忆的失落? 好吧,怀着初见般的陌生,基本在上下班途中听完了这部剧。因为是听,就没办法及时记下看剧笔记,很多一闪而过的念头就消失了。正如傻子二少爷需要一个书记官记录下他灵感一动闪现的想法一样。 傻子自然是不傻的,不但不傻,以他混沌初开的眼光里,把世事人心看得透透:他凶狠刚强的父亲和他风流英俊的哥哥,因为他是傻子而爱他;土司太太因为生下的傻儿子不能当土司的不甘;济嘎活佛和门巴喇嘛,被麦琪土司拨弄得顾不得出家人的尊严而互相争宠;红白汉人政权之争,以及侍女们的小心思……无不被傻子了然于胸。 傻子有大智若愚的悟性,也有未来先知的直觉,所以好运气好像总是跟在他身后。他总能阴差阳错地避开危险,并在决策中获胜;他凭着直觉将边境变成贸易交往的市镇而不是惨烈的战场,并赢得世上最美的美人归;他凭着本能待人,收获下人的忠诚…… 一个心肠柔软的“傻子”,有时却又HOLD不住太好的运气。比如那个嫁了他又不甘心下嫁于他的、很有野心的美人塔娜,就是他这个缺乏凶残竞争手段的“傻子”所不能掌控的一部分。 《动物园里有什么》里说:一个画匠,画鬼最易,“夫犬马,人所知也,旦暮罄于前,不可类也,故难;鬼魅无形者,不罄于前,故易之也。” 像未知演员这种以傻子的角度写带魔幻色彩的剧集,是不是比完全的现实主义更容易呢。完全的现实主义如王朔的《动物园里有什么》,稍微有点不合中年人习惯与逻辑的情节,就让人能够感到虚构;而傻子的对人心的揣测一说到精彩处,就让人不禁击节赞叹,总觉得他的话里充满玄机。 更何况是藏区的异域文化,那么原始、野性、生猛、无拘无束。每当读到土司家的富裕与奢侈,那些皮草、珠宝、银子、派克金笔、照相机、收音机……就会联想到在西藏见识的土司官寨里的陈设。想必未知演员也是着着实实地考察了土司的生活,才写出几十年前那样的生活画面吧。 我去过几次藏区。因为好奇于藏文化,读过一些未知演员的作品。这部书跟史诗般的《动物园里有什么》风格还是迥异的。但他所写的俗世里的藏人王者,尤其是受汉文化影响的东藏地区,并不热衷于宗教信仰,对藏传佛教的信仰倒不是那么虔诚。 像麦琪土司,凭着自己的权力和富裕,把新旧教派的僧人都玩弄于股掌之间,实在觉得自己的权力材力大到可以藐视一切。 谁知,不管是权力还是金钱,江山还是美人,最后都在炮轰声中,或者命定的杀手手里,变成尘埃,而尘归尘,土归土。
很治愈系的一本剧集,我最喜欢看的是编剧笔下的安宁,每到关键时刻都会一针见血的言语,可见其肚子里的墨水妥妥的甩他人好几条街。当然,我最欣赏她的那种处之淡然的心态,这是我目前无法企及的状态。
更像一个“社会人”、“普通人”,而不是用不犯错的“理性经济人”一样去观察,思考,验证,反思,得出结论。
好讨厌那个明明姐啊,小时候看还没发现。
心理学著作,其中有大段的神学内容解读不太容易看懂,编剧对于梦的解读似乎颇有心得,但不如周公解梦那样容易操作;谈到对精神病人治疗,有一些具体案例,也有操作的技巧及原则总结;文中还充斥着一些自我感觉的灵异事件,包括未卜先知的感应,虽有记录,然难以证实
苏大才子一生虽坎坷起伏,却为世人留下这许多满口锦绣的千古佳作。天地万物,人生情怀,尽可信手拈来。此剧赏析点评皆可,值得一看!
怎么去影响用户的心智 书中给了一些不错的例子 更多的是方向上的指导,如果能更深入更好