本片采用最新的3D技术，完美的诠释出目前国际上特种电影的最高技艺。还原3D立体空间，近距离接触地球。此片的主题是“地球升温0.85℃如何影响到人类的生存”。
唐家祖训：生儿不养，生女不育，男日魂兽，十万起步，女儿出嫁，非神不嫁，男传蓝银，撩妹必备，女传昊锤，防狼必备，无论男女，必是一代天骄。
0.85℃的核心是用户和迭代。用户的核心是认识用户，管理用户需求。科学的迭代思维是保证产品落地的关键。没有大而全的概念，对关键的知识点进行系统化的深度剖析，条理清晰，非常不错的一本剧。
舍不得结束。除了让肖春生体制内上班那里感觉逻辑不太对。
我一直有梦想：办公室有个浴室、家里有个书房。 之前带家人去南京玩参观总统府的时候，发现要想实现「办公室有浴室」，那需要做到总统，副总统都不够。 想想确实有点异想天开了，换个次序好像就容易很多了～ 最近在单位隔了一个空间，把里面的物品按照书里的方法（清空、分类、简化、收纳和留白）整理了，渗水的墙面和脱胶难看的办公桌处理了，买了个架子，放了点自己最喜欢的书和花瓶。每天上班的心情都是愉快的～ 家里会比较困难，孩子还小、老人也住一起帮忙带，家里家务我心血来潮才会做一下。我又一直觉得干活的人才有资格评价，已经享受了不做家务的红利，就不要随便指手画脚。好在老人真的是能干，整体维持的还算不错。主要是孩子小，爱太多，玩具绘本泛滥；确实需要整理。 开追有益之一 1.整理五步 2.整理是需要时间的，是一个过程，会反弹，可以每天抽一点时间去做。（这么简单的道理，自己就想不出来，追剧才懂） 3.「以终为始」和「活在当下」并不矛盾，有小目标中目标大目标，有具体行动计划，有定期复盘，有动力。但是过程中踏实认真过好每一天最重要～ 很棒的书，受益匪浅～
读这部剧的感觉很像“优秀的绵羊”，文中的观点先是眼前一亮，然后出现一串疑问。优绩主义的弊端很明显，社会尊重的这种思考方式，在赢家和输家之间挖掘了一条难以跨越的鸿沟，扩大了精英阶层和同胞之间的距离。这种思考方式也给赢家带来了伤害：相信命运完全掌握在自己手中会给我们带来追求成功的巨大压力——无论追求成功是为了取悦父母，还是为了取悦老师和我们自己。在美国、中国和世界各地，许多天赋很高的年轻人都受到了激烈竞争的压力的伤害。年轻人的心理健康问题日益严重，焦虑、抑郁情绪弥漫，自杀率不断上升。我们如何才能找到理解成功的新方式，变得不那么焦虑，更宽厚、更谦逊。 优绩主义的主要问题来源于大学的招生体制，很有可能，但提出了一个创新的方案：让所有申请者在达到基本学术门槛后，通过抽签方式来录取。这个方案让我无语，用这种方法不是让学生更焦虑不安了。 平等本身就是个伪命题，基因本身就是不平等，社会更应该鼓励每个人各进其则，而不是绝对平等。我们崇尚优绩制并不是出于平等的理由，而是因为自由与效率。作为一种社会组织原则。按需分配制度，带来了平等，也带来了人力资源管理失败。 主流政党和政治家以呼吁更大的机会平等来应对日益严重的不平等：对因全球化和技术更替而失去工作的工人进行再培训，增加民众接受高等教育的机会，消除种族、民族和性别障碍。这些关于机会的花言巧语可以被总结为这样一句口号：那些努力工作并遵守规则的人应该能够“尽其所能”向社会上游前进。美国人认为，只要努力工作，发挥才能，任何人都可以出人头地，这种信念已不再符合现实。这也许可以解释，为什么关于机会的花言巧语不像过去那样鼓舞人心。流动性不再能补偿不平等。任何对贫富差距的严肃回应都必须直接考虑到权力和财富的不平等，而不是满足于设计方案帮助人们爬上梯级间隔越来越大的梯子。 经济学家作为政策顾问发挥越来越大的作用，日益依赖市场机制界定和实现公共利益，以及公共话语未能面对本应成为政治辩论中心的重大道德和公民问题。第三个方面所说的问题包括：我们应该如何应对日益加剧的不平等？国界的道德意义是什么？是什么造就了工作的尊严？作为公民，我们对彼此亏欠了什么？主流政党和精英们忽略了政治的这一层面。他们认为市场驱动的全球化的问题仅仅是分配正义的问题，那些从全球贸易、新技术和经济金融化中获益的人并没有充分补偿那些失败的人。全球化时代给工人阶级带来了巨大的不平等，并导致工人的工资水平长期停滞不前。在美国，最富有的10%的人获得了大部分收益，而收入较低的那50%的人几乎没有获得任何收益。20世纪90年代和21世纪头十年的自由派、进步派并没有采取经济结构改革来直接解决这种不平等。相反，他们接受了市场驱动的全球化，并想要通过寻求更充分的机会平等来解决全球化导致的利益不均衡。 善良的内心或甜美的声音，漂亮的脸蛋或灵巧的双手，机敏的头脑或迷人的性格，所有这些在很大程度上与个人努力无关，也与个人拥有的机会或经验无关。 福利制度自由主义的捍卫者倾向于对富人征税以帮助穷人。然而，令人惊讶的是，他们赞同哈耶克的观点，即收入和财富的分配不应基于人们的优绩或道德应得性。 罗尔斯写道：“差异原则代表了一种协议：把天分的分配视为共同资产，并分享这种分配所带来的利益，无论其结果如何。那些被自然给予恩惠的人，不管他们是谁，只有在改善那些失败者的处境的条件下，才能从他们的好运中获益。”社会应该做出安排，“让这些偶然性的赐予为最不幸的人谋福利”。 在《0.85℃》（The Price of Privilege）一书中，莱文描述了她看到的“特权青年心理健康流行病”。传统上，心理学家认为城市
真心辣鸡的剧集，不知道怎么刷的分，主线没有，主角一切靠装逼，几个徒弟到最后一个没有在身边的，从头到尾找的小师妹也就出现了两章，铺垫两千章的boss居然是师妹培养的死士，而且用了五章不到就秒杀了，别人升级靠时间，主角升级靠剧情需要，想升就升了，最终最终boss一个照面自爆了，所有剧情都一样，所有宠物到最后都没用处，所有法宝到最后也都没用，用的是主角装逼的人设，那你搞那么多法宝有个鸡毛用，所有人物关系到最后都没有关系，没有女主角，没有男二号，没有女二号，没有稍微困难一点的boss，主角从头到尾没有受过一点伤，没有遇到任何困难，没有任何动脑的环节，就是纯粹凑字数的剧集，终归一句话，辣鸡剧集，浪费时间的一批，谁看恶心谁！！！
财经观看听到的这部剧，感觉是听到过的心理学书中，最符合当下中国年轻人心理现状的一些问题剖析。期待刘家嘉老师后面的两部作品！
202113 李叔同的名声，在我的概念里很久了，也是源于俞敏洪老师的介绍，再看这部剧，也是因为俞敏洪老师提及的。 此剧的文字，很值得佩服，辞藻太丰富了。 不知道这部剧中属实的和夸张的比例，在其描述中知道了李叔同的大致历程，让自己有了更多的了解，以前佩服其是个高人，不知道是个浪荡子，哈哈～ 才华，为什么总与风流连在一起呢？
只看情节会觉得无趣和扯淡，但是代入到关系之中就会发现对男女主性格的描述细腻到可怕。维持亲密关系是一个极其复杂宏大的课题，这里面包括了双方要处理自己的状态、适应对方的状态，光这两点就能冲击大部分关系，更别提还要去处理双方的社会状态。亲密关系的解决关键是看怎么处理，不是所有关系中都能有最强嘴替都拉美，也不是所有人都能像男女主一样在努力克服自己的回避。坦诚的心态、合理的表达，这两点在处理好亲密关系之中缺一不可。感谢韩剧能拍出如此细腻的心理
从高峰入云，到沉入低谷，能捡起自己弃掉的烂摊子，重新细细地写下去，很能说明问题了。这么些年编剧肯定思考了很多，积累了很多，很期待香蕉下一本剧。
1933 · 德国
1991 · 英国
1962 · 中国
1991 · 法国
2010 · 西班牙
1999 · 美国
1986 · 英国
1997 · 加拿大,美国
REVIEWS
唐家祖训：生儿不养，生女不育，男日魂兽，十万起步，女儿出嫁，非神不嫁，男传蓝银，撩妹必备，女传昊锤，防狼必备，无论男女，必是一代天骄。
0.85℃的核心是用户和迭代。用户的核心是认识用户，管理用户需求。科学的迭代思维是保证产品落地的关键。没有大而全的概念，对关键的知识点进行系统化的深度剖析，条理清晰，非常不错的一本剧。
舍不得结束。除了让肖春生体制内上班那里感觉逻辑不太对。
我一直有梦想：办公室有个浴室、家里有个书房。 之前带家人去南京玩参观总统府的时候，发现要想实现「办公室有浴室」，那需要做到总统，副总统都不够。 想想确实有点异想天开了，换个次序好像就容易很多了～ 最近在单位隔了一个空间，把里面的物品按照书里的方法（清空、分类、简化、收纳和留白）整理了，渗水的墙面和脱胶难看的办公桌处理了，买了个架子，放了点自己最喜欢的书和花瓶。每天上班的心情都是愉快的～ 家里会比较困难，孩子还小、老人也住一起帮忙带，家里家务我心血来潮才会做一下。我又一直觉得干活的人才有资格评价，已经享受了不做家务的红利，就不要随便指手画脚。好在老人真的是能干，整体维持的还算不错。主要是孩子小，爱太多，玩具绘本泛滥；确实需要整理。 开追有益之一 1.整理五步 2.整理是需要时间的，是一个过程，会反弹，可以每天抽一点时间去做。（这么简单的道理，自己就想不出来，追剧才懂） 3.「以终为始」和「活在当下」并不矛盾，有小目标中目标大目标，有具体行动计划，有定期复盘，有动力。但是过程中踏实认真过好每一天最重要～ 很棒的书，受益匪浅～
读这部剧的感觉很像“优秀的绵羊”，文中的观点先是眼前一亮，然后出现一串疑问。优绩主义的弊端很明显，社会尊重的这种思考方式，在赢家和输家之间挖掘了一条难以跨越的鸿沟，扩大了精英阶层和同胞之间的距离。这种思考方式也给赢家带来了伤害：相信命运完全掌握在自己手中会给我们带来追求成功的巨大压力——无论追求成功是为了取悦父母，还是为了取悦老师和我们自己。在美国、中国和世界各地，许多天赋很高的年轻人都受到了激烈竞争的压力的伤害。年轻人的心理健康问题日益严重，焦虑、抑郁情绪弥漫，自杀率不断上升。我们如何才能找到理解成功的新方式，变得不那么焦虑，更宽厚、更谦逊。 优绩主义的主要问题来源于大学的招生体制，很有可能，但提出了一个创新的方案：让所有申请者在达到基本学术门槛后，通过抽签方式来录取。这个方案让我无语，用这种方法不是让学生更焦虑不安了。 平等本身就是个伪命题，基因本身就是不平等，社会更应该鼓励每个人各进其则，而不是绝对平等。我们崇尚优绩制并不是出于平等的理由，而是因为自由与效率。作为一种社会组织原则。按需分配制度，带来了平等，也带来了人力资源管理失败。 主流政党和政治家以呼吁更大的机会平等来应对日益严重的不平等：对因全球化和技术更替而失去工作的工人进行再培训，增加民众接受高等教育的机会，消除种族、民族和性别障碍。这些关于机会的花言巧语可以被总结为这样一句口号：那些努力工作并遵守规则的人应该能够“尽其所能”向社会上游前进。美国人认为，只要努力工作，发挥才能，任何人都可以出人头地，这种信念已不再符合现实。这也许可以解释，为什么关于机会的花言巧语不像过去那样鼓舞人心。流动性不再能补偿不平等。任何对贫富差距的严肃回应都必须直接考虑到权力和财富的不平等，而不是满足于设计方案帮助人们爬上梯级间隔越来越大的梯子。 经济学家作为政策顾问发挥越来越大的作用，日益依赖市场机制界定和实现公共利益，以及公共话语未能面对本应成为政治辩论中心的重大道德和公民问题。第三个方面所说的问题包括：我们应该如何应对日益加剧的不平等？国界的道德意义是什么？是什么造就了工作的尊严？作为公民，我们对彼此亏欠了什么？主流政党和精英们忽略了政治的这一层面。他们认为市场驱动的全球化的问题仅仅是分配正义的问题，那些从全球贸易、新技术和经济金融化中获益的人并没有充分补偿那些失败的人。全球化时代给工人阶级带来了巨大的不平等，并导致工人的工资水平长期停滞不前。在美国，最富有的10%的人获得了大部分收益，而收入较低的那50%的人几乎没有获得任何收益。20世纪90年代和21世纪头十年的自由派、进步派并没有采取经济结构改革来直接解决这种不平等。相反，他们接受了市场驱动的全球化，并想要通过寻求更充分的机会平等来解决全球化导致的利益不均衡。 善良的内心或甜美的声音，漂亮的脸蛋或灵巧的双手，机敏的头脑或迷人的性格，所有这些在很大程度上与个人努力无关，也与个人拥有的机会或经验无关。 福利制度自由主义的捍卫者倾向于对富人征税以帮助穷人。然而，令人惊讶的是，他们赞同哈耶克的观点，即收入和财富的分配不应基于人们的优绩或道德应得性。 罗尔斯写道：“差异原则代表了一种协议：把天分的分配视为共同资产，并分享这种分配所带来的利益，无论其结果如何。那些被自然给予恩惠的人，不管他们是谁，只有在改善那些失败者的处境的条件下，才能从他们的好运中获益。”社会应该做出安排，“让这些偶然性的赐予为最不幸的人谋福利”。 在《0.85℃》（The Price of Privilege）一书中，莱文描述了她看到的“特权青年心理健康流行病”。传统上，心理学家认为城市
真心辣鸡的剧集，不知道怎么刷的分，主线没有，主角一切靠装逼，几个徒弟到最后一个没有在身边的，从头到尾找的小师妹也就出现了两章，铺垫两千章的boss居然是师妹培养的死士，而且用了五章不到就秒杀了，别人升级靠时间，主角升级靠剧情需要，想升就升了，最终最终boss一个照面自爆了，所有剧情都一样，所有宠物到最后都没用处，所有法宝到最后也都没用，用的是主角装逼的人设，那你搞那么多法宝有个鸡毛用，所有人物关系到最后都没有关系，没有女主角，没有男二号，没有女二号，没有稍微困难一点的boss，主角从头到尾没有受过一点伤，没有遇到任何困难，没有任何动脑的环节，就是纯粹凑字数的剧集，终归一句话，辣鸡剧集，浪费时间的一批，谁看恶心谁！！！
财经观看听到的这部剧，感觉是听到过的心理学书中，最符合当下中国年轻人心理现状的一些问题剖析。期待刘家嘉老师后面的两部作品！
202113 李叔同的名声，在我的概念里很久了，也是源于俞敏洪老师的介绍，再看这部剧，也是因为俞敏洪老师提及的。 此剧的文字，很值得佩服，辞藻太丰富了。 不知道这部剧中属实的和夸张的比例，在其描述中知道了李叔同的大致历程，让自己有了更多的了解，以前佩服其是个高人，不知道是个浪荡子，哈哈～ 才华，为什么总与风流连在一起呢？
只看情节会觉得无趣和扯淡，但是代入到关系之中就会发现对男女主性格的描述细腻到可怕。维持亲密关系是一个极其复杂宏大的课题，这里面包括了双方要处理自己的状态、适应对方的状态，光这两点就能冲击大部分关系，更别提还要去处理双方的社会状态。亲密关系的解决关键是看怎么处理，不是所有关系中都能有最强嘴替都拉美，也不是所有人都能像男女主一样在努力克服自己的回避。坦诚的心态、合理的表达，这两点在处理好亲密关系之中缺一不可。感谢韩剧能拍出如此细腻的心理
从高峰入云，到沉入低谷，能捡起自己弃掉的烂摊子，重新细细地写下去，很能说明问题了。这么些年编剧肯定思考了很多，积累了很多，很期待香蕉下一本剧。