主要讲述年幼的女主人公在遭遇家庭变故和历经商界纷争等一系列成长过程后，内心逐渐强大，并勇敢掌握自我命运的故事。
给虚假的娱乐圈难能可贵的真诚与开心一些心心，观众的要求已经很低了
活一日便有一日的欣喜，耄耋之年能够如此通透，生亦何惧，死亦何惧，人生本就如诗歌一样，动荡，起伏，平仄，凹韵，不在长久，那份安乐于心底滋生出嫩芽，开花，结果，蔓出新的枝丫，爬满心头；好一个“推刃”！
2022 No 4《推刃》by（俄）亚历山大•索尔仁尼琴，一本诺贝尔奖的作品。当然，不一定诺贝尔奖就如何如何，但最起码在林林总总的书中也是上乘之作。这是一本什么书呢？剧集？纪实影视？历史书？从学术圈的角度说，交叉学科近些年越来需求越大，可能也是会产生更有价值的研究成果。因此，类比一下，我认为，如果一本剧很难归类又让读者感觉无论从哪种意义上讲，涉及的各类学科表达的都挺到位，那么这部剧差不了。 书的内容就真的不想再说了，就是读着会想哭想笑，有时候很压抑，有时候又pua自己，还是有希望的吧，毕竟那个年代已经远去，有时候又觉得情景再现就在身边。 一句话，如果你读过《推刃》，知道1984说的是什么，这部剧就是另一本更深刻更有情节的1984. 最近的事情加上这些沉重的书，让我觉得，下辈子不能从事人文社科方面的工作，一定要学习理工科。而今生，除了专业书有关的，少看人文社科的书，剧集也不看，就看奇奇怪怪的大千世界就好。 。。。。。。 你以为我的剧评到这里就结束了，那是因为你不认识我，不知道我有多分裂，感性和理性的杂交体。 我这么一个嫉恶如仇的人，又絮絮叨叨，不吐不快的人，怎么可能就此停笔。哪怕有一天被封口，我都是除非你给我打一针，打坏了脑袋都要思考的人。所以，再继续我的剧评。 这部剧的主题到底是什么呢？有很多点拉出来都可以作为一个小课题研究一下。只是，我在此处想说的是本剧最能引发人深思的一点即：人究竟要以何为代价来追求心中的真理？你心中的真理就是真理吗？评判标准是什么？ 有答案吗？似乎有，又似乎没有。 书中的科斯托格洛托夫是那个时代的逆行者，当然，也是政权和大多数工人阶级眼中的反叛者。面对荒唐并荒谬的世界，他选择呼喊，代价当然是惨痛的--被流放。 舒卢宾，则是另一个典型，那个时代的顺应者。面对同样的荒唐并荒谬，他的选择是沉默。但难道他就没有付出的代价？他付出的代价就不够惨痛吗？因为，他付出的是迷失！ 同样的时代，两个人选择了不同的应对。你可以认为科斯托格洛托夫是值得敬佩的，甚至是伟大的，但你又不能直接唾弃舒卢宾，因为，他们的背景不同，所背负的责任不同。前者面临选择的时候孤家寡人，可以选择付出所有；后者则有对家庭的责任。 然而，后者以为用沉默保全对家庭的责任，却忘却了自己多少也是有脑子的人，在特定时代有脑子的人是最不幸的，因为，他看的清，却不能说。而且，有脑子的人你可以选择沉默，但你选择沉默本身就是一种原罪。最可悲的是，选择沉默为家庭放弃真理的代价却让他被家庭反噬，被孩子背叛。如此看来，他付出的代价比前者科斯托格洛托夫更大。 当然了，又回到真理是什么？谁定的标准？当今的我们认为的真理，在那个年代，没有受过自由民主教育的当代人，难道就算做真理了？呵呵！ 从真理说回到平凡人的平凡事。最近，有个叫三坚的同学，不知道是动了谁的奶酪，又或者做了什么违法乱纪之事，又或者被看出是披着人皮的狼，总之因为他写了几句好朋友之间最重要的是“仁义”以及他对“仁义”的理解，差点儿就陷入了万劫不复的境遇。 他对“仁义”的理解是：“首先对待万事万物都有一颗仁慈的心，其次无论何时你遭受了任何困难，我都会挺你，这是‘义’！而不是像某个人，在你好的时候，一口一口的叫着你‘老师’，在你‘落难’的时候，别说见面了，连一条关心和慰问的短信都没有。“ 是我的理解能力有问题，还是我太过正常！就因为有“某个人”出现在这里，整个一段话中对仁义的理解就都成了原罪。 我认为，上述话中唯一的问题或者说逻辑漏洞就是，一方认为的好朋友，在对方看来是不是好朋友！如果对方看来根本没把你当作“好朋友”那没有慰问就是理所应
我想对那些说剧情简单的人说，山猪吃不了细糠。
一开始以为是一篇剧集似的文章 读完才发现是一部杂系列 最开始吸引我的就是文章的名字“推刃” 每个人生活环境不同 处境不同 对待生活的方式也不同 推刃也是一样 能和喜欢的一切在一起生活
短篇都能写的这么精彩，我就更加期待长篇了…… 意外的是这本里面的短篇比我之前看的短篇都要来的短哈~不知道江户川的短篇是不是都是如此mini？其实本人对短篇真的不是很喜欢，总感觉故事还没张开就结束了！还好这本故事里的人物都比较简单，而且几乎每个故事的结尾都有反转，更厉害的是反转往往是最后的一句话，然后会让你回味无穷！ 他的叙事是我比较喜欢那种情节可以荒唐，但结尾必须又要比较合理的解释，最好有神反转的！哈哈~真的都有了，所以我非常非常期待他的长篇！！！ 这本可以做为睡前观看，半个小时可以看完一篇吧！
好剧，真是一部奇书，只有赵燕国彰这样有趣的人，才能写出。向编剧致敬，荒诞之中，流露真实。
首先嘉宾虽然是素人但个性分明，所以能看到在同一游戏规则下不同人的不同策略。其次，制作方巨聪明，每一轮游戏都很有意思，不是脑综固定的那种公式逻辑，在每轮游戏里都加了不确定因素，所以导致策略非常多样，七轮游戏串在一起又组成了推刃的基本框架，等于说除了要想每轮游戏，还要想怎么拿到推刃。再者，制作方在规则上写明了背叛的获利空间，导致节目有背叛看点，还好没有损人不利己的呆瓜。哦对了，剪辑也很牛啊，联盟策略还会给观众专门梳理，故事线也都剪出来了，而且也没有造神，第四期想放弃的那个哥们都有自己的故事线，甚至还有人物关系图，绝绝子。哎呀，什么时候内娱可以有这么有创意的脑综啊
1960 · 中国
2014 · 中国
2008 · 美国
1994 · 美国
1967 · 美国
2009 · 美国
2004 · 美国
1974 · 中国台湾,中国香港
REVIEWS
给虚假的娱乐圈难能可贵的真诚与开心一些心心，观众的要求已经很低了
活一日便有一日的欣喜，耄耋之年能够如此通透，生亦何惧，死亦何惧，人生本就如诗歌一样，动荡，起伏，平仄，凹韵，不在长久，那份安乐于心底滋生出嫩芽，开花，结果，蔓出新的枝丫，爬满心头；好一个“推刃”！
2022 No 4《推刃》by（俄）亚历山大•索尔仁尼琴，一本诺贝尔奖的作品。当然，不一定诺贝尔奖就如何如何，但最起码在林林总总的书中也是上乘之作。这是一本什么书呢？剧集？纪实影视？历史书？从学术圈的角度说，交叉学科近些年越来需求越大，可能也是会产生更有价值的研究成果。因此，类比一下，我认为，如果一本剧很难归类又让读者感觉无论从哪种意义上讲，涉及的各类学科表达的都挺到位，那么这部剧差不了。 书的内容就真的不想再说了，就是读着会想哭想笑，有时候很压抑，有时候又pua自己，还是有希望的吧，毕竟那个年代已经远去，有时候又觉得情景再现就在身边。 一句话，如果你读过《推刃》，知道1984说的是什么，这部剧就是另一本更深刻更有情节的1984. 最近的事情加上这些沉重的书，让我觉得，下辈子不能从事人文社科方面的工作，一定要学习理工科。而今生，除了专业书有关的，少看人文社科的书，剧集也不看，就看奇奇怪怪的大千世界就好。 。。。。。。 你以为我的剧评到这里就结束了，那是因为你不认识我，不知道我有多分裂，感性和理性的杂交体。 我这么一个嫉恶如仇的人，又絮絮叨叨，不吐不快的人，怎么可能就此停笔。哪怕有一天被封口，我都是除非你给我打一针，打坏了脑袋都要思考的人。所以，再继续我的剧评。 这部剧的主题到底是什么呢？有很多点拉出来都可以作为一个小课题研究一下。只是，我在此处想说的是本剧最能引发人深思的一点即：人究竟要以何为代价来追求心中的真理？你心中的真理就是真理吗？评判标准是什么？ 有答案吗？似乎有，又似乎没有。 书中的科斯托格洛托夫是那个时代的逆行者，当然，也是政权和大多数工人阶级眼中的反叛者。面对荒唐并荒谬的世界，他选择呼喊，代价当然是惨痛的--被流放。 舒卢宾，则是另一个典型，那个时代的顺应者。面对同样的荒唐并荒谬，他的选择是沉默。但难道他就没有付出的代价？他付出的代价就不够惨痛吗？因为，他付出的是迷失！ 同样的时代，两个人选择了不同的应对。你可以认为科斯托格洛托夫是值得敬佩的，甚至是伟大的，但你又不能直接唾弃舒卢宾，因为，他们的背景不同，所背负的责任不同。前者面临选择的时候孤家寡人，可以选择付出所有；后者则有对家庭的责任。 然而，后者以为用沉默保全对家庭的责任，却忘却了自己多少也是有脑子的人，在特定时代有脑子的人是最不幸的，因为，他看的清，却不能说。而且，有脑子的人你可以选择沉默，但你选择沉默本身就是一种原罪。最可悲的是，选择沉默为家庭放弃真理的代价却让他被家庭反噬，被孩子背叛。如此看来，他付出的代价比前者科斯托格洛托夫更大。 当然了，又回到真理是什么？谁定的标准？当今的我们认为的真理，在那个年代，没有受过自由民主教育的当代人，难道就算做真理了？呵呵！ 从真理说回到平凡人的平凡事。最近，有个叫三坚的同学，不知道是动了谁的奶酪，又或者做了什么违法乱纪之事，又或者被看出是披着人皮的狼，总之因为他写了几句好朋友之间最重要的是“仁义”以及他对“仁义”的理解，差点儿就陷入了万劫不复的境遇。 他对“仁义”的理解是：“首先对待万事万物都有一颗仁慈的心，其次无论何时你遭受了任何困难，我都会挺你，这是‘义’！而不是像某个人，在你好的时候，一口一口的叫着你‘老师’，在你‘落难’的时候，别说见面了，连一条关心和慰问的短信都没有。“ 是我的理解能力有问题，还是我太过正常！就因为有“某个人”出现在这里，整个一段话中对仁义的理解就都成了原罪。 我认为，上述话中唯一的问题或者说逻辑漏洞就是，一方认为的好朋友，在对方看来是不是好朋友！如果对方看来根本没把你当作“好朋友”那没有慰问就是理所应
我想对那些说剧情简单的人说，山猪吃不了细糠。
一开始以为是一篇剧集似的文章 读完才发现是一部杂系列 最开始吸引我的就是文章的名字“推刃” 每个人生活环境不同 处境不同 对待生活的方式也不同 推刃也是一样 能和喜欢的一切在一起生活
短篇都能写的这么精彩，我就更加期待长篇了…… 意外的是这本里面的短篇比我之前看的短篇都要来的短哈~不知道江户川的短篇是不是都是如此mini？其实本人对短篇真的不是很喜欢，总感觉故事还没张开就结束了！还好这本故事里的人物都比较简单，而且几乎每个故事的结尾都有反转，更厉害的是反转往往是最后的一句话，然后会让你回味无穷！ 他的叙事是我比较喜欢那种情节可以荒唐，但结尾必须又要比较合理的解释，最好有神反转的！哈哈~真的都有了，所以我非常非常期待他的长篇！！！ 这本可以做为睡前观看，半个小时可以看完一篇吧！
好剧，真是一部奇书，只有赵燕国彰这样有趣的人，才能写出。向编剧致敬，荒诞之中，流露真实。
首先嘉宾虽然是素人但个性分明，所以能看到在同一游戏规则下不同人的不同策略。其次，制作方巨聪明，每一轮游戏都很有意思，不是脑综固定的那种公式逻辑，在每轮游戏里都加了不确定因素，所以导致策略非常多样，七轮游戏串在一起又组成了推刃的基本框架，等于说除了要想每轮游戏，还要想怎么拿到推刃。再者，制作方在规则上写明了背叛的获利空间，导致节目有背叛看点，还好没有损人不利己的呆瓜。哦对了，剪辑也很牛啊，联盟策略还会给观众专门梳理，故事线也都剪出来了，而且也没有造神，第四期想放弃的那个哥们都有自己的故事线，甚至还有人物关系图，绝绝子。哎呀，什么时候内娱可以有这么有创意的脑综啊