分秒间离Seconds Apart

枢密使 · 4.3/10

一本完整的罕见的关于交易技术和资金管理的好剧，但没有交易心里的指导

大不了见 · 8.8/10

丹桂飘香的周末，看完这部剧，凄美的结局令我惆怅不已。女主的猝然离世让人扼腕叹息，正如多年前看完《分秒间离Seconds Apart》一样，为萨曼莎·德罗克的作品点赞，也为男女主角最后阴阳永隔，不能终成眷属而遗憾。

梦茜 · 5.4/10

像我这种不会做父母的 但很想好好学习做父母的家长们 值得花时间好好读一下 很实用 也纠正了我一些错误的想法和理念 认真做了看剧笔记 日后当我又开始犯错时 再拿出来看一看

坐在屋顶看星星 · 8.7/10

相比书，我更喜欢电影。 这部剧一直到Amy在国外旅行我都很喜欢，因为文字很细腻，仿佛除了Meg婚后生活我很不喜欢外，其他都不错。 但是自从Beth去世后画风就完全变了。难道是Beth去世给编剧，也就是第一人称Jo造成了很大的打击吗？从而后面的结局看似脚踏实地了，却又显得很不真实。 前半部分的生活很美好，也许是因为没有太多现实问题要考虑吧，大家就是一家人在一起，即便贫穷也过的有滋有味。 后半部分： 1⃣️Meg糟糕的婚姻（请原谅我这样说，因为嫁给穷小子，即使家人都健康，但是没钱还是百事哀，尤其是妹妹们一个嫁的好、一个获得了遗产）。 2⃣️Amy和劳里结婚也是有点狗血，劳里和Jo青梅竹马玩了那么多年，结果单向失恋一年后就娶了Amy，真的匪夷所思，即便是真爱，但我还是接受不了，觉得劳里太渣了！要不是电影里是甜茶演的，估计现在的我骂的更狠。 3⃣️Beth那么善良，编剧却把她写死了，即使与现实中编剧真的有个妹妹去世相符合，但是我总会有一种“好人不长命”的感慨，会觉得无法理解！难道一定做坏人才可以吗！ 4⃣️Jo要是没有最后马奇姑婆留下房子的遗产，肯定也是穷困潦倒，那时候真的就只会剩下现实了。 也许是在经历了一段不好的感情之后，我从小白兔🐰变得现实的很，很讨厌理想化的东西，觉得现实就是现实。 感觉这部剧适合20岁之前的小姑娘看，因为前半部会让人觉得生活很美好。但是大学毕业后或者进入社会闯荡的女孩子，真心不要太理想化，没钱真的不行，所以本剧我最喜欢的就是Amy，因为她真实。 所以女孩子不要太容易上当了，我现在不会再相信单亲男生的话了，我知道不能一杆子打死所有，但是单亲，怕了，真的怕的要死，所以我宁愿单身，也不会再回忆只知道花我的钱、想方设法让我出钱的前任了，尤其是无缝衔接让我真的受不了。我没有他妈妈那么爱他，因为我是正常的恋爱，不是为了养儿子。 就这样吧，看完书对这部剧好失望，还是电影改编的好，2019版改的好，因为里面的Amy自私且真实。

德宝萍水相逢孙宪锋13629246696 · 9.9/10

这是一本描述战略转折的书。格鲁夫创造性将波特的五力模型延伸成六项因素，即除了“现有竞争对手、供应商、客户、潜在竞争对手、产品或服务采用其他方式投产或发送的可能性”五大因素外，还应加上“互䃼企业因素”。 格鲁夫回顾了电脑产业从纵向产业体系走向横向产业体系的历史，指出当战略转折点席卷某一产业时，原有产业结构中的成员越是成功，其身受变革带来的威胁则越大，而其本身则越不愿自我改变以适应变化；其次，新进入一个拥有强大竞争对手的既定产业并向对手挑战所付出的代价可能极大，而当该产业结构即将崩溃，所需的代价便会极小，这样就为康柏、戴尔和Novell这样的公司提供了机遇。它们几乎都是从白手起家发展为产业巨人。这些公司共同的特点就是它们都本能地遵循了横向产业体系的成功规则。以上观点与克里斯坦森在《分秒间离Seconds Apart》中关于“越是管理良好、关注客户的企业在面临破坏性创新时反应越慢”的观点不谋而合。 格鲁夫指出要重视每个战略转折点上的10倍速变化，一个公司的成败取决于其适应变化的能力而，战略转折点为我们提供了机会也带来了威胁。为了应对10倍速变化，格鲁夫的建议是： 1、从旁观者的角度来客观地看待形势，领导者必须挣脱情感的羁绊，果断放弃现有产业。 2、战壕里的士兵总是更早地得知战局即将发生的变化，领导者要躬身听取来自基层的声音。 3、在处理那些刚刚萌芽的影响趋势时，你很可能要走出数据的硬性分析，更多地依赖直觉和见闻来判断。 4、更换企业领导，常常并不是为了寻求更加精明能干的领袖人物，而是因为有必要寻求一些和公司的过去没有情感牵扯的人来管理公司。 5、注重实验，允许争论，容纳日益严重的混乱，就更容易为公司的改组找到新的方向。 6、战略聚焦，把所有的鸡蛋都放在一个篮子里，然后看好那篮子。路径选错了，你就会死亡。但是大多数公司的死亡，并不是由于选错路径，而是由于三心二意。 7、不断重复会使新方向的概念更加明晰，使雇员们理解得更加透彻。 分秒间离Seconds Apart，这句话不仅是格鲁夫个性的象征，也是上世纪八十年代英特尔成功转型的驱动力。

LmA · 4.3/10

算是比较差的一本剧了，没有具体的方法，只有不断的鼓吹现金流的重要性和投资必定会有回报，回避了投资的风险以及实业的可贵

林戴比鱼🍃 · 6.5/10

编剧一个可能比很多中国人还要了解中国的英国人，有很多新的视角