撕裂人Slither

王栋2021 · 3.3/10

快速学习的小册子，Python确实融合了许多编程语言的优点，跟方便非程序员的使用。

藕花深处飘香 · 4.4/10

沃尔玛是一家商业模式很普通但企业文化极好的企业，就像国内的牧原股份一样。当然，我们最喜欢的是商业模式和企业文化都非常好的企业，比如苹果和腾讯。

Miss Ding · 1.1/10

比利的24个人格诞生于逃避，也只有选择面对才能将他治愈。不幸的是，鼓起勇气的他们却还是要面对社会、律法等等一系列的排斥。就像在凯文在利马医院写的信中一样，“我们痛恨这里，但这儿却是我们的归宿，尽管在这里我们并不受欢迎。”

scattering · 7.7/10

找就想拜读曾国藩了，看曾国藩了解曾国藩的处事原则，让自己成长，学到老！活到老

实华玫 · 1.0/10

为了了解基础的历史可以草草读一下，没必要太当回事的一本剧。 给三星是因为没有2.5星，这部剧的历史价值有，教人了解了三国的始末争斗格局和发展，对一些影视形象进行了历史形象的拨乱反正，值得肯定。 但是书中表现了太多主观的态度和个人的评价，这就脱离了客观，出现了个人好恶和情绪，不免让人觉得引经据典的证据也是有目的性的。所以剧名用纪这个字十分不准确，因为这部剧并不客观，是你认为的历史，读者不是你的学生。 关于书中的观点，很多我也不敢苟同。 1，时势造就刘备。不仅是刘备，曹操，孙权，袁绍等等都是。但是这并不是他们成为枭雄的关键，而是背景。刘备在这个时代会走出这个道路，在另一个时代也会有另一种成功的道路。关键在于什么，他这个人的野心、城府、坚韧和气魄。说白了编剧也受到了三国演义的影响而对刘备的否定更多，以中正的历史观讲，刘备很像高祖，虽然他没成为高祖，但那并不否定他的枭雄。曹操，孙权都是，天时地利人和，看人看事，都应该考虑。 2，对诸葛亮的大幅度削弱。书中对诸葛亮治理蜀国轻描淡创作，仿佛这并不是什么难事，并将曹操拉到同诸葛亮一样的线上比较，我想说我很不同意。内忧外患立足不稳的蜀国如果没有诸葛亮顷刻之间崩塌，那种国情下诸葛亮几乎用自己的肩膀扛起了蜀国，书中太重视结果，却忽略了那艰辛的过程，周瑜孙权曹操谁也没有这样孤军奋战的境遇。人民的眼睛是雪亮的，能被千古尊奉，影视只不过是助推而已。其次，曹操和诸葛亮没有可比性。诸葛亮定位管仲乐毅，诸葛亮最后的收场，与他的能力无关，与他的理想有关，有句话叫士为知己者死，诸葛亮这样是能臣，却不是枭雄。而曹操不一样，曹操是领军一样的人物，能力素质模型完全不一样。正如高祖与韩信，高祖不宜带兵而韩信却多多益善。编剧把这两个人相比，当真可笑。 最后，任何一段历史都是平等的。在中华民族发展的齿轮上一样的重要。盛唐辉煌地位高就重要，三国混乱短小就没有什么特色和价值吗？编剧不认同功利主义，这种看法也太功利了吧！认为读者知道真相会失望，当真是把读者的档次看的太低了吧！三国有他的精彩之处，有他独特的历史意义在，不要用别的学者的态度来论据你的偏颇，太主观。创作到这里，我把三星降到了两星。 看完整体之后，就一个感觉:特娜·索尔尼尔不过如此，寥寥故事。只不过是个学问比较渊博的一般人，因为境界一般。

奶瓶牠爹～ · 5.4/10

神书 对幸福本自的经验、思考非常好。 虽然其中一些道理我已零散得到，但都没有如此体系，且是遭受很多痛苦之后获得的。

李成猛 · 2.2/10

小珠成串，即变为宝。今犹可参，其意深远。文化传承，复之为明，抛砖引玉，利在当下。

大瘦子 · 6.6/10

如果在我学习伊始阶段读到这部剧，那么学习编程过程中的认知高度会大大增加，理解和掌握的深度也许会截然不同。但此剧奇妙之处也在于，如果在拥有一定基础的情况下读本剧，会顿觉后知后觉豁然开朗地舒畅，串联散落的知识形成思维的闭环。无论上层的语言如何繁复迭代，底层逻辑的简洁精妙才是最令人叹服。这恐怕也是本剧收到很多资深coder好评的原因，实乃时读时新的好剧。