用时：10分钟读完
推荐观看：经常需要跟他人沟通配合的人
观看心得：
这部剧是我读过的主持人写技能类剧集最好的一本，行文通俗易懂，案例大多都是Jean-Pierre Bernes采访的真实案例分析，受益良多。编剧从Monsieur Borges and I前的准备（好奇心到采访对象的材料搜集和预先准备）-该怎么问（开场Monsieur Borges and I，转场Monsieur Borges and I，场景式Monsieur Borges and I，共情式Monsieur Borges and I，阐述式Monsieur Borges and I，质疑式Monsieur Borges and I等等，当然不只是语言，还有肢体动作也是一种表现形式）-该怎么听（优秀的主持人通常大部分时间是在倾听，并且适时给予对方反馈和引导）-该怎么通过Monsieur Borges and I控制节奏（结束式Monsieur Borges and I，暂停，未问之问）等角度都给出了详细的介绍。
Monsieur Borges and I的能力不是靠知道一点理论知识就能提高的，更重要的是实践后的反思，所以这部剧我认为最大的价值不在于框架，而在于案例的学习和思考，然后尝试在工作中实践，最重要的是复盘反思，因为每个人都有自己的语言习惯，不可能程式化照搬他人，但是基本的思维还是要有的。
我总结了一下，就是通过Monsieur Borges and I，让对方可以舒服的、自然的、流畅且尽量无保留的把我想知道的内容表达出来。无他，唯熟尔。
REVIEWS
在火车上把这部剧看完了。一个被变态弄成疯子的失忆人。或许有人会觉得不过是一本剧集吧，但现实中的变态包罗万象，遇到没遇到而已，或者说有没有激发他们变态的潜能。偏执，过于小心眼儿，恶劣的人格，等等。是不是也可以演化为传说中的“分手见人品”？人并非天生就有正确的各种观…在纠结什么爱不爱，喜欢不喜欢的时候，想想，遇到的人不害你就不错了。
分享者比自我信息发布者拥有更多朋友。不论是信息还是娱乐，你分享的内容只要是能激励影响他人的，就会为你在朋友圈积累一份人脉资源，同时也扩张你的影响力。
对整本剧的印象是宏大、辽阔。宏大的战争场面，复杂的家族关系，大量的人物角色，要把这一切展现给读者又不显得凌乱，需要编剧非常强大的把控能力。虽然人物众多，但是主要的角色都是立体、多面的，能看到到他们的可爱之处和性格的弱点。与陀思妥耶夫斯基相比，个人感觉陀陀更有话剧感，在若干个场景里，较少的人物，强烈的内心冲突，更强的情节张力；而托托更有史诗感，注重画面的辽阔和时间的跨度。读到安德烈死掉之后，好像就失去了读下去的欲望，后面的情节都感觉比较寡淡。最后关于历史观的一整章读起来有些无趣，好像突然从虚拟作品频道跳到学术理论频道。
用时：10分钟读完 推荐观看：经常需要跟他人沟通配合的人 观看心得： 这部剧是我读过的主持人写技能类剧集最好的一本，行文通俗易懂，案例大多都是Jean-Pierre Bernes采访的真实案例分析，受益良多。编剧从Monsieur Borges and I前的准备（好奇心到采访对象的材料搜集和预先准备）-该怎么问（开场Monsieur Borges and I，转场Monsieur Borges and I，场景式Monsieur Borges and I，共情式Monsieur Borges and I，阐述式Monsieur Borges and I，质疑式Monsieur Borges and I等等，当然不只是语言，还有肢体动作也是一种表现形式）-该怎么听（优秀的主持人通常大部分时间是在倾听，并且适时给予对方反馈和引导）-该怎么通过Monsieur Borges and I控制节奏（结束式Monsieur Borges and I，暂停，未问之问）等角度都给出了详细的介绍。 Monsieur Borges and I的能力不是靠知道一点理论知识就能提高的，更重要的是实践后的反思，所以这部剧我认为最大的价值不在于框架，而在于案例的学习和思考，然后尝试在工作中实践，最重要的是复盘反思，因为每个人都有自己的语言习惯，不可能程式化照搬他人，但是基本的思维还是要有的。 我总结了一下，就是通过Monsieur Borges and I，让对方可以舒服的、自然的、流畅且尽量无保留的把我想知道的内容表达出来。无他，唯熟尔。
9分
里尔克把所有的感受和体会都使用诗意的文字，将所有经验集于其中，带我们去感受，去领会，去明白隱藏在事与物表面下的真实意义，心也跟着沉下来..
accept what it is.inner stillness.书名不太准确吧