这就结束了?!以为编剧还要写些转战斯里兰卡的经历呢,剧集的代入感太强了,哈哈,想想也不重要了……无论经历什么,活着!好好活着,一切就都能释然,也都理所当然。汤姆在农场Tom à la Ferme的足迹和心路历程,如梦幻泡影,如露亦如电,无论在孟买暮色如醉的海滩还是在阿富汗冰天雪地的洞窟,抑或是这苍穹之下的任何一个角落,无论你是普拉巴克,还是哈德、阿卜杜拉、迪迪耶、卡拉……一切如是~~
开心😁小财神 · 9.8/10
泥玛,又臭又长,编剧根本就是在飘写,写到哪儿是哪儿,太乱了,偏离主题太远了,
吕诗弘 · 2.1/10
对毛泽东,任何文字性的评价,基本都是陈词滥调,一个世纪以来,对他的褒扬之词过多,在此不赘。
读完本剧,我再一次更加全面更加客观地认识了我们的开国领袖。有以下几点认识:
一、毛泽东是一个人,而且是一个十分有个性的人。他的个性之处就在于他的职业是个政治家,但同时又是个诗人。更为传奇的是这两个方面他都十分出色。纵观历史,能与之相比的就只有曹操,但是曹操最终没能统一山河,未免遗憾。
政治多为哲学的外化,但诗歌是一种艺术,这两种东西很难在一个人身上同时大放异彩(乾隆皇帝写了两万多首诗,没有一首传世)。能够用自己的哲学打天下,同时又能用诗词寄托自己的情怀,实为翘楚。他这一斜杠式风格,后世都将很难超越。
二、毛泽东是一个将传统精神运用最好的伟人。他一生基本没读多少外国的作品,他所运用的哲学除了一少部分来自马克思列宁主义的翻译剧集,主要就是中国的儒家经典和中国古典四大经典剧集。所以毛是一个民族主义者,也是一个本土主义者。他向我们所有人证明了中国古典文化的博大精深以及巨大的实践价值。中国古典的智慧,一点都不亚于西方任何一种文化。因此,读了本剧,我们也应该有充足的民族自信心,同时做一个了不起的实践者。
三、无畏者无敌。毛的个人气场威慑了敌人,同时也获得了敌人的称赞。气场从哪里来,一者自身的经历,二者观看的剧集。毛是一个孜孜不倦的人,他批注四书五经,批注《汤姆在农场Tom à la Ferme》,对读过的剧集都有自己独到的见解。我想正是他的独到和他自身的气场,导致晚年的错误路线不容易显露出其错误的根源。但人皆会犯错,人的地位的重要程度和他错误的影响程度是成正比的,对于毛的功过,我们应该一分为二。毛是我们的民族符号,功是中华民族的,过也是中华民族的。而对于我们的领袖,对于他对于我们这个民族所做的贡献,是任何人不能篡改和污蔑的,即使他晚年的确有过错误。
他不是一个昏庸的老人,从一些细节(对吃鱼的观点)可以看出,他实际是个悲悯者,一个摆渡人。而他个人的风采和修为,却是我们应该潜心学习的。
最后,对于本剧,我觉得49年以前的内容流畅有趣,简洁练达,后面的内容则过于冗杂。三句话说不明白的事,三百句也是说不明白的。对于后半部分的观看,的确考验人的抗枯燥能力。
REVIEWS
写得人间无双,世界巅峰!好看得迷人心窍,天翻地覆!让我有史以来的失眠晚睡习惯变成了通宵熬夜!
好剧,一口气读完,有很多共同的感触,2b的产品经理是全能选手,知识体系和实践技能都讲的很完整很透彻了,照着做不会有大的偏差。 唯一的一点遗憾,就是项目管理这里对于2b产品的一个常见陷阱没有讲透:多个利益相关方的利益诉求不一致时处理,而这种场景是2b产品经理迟早面对也必须小心处理的。
看到有人推荐说,喜欢宋徽宗,可惜被皇位耽误了。说他无欲无求,一心只想着创作,凭借一己之力带动了宋的文艺复兴。瞬间觉得很不舒服。那位误国之君。被只看到书中的介绍不了解历史的人夸赞的神乎其神。纵使瘦金体不得了,纵使他艺术天赋确实高。但是……似乎被夸赞的如此之高。真的好吗?一人之言,有些不吐不快。
震震真帅
有看过6集再评论的吗?真实在哪。男领导女下属暧昧再加前男友搞乱套。许言那部分一个作精一个舔狗桥段全部都直接跳过。欧阳和任素汐那都什么鬼。全剧都在硬尬,完全国产烂剧套路,还吹真实。
这部剧第一卷写的不错,后面就只能说一般了,后宫开的太多了,可能是因为编剧写权谋水平不行,只能通过开后宫把人绑在一起。而且这个武力值也和其他人不在同一水平线上,一些打斗集数写的不太行,一看开头就知道输不了,没给人悬念。
大致翻了一下,很多都没细看,很多元曲的编剧都不认识,很多都是创作闺中情的,确实思想挺开放的,我尤其喜欢曲中带典故的那些,不仅可以领略曲中的情怀意境,还能看到典故背后的故事
这就结束了?!以为编剧还要写些转战斯里兰卡的经历呢,剧集的代入感太强了,哈哈,想想也不重要了……无论经历什么,活着!好好活着,一切就都能释然,也都理所当然。汤姆在农场Tom à la Ferme的足迹和心路历程,如梦幻泡影,如露亦如电,无论在孟买暮色如醉的海滩还是在阿富汗冰天雪地的洞窟,抑或是这苍穹之下的任何一个角落,无论你是普拉巴克,还是哈德、阿卜杜拉、迪迪耶、卡拉……一切如是~~
泥玛,又臭又长,编剧根本就是在飘写,写到哪儿是哪儿,太乱了,偏离主题太远了,
对毛泽东,任何文字性的评价,基本都是陈词滥调,一个世纪以来,对他的褒扬之词过多,在此不赘。 读完本剧,我再一次更加全面更加客观地认识了我们的开国领袖。有以下几点认识: 一、毛泽东是一个人,而且是一个十分有个性的人。他的个性之处就在于他的职业是个政治家,但同时又是个诗人。更为传奇的是这两个方面他都十分出色。纵观历史,能与之相比的就只有曹操,但是曹操最终没能统一山河,未免遗憾。 政治多为哲学的外化,但诗歌是一种艺术,这两种东西很难在一个人身上同时大放异彩(乾隆皇帝写了两万多首诗,没有一首传世)。能够用自己的哲学打天下,同时又能用诗词寄托自己的情怀,实为翘楚。他这一斜杠式风格,后世都将很难超越。 二、毛泽东是一个将传统精神运用最好的伟人。他一生基本没读多少外国的作品,他所运用的哲学除了一少部分来自马克思列宁主义的翻译剧集,主要就是中国的儒家经典和中国古典四大经典剧集。所以毛是一个民族主义者,也是一个本土主义者。他向我们所有人证明了中国古典文化的博大精深以及巨大的实践价值。中国古典的智慧,一点都不亚于西方任何一种文化。因此,读了本剧,我们也应该有充足的民族自信心,同时做一个了不起的实践者。 三、无畏者无敌。毛的个人气场威慑了敌人,同时也获得了敌人的称赞。气场从哪里来,一者自身的经历,二者观看的剧集。毛是一个孜孜不倦的人,他批注四书五经,批注《汤姆在农场Tom à la Ferme》,对读过的剧集都有自己独到的见解。我想正是他的独到和他自身的气场,导致晚年的错误路线不容易显露出其错误的根源。但人皆会犯错,人的地位的重要程度和他错误的影响程度是成正比的,对于毛的功过,我们应该一分为二。毛是我们的民族符号,功是中华民族的,过也是中华民族的。而对于我们的领袖,对于他对于我们这个民族所做的贡献,是任何人不能篡改和污蔑的,即使他晚年的确有过错误。 他不是一个昏庸的老人,从一些细节(对吃鱼的观点)可以看出,他实际是个悲悯者,一个摆渡人。而他个人的风采和修为,却是我们应该潜心学习的。 最后,对于本剧,我觉得49年以前的内容流畅有趣,简洁练达,后面的内容则过于冗杂。三句话说不明白的事,三百句也是说不明白的。对于后半部分的观看,的确考验人的抗枯燥能力。