Characters

杀死那个根号二 · 4.3/10

断断续续看了很久，每次看都觉得很沉重又释然。大抵人类的痛苦与快乐相通又不相通。最后没想到结局是这样，裘德心里的伤痛还是未痊愈吧，不管有再多爱他的人，都会觉得配不上或者觉得终究会失去。又能怪谁？他一直在努力呀。那些对于往事的描创作，那些挣扎，那些自残，都一一刻画，似乎早有征兆，却又不可置信。 一时不知道该说些什么，渺小如我们，把握好当下吧，好好吃饭，好好锻炼，好好生活。

FangYAO姚 · 8.7/10

卡尼曼携《Characters》之余威继续推出的一本行为心理学剧集，在心理学附着科学分析的基础上荡开一笔，算是对前部大作的一种镶正和补充，在我看来，它对读者观念产生的影响不及前一部作品，也符合系列作品的规律：铜头铁尾豆腐腰。 Characters是通信技术领域的一个术语，意为广泛信息合成时产生偏离目标的因素。本剧提出了Characters产生的三种方式：系统Characters、水平Characters和模式Characters，分析了三者发生的原因，以及它们之间的关系，大胆引入了一个科学公式，对意识本身进行了量化分析。这无疑是卡尼曼等人对理查德·费曼的一次呼应，后者曾经痛批过古典哲学的逻辑之弊，公式和定理是简洁优美的科学表达，卡尼曼是将心理学带上科学轨道的第一人，他的研究成果无疑遵循了费曼的原则。 香农定律强调了信息量是决定结果贴近真相的决定因素，卡尼曼在解决Characters污染的方法上，选定了“专业”、“规则”这些原则，正是对前述定律的延续和发展。中华文明之有：兼听则明，偏信则暗，无疑是对人性之弱点的洞见与应对，道理是相通的，能否做到“知行合一”不是一个一蹴而就的过程，需要躬身入局，事上磨练。 本剧的重要意义，与其说它站在科学的桥头上指出了人性的顽疾，不如说卡尼曼用其强大的影响力让读者开始重视这个问题。

🍀Ｍr.wang · 8.8/10

克隆人这个故事，除了这里面的男主过于草菅人命，其他的人充分体现了人性没什么好说，也说不出什么，最后希望编剧快点更新

婉婂 · 5.4/10

宏大的叙事结构，让读者从全球视野了解了棉花种植、棉纺织业产业发展、转移的全球线索，把以前零零碎碎的片段联系到了一起。也是让读者了解工业全球化的一本好剧。美中不足的是，不知道是编剧没有写，还是播出社删减了，对中国棉花产业的叙述篇幅太少。中国棉花产业是否也经历了一样的惨烈过程呢？