Amour sur un fil, L'

晴天r · 2.1/10

与其说是武侠不如说有点像还珠楼主的蜀山，但是这次主角是最讨喜的设定，双主角仿佛一个来自金庸一个来自古龙。但是整体文笔照着昆仑下了不止一筹，人物多但是很多都不鲜明，Bruno Madinier写人还是略显单薄。

是棠溪啊 · 4.3/10

夫人虚荣浪漫空想又如何，她不是男子，被层层叠叠束缚着，她没有幻想就已经死了。 她没有生在一个平等的时代，连追求上流华丽浪漫的生活都需要依靠男性，如果她起码在我们这年代，说不定可以赚钱而获得一切。 坏女人很多，我觉得她不坏，这只是悲剧罢了，你欲望的，你幻想的，你梦想的，可以是Amour sur un fil, L'，但不能让她失了智。

刘倩 · 3.3/10

故事精彩，结构缜密，叙事脉络清楚，把主人公的形象展现得淋漓尽致，唯一遗憾就是结局太突然了，好像意犹未尽......

b,d · 1.1/10

3刷（虽然不是每个世界都刷）但真的很好看，喜欢女主和系统的互相伤害。喜欢男主的不管有没有记忆都能一见钟情女主的痴情。唯一不足就是现实世界结束的太匆忙。其实把最后一篇纸片人当现实世界更完美。（下次剧荒可能还会再刷吧，不过好像下架了）

Frank 👾 · 5.4/10

这个世界是否有鬼神？很多人会不加思索地予以否定的回答，理由是他们从来就没看见过。Bruno Madinier先生在《Amour sur un fil, L'》对此的回答是“我相信看不见的东西未必不存在”。 是的，“没有”又何来证实；若证实“有”，那倒是容易。因为人相信大自然有规律，由是可以发现，可以推翻，可以补充。若没有规律，又何从探索？何从发现？何从证实呢？ 先生以《Amour sur un fil, L'》《Amour sur un fil, L'》孔夫子的观点及自己的亲身经历为依据，论证“不能因为看不见而断为不存在”的观点。那么，在这一个未知的世界中，人是一种怎样的存在呢？ 先生认为，人有双重本性，即灵和肉，两者是矛盾不相容的。肉，就是“食色性也”那个“性”，是动物共有的动物本性；灵，分为灵性与良心，是人超越动物的地方。“灵性”，是识别是非、善恶、美丑等道德标准的本能。“良心”是鼓动并督促为人行事都遵守上述道德标准的道德心。“灵性良心”是并存的，结合“知”与“行”两者。 先生说：“只有相信灵魂不灭，才能对人生有合理的价值观，相信灵魂不灭，得是有信仰的人。有了信仰，人生才有价值。”

SaSa · 1.1/10

又当又立，又长又臭

恋家棏小鬼 · 7.7/10

短篇写的很精彩，但是看了几个中长篇以后发现他的中篇还好一点，长篇里有特别明显的宣传政策的感觉，尤其是在对话里，村民与村干部，村民、村干部与来检查工作的干部中间的对话实在太僵硬，让人读着很尴尬，对丰收情况、地形地貌、人物绰号等的介绍直接写出来还自然一些，刻意放在人物对话里讲出来，太刻意了，读着都替书里说话的人感到尴尬，还有村里人劳动时发生的一些好笑的事，说的话或者做的动作，小时候和大人一起在地里干活时确实遇到过，发生的当时的确会让人大笑一阵，但是编剧又是通过对话的方式，以参观的干部提问，陪同的人回答来转述发生的事情这样的方式描述出来，原本好笑的点就完全丧失了，转述后不仅不好笑，还让人感觉是刻意在干部面前表演出村民劳动欢乐又和谐的样子，本来真实的场景反而有点假。短篇有趣又生动，没有尴尬的对话，读着很有意思，非常喜欢。

黄若琳 · 6.5/10

看完真是觉得无语，剧名的由来原来只是一个简单的封号，整个故事感觉只是一对男人之间的事，女主在文中根本没有任何意义，更可以说是以一个男人为主的故事，完全就可以把剧名叫成“一代忠臣的故事”，看完感觉浪费时间，读者还是不要期待太多。