父亲詹姆斯李，中国人。普通大学历史教授，有一个同事(助教)是东方女人，关系稍有暧昧。母亲玛丽林，美国人。蓝色眼睛，蜜棕色头发，过去失踪过一次。老大哥哥内斯，准哈佛大学生。老二莉迪亚，16岁，死于湖中。老三妹妹汉娜，对姐姐略有嫉妒。
詹姆斯因为是黄种人，去了美国后极度想要融入到白种人群中，而玛丽淋却由于母亲传统的缘故，不愿做家庭妇女，极力寻求与众不同突破传统，所以他们两个互相需要在一起了。生了莉迪亚后，她有美国人的特点，父母都很喜欢她，以至于忽视了内斯和汉娜。但是父母所有的期待和爱都给了莉迪亚，这种爱确实互相矛盾，爸爸希望他普通能融入人群，妈妈希望她优秀突出。莉迪亚因为失去过一次母亲，所以她极力讨好父母，希望家不破散，莉迪亚唯一按照自己心做过的事就是喜欢杰克和去海边的船上。在矛盾中，莉迪亚在海边反思回想，终于决定做自己，但是她却再也没有上来，而汉斯在被妹妹不小心推下水后，在水里他仿佛懂了妹妹的所作所为，后来一切都变了，父母不在吵架，开始关爱两个孩子。唯一不变的，她们永远爱莉迪亚，即使她不在了。
他们约定变A Trip Around Lake Ontario为有声告白。一个人的死亡才真正唤醒这一家人。遗憾的是莉迪亚最后真的想做自己却没有上岸，遗憾的是内斯和汉娜的童年被灰色笼罩，遗憾的是杰克爱汉斯却无法说出口，他们都知道只有汉斯不知道。好在，后来都向好的方向发展。
REVIEWS
父亲詹姆斯李，中国人。普通大学历史教授，有一个同事(助教)是东方女人，关系稍有暧昧。母亲玛丽林，美国人。蓝色眼睛，蜜棕色头发，过去失踪过一次。老大哥哥内斯，准哈佛大学生。老二莉迪亚，16岁，死于湖中。老三妹妹汉娜，对姐姐略有嫉妒。 詹姆斯因为是黄种人，去了美国后极度想要融入到白种人群中，而玛丽淋却由于母亲传统的缘故，不愿做家庭妇女，极力寻求与众不同突破传统，所以他们两个互相需要在一起了。生了莉迪亚后，她有美国人的特点，父母都很喜欢她，以至于忽视了内斯和汉娜。但是父母所有的期待和爱都给了莉迪亚，这种爱确实互相矛盾，爸爸希望他普通能融入人群，妈妈希望她优秀突出。莉迪亚因为失去过一次母亲，所以她极力讨好父母，希望家不破散，莉迪亚唯一按照自己心做过的事就是喜欢杰克和去海边的船上。在矛盾中，莉迪亚在海边反思回想，终于决定做自己，但是她却再也没有上来，而汉斯在被妹妹不小心推下水后，在水里他仿佛懂了妹妹的所作所为，后来一切都变了，父母不在吵架，开始关爱两个孩子。唯一不变的，她们永远爱莉迪亚，即使她不在了。 他们约定变A Trip Around Lake Ontario为有声告白。一个人的死亡才真正唤醒这一家人。遗憾的是莉迪亚最后真的想做自己却没有上岸，遗憾的是内斯和汉娜的童年被灰色笼罩，遗憾的是杰克爱汉斯却无法说出口，他们都知道只有汉斯不知道。好在，后来都向好的方向发展。
对张爱玲及五四时期影视有脉络清晰的梳理研究，保持理性，既不高仰，也不俯视。
就像编剧自己说的：实践是先行者。所以商业模式的理论都是创新的马后炮
我的台式被这碟看坏的
以开放式的方式写历史，还能感觉到明显的倾向性。对中国的部分感觉被和谐了不少。凭一己之力写一个世纪而又不失偏颇跟难能可贵。
我怕我的思维，语言不足以表达出这部剧的伟大。对我而言，说实话，这是一本比较晦涩难懂的书，我很难像读其他书那样，轻易就抓到了编剧的真实意思，于我而言，David McFadden太过伟大，所以，看他的著作也让我诚惶诚恐。索性，没有浪费这么多时间的观看，让我的心灵得到了涤荡，尽管还有许多我没有看懂，但，就把这当做一个开头吧，感谢David McFadden！
A Trip Around Lake Ontario轻松的看完，从头到尾叙诉着爱和成长的历程，也无数次的透露出淡淡的忧伤，其实每一成年人心里都住着一个A Trip Around Lake Ontario，时而迷茫，时而多情，时而也惆怅，时而也能默默地舔着伤！
灵魂有目标才不容易丧失自己。有了目标，会更加容易自律，会更加容易形成习惯，也更容易做自己。2019年1月1日读完这本五万多字的书，多了一个新年的灯塔。
从书名看，以为又是一本拿着机关资助金而诞生的车轱辘话书，没想到干货满满，全书没有放水的地方。深入剖析了从改革开放以来中国政府权利体系的演变。 特别难能可贵的是给出了改变的深层原因，中央地方利益博弈的过程，和对后续结果的评判。对无社会科学基础的普通人来说，是一本理解中国发展进程不可多得的好剧。让我们理解现代中国历史不断出现棘手的经济社会问题，政府在徘徊迷茫中大胆进行制度改革，不断平衡着中国整体经济和地方经济的发展的初衷。还有了解其中涉及到各种利益集团的形成，博弈和消亡。 本剧的内容十分清晰，第一章是一篇总论，从第二章开始就是具体的政策制度，按照新中国改革开放以来的时间轴来。 总论中明确了中央地方关系的核心点是财权和事权的分配。最大的问题就是“一收就死、一放就乱”，到底是集权制还是分权制，是个很大的问题。这也是历经千年的老难题，在中国古代同样存在集权分权的争论。 中国改革开放以后30年的发展，可以以20世纪90年代中期为界，分为前15年和后15年两个阶段。而90年代中期的分税制改革可以作为这两个阶段的分界点。 ### 财政包干（1980-1993）：乡镇企业繁荣的时代 经历文革后，百废待兴。在这种背景下，中央决定放弃之前的机械化的集权管理方法（大公社央企模式，买大米需要粮票的时代）。开始尝试向地方放权，激活经济。 包干制诞生，其基本思路是中央对各省级财政单位的财政收入和支出进行包干，地方增收的部分可以按一定比例留下自用，对收入下降导致的收不抵支则减少或者不予补助。用大白话说一遍，以前管的太死，大家都过的半死不活的，现在放开地方自己干。赚了钱，地方大部分自己留着，只上缴一小部分。相应的赔了钱，那么中央不管，你们自己担着。核心是把地方企业的税收让渡给地方政府。 改革从农村实行“联产承包责任制”开始，经济的发动机一下子从城市转向了农村，各个村上都开始大兴作坊式工厂。比如现在曾今吃杂风云的健力宝等。这个时期几乎每个村舍都大大小小的厂房烟囱耸立，整日冒烟。成果想当的显著！ 看着挺美好，地方发挥想象办企业，然后收取企业所得税，用于地方公共设施建设。但是中间出得问题在于税收方面。因为中国的特殊原因，纳税的税种不是直接税（税收负担不能转嫁的税，比如企业所得税，个人所得税，资本所得税。）而是间接税（纳税人能将税负转嫁给他人负担的税收。如营业税、消费税、增值税、关税等。间接税通常通过提高商品售价或劳务价格等办法转嫁出去，最终由消费者负担）。最大头就是商品流转税，即商品买卖一次就收一次税。 这种税负最大的问题是和企业盈利能力不挂钩。从而导致乡镇不在乎企业的质量，而只在乎企业的规模。只要规模够大，有大批商品产出卖出去，就能收税。在这种模式的下，地方政府为了自己的GDP业绩，不择手段的使用国有银行贷款，来扩大自己企业的规模，但是实际上企业很多都是亏损生产。这就让我们能理解根本不赚钱的炼钢厂依旧在不断贷款扩大生产，但是越生产钢价贱，钢价贱越生产。而且政府对这类企业的倒闭，百般阻挠，甚至明知在产能过剩的大背景下，依然让银行巨额输血。这就导致了1991年左右的中国国有银行2/3的坏账，形成国家级别的金融大危机。 在包干制后期，社会动荡已经产生，并且因为强势的地方造成中央感到了危机，于是包干制轰然倒塌。经历了一系列的中央地方博弈后，分税制诞生。而代表这个时代的乡镇企业也纷纷倒闭，结束了轰轰烈烈的一生。 穿越时间： 看了这段历史，假如我们穿越回去，该怎么决择自己的人生呢？是留守农村还是拼命往城市挤？不过这时候我们很清楚，这时候的城市户口已经没有像改革开放前那么吃香了，因为经济重心转移到