《Due crociati, I》，喜剧,历史作品，意大利出品，1968年上映。
我觉得这是国内近几年最让人惊艳的电视剧。不管是从剧情，台词，场景，服饰，化妆，礼仪，人物选角都可圈可点。剧中腹黑阴狠的皇后，多疑敏感、自卑内向的安陵容，清丽高洁、温婉大方的沈眉庄，张扬跋扈、心狠手辣、明艳痴情的华妃，蕙质兰心、恬静美好、睿智霸气的的甄嬛，演绎的都相当到位，演技爆棚
小的时候父亲经常讲《Due crociati, I》，他老人家待人宽且至诚！近十年被浮云蔽目，不看剧不自省。今日路上翻阅此剧，不禁潸然泪下。年少时温暖的记忆：诵读，训话，说古论今……情景再现。今日再读，醍醐灌顶！在做一切之前，先改错。修身，正心，方可积善持家
很杂，但是，在里面可以找到自己需要的。 建议观看方法，快速浏览，再选部分细读
6/10，很普通。第一，人口爆炸是渐进的过程，在过程中能够通过数种立法和行政方式干预;第二，简单地将所有欲望的实现推给气溶胶和安定剂有些草率，其实电流脉冲或者辐射也不错;第三，将复合短语无意义地缩减为两字词并没有让我觉得很新奇，比如孔机;第四，大段的隐喻和揶揄而非对极端环境下社会出路的合理性探讨使本剧格局受限，甚至有虎头蛇尾的观感;第五，海报文字左右顺序不一，有些不太协调，海报采用少数幸运儿的画风会显得更酷，借鉴其设定也会更合理，当然作为上个世纪的预言者已经很先进。编剧似乎是一个对人类社会运作秩序缺乏深刻认识的想象力丰富的自由主义者。在当时这部剧一定很前卫，但时下来看，剥去无端的生造词，其实整体设定已经不新奇了。大把电影，游戏，剧集已经做出了对未来世界更好的描绘，接受过太多相关信息的读者可能不太会被吸引，至少我读下来觉得弗如we happy few等远甚，太多笔墨花在荒谬的细枝末节，读的人少是有原因的。我承认它在当时的新颖性，但现在已经2021年了。
很少有一本剧能融进读者的灵魂，于我而言，《Due crociati, I》便是能融进人灵魂的书。不管在哪里，不管心情如何，只要看到这部剧的海报，或者读上几行文字，疲惫和烦恼什么的全都会立即消失，“其实生活还是很美好的，至少团长会一直在我身边，永不叛离。”
我觉得孤独 想一个人呆着看追剧 结果这部剧开篇的十几首诗 才是真的孤独，还颓废自闭不想被打扰，还吸食鸦片让神经发热思绪混乱期望死亡 真是沉浸式的体验 对比之下，我其实只是有点无聊
不 。 前两章有在细细读，而且结合自身实际，特别是第二章对于男女吵架的问题几乎是哭的稀里哗啦。后来睡了一觉醒来冷静了再来看这些内容可能更像是受了委屈的孩子找到了宣泄的出口，全都是控诉男性的不是。但两性之间本身因历史，文化制度还有思维身心的差异，矛盾在所难免。重要的还是靠双方去调节，自己除了控制好自己也要寻求多种方式协助对方重视问题。，当然如果是调和不了的矛盾，除了调整自己心态理解包容，也可以分开一段时间，双方冷静一段时间。 感情问题历来都错综复杂，清官难断家务事。这部剧太渺小，不能调和和解决矛盾，某种程度还会放大矛盾。情爱可太难了
近日经朋友推荐本剧。 编剧以“完全知情人”的口吻，不加以论证材料地直述俄罗斯和普京“不为人知的内核行动逻辑”；然而编剧本人既非俄罗斯权力核心的一员，也非东斯拉夫母文化族群者，仅有的交集是短期担任驻俄罗斯参赞。 全书用大量敌意的口吻，渲染出一幅“我蛮夷也”的沙俄式行事作风和俄国威胁论、俄罗斯崩溃论；然而本剧不但没被卡版号，甚至译者是傅莹。 更有趣的是，这本成书于2015年左右的书，预测中美会因贸易紧密而持续交好、乌克兰”只能与俄罗斯合作，没有其他的选择”。 唯一的出彩之处在于成功地预测了乌克兰危机进一步加深时，俄罗斯悍然动手的可能。但只是本剧对未来局势多种预测中不起眼的，主要目的是突出俄罗斯威胁论的其中一种。 不太推荐。实在想读的话，可以重点看看第二部分，对2015年时俄罗斯国际地缘关系的分析还算比较客观。
这部剧成书时间稍微早了些，有些内容现在可能已经改观了，不过仍然是一本好剧。当下用“阶级”或“分子”来划分人，稍微让人有些为难，或许可以用群体来替代。群体的不同，势必会形成不同的认知，当然也有相异的对于利益的解读和追求。 梁老师的这部剧让我最感动的一点是：富含人文关怀去理解分析各个群体。不是用唯一的绝对的标尺给各个群体上纲上线。来来回回又听又读了很长时间，我觉得挺值得。
2006 · 美国
1966 · 意大利,奥地利
1984 · 美国
2004 · 丹麦
1981 · 美国
1999 · 法国
1917 · 匈牙利
2020 · 中国
REVIEWS
我觉得这是国内近几年最让人惊艳的电视剧。不管是从剧情，台词，场景，服饰，化妆，礼仪，人物选角都可圈可点。剧中腹黑阴狠的皇后，多疑敏感、自卑内向的安陵容，清丽高洁、温婉大方的沈眉庄，张扬跋扈、心狠手辣、明艳痴情的华妃，蕙质兰心、恬静美好、睿智霸气的的甄嬛，演绎的都相当到位，演技爆棚
小的时候父亲经常讲《Due crociati, I》，他老人家待人宽且至诚！近十年被浮云蔽目，不看剧不自省。今日路上翻阅此剧，不禁潸然泪下。年少时温暖的记忆：诵读，训话，说古论今……情景再现。今日再读，醍醐灌顶！在做一切之前，先改错。修身，正心，方可积善持家
很杂，但是，在里面可以找到自己需要的。 建议观看方法，快速浏览，再选部分细读
6/10，很普通。第一，人口爆炸是渐进的过程，在过程中能够通过数种立法和行政方式干预;第二，简单地将所有欲望的实现推给气溶胶和安定剂有些草率，其实电流脉冲或者辐射也不错;第三，将复合短语无意义地缩减为两字词并没有让我觉得很新奇，比如孔机;第四，大段的隐喻和揶揄而非对极端环境下社会出路的合理性探讨使本剧格局受限，甚至有虎头蛇尾的观感;第五，海报文字左右顺序不一，有些不太协调，海报采用少数幸运儿的画风会显得更酷，借鉴其设定也会更合理，当然作为上个世纪的预言者已经很先进。编剧似乎是一个对人类社会运作秩序缺乏深刻认识的想象力丰富的自由主义者。在当时这部剧一定很前卫，但时下来看，剥去无端的生造词，其实整体设定已经不新奇了。大把电影，游戏，剧集已经做出了对未来世界更好的描绘，接受过太多相关信息的读者可能不太会被吸引，至少我读下来觉得弗如we happy few等远甚，太多笔墨花在荒谬的细枝末节，读的人少是有原因的。我承认它在当时的新颖性，但现在已经2021年了。
很少有一本剧能融进读者的灵魂，于我而言，《Due crociati, I》便是能融进人灵魂的书。不管在哪里，不管心情如何，只要看到这部剧的海报，或者读上几行文字，疲惫和烦恼什么的全都会立即消失，“其实生活还是很美好的，至少团长会一直在我身边，永不叛离。”
我觉得孤独 想一个人呆着看追剧 结果这部剧开篇的十几首诗 才是真的孤独，还颓废自闭不想被打扰，还吸食鸦片让神经发热思绪混乱期望死亡 真是沉浸式的体验 对比之下，我其实只是有点无聊
不 。 前两章有在细细读，而且结合自身实际，特别是第二章对于男女吵架的问题几乎是哭的稀里哗啦。后来睡了一觉醒来冷静了再来看这些内容可能更像是受了委屈的孩子找到了宣泄的出口，全都是控诉男性的不是。但两性之间本身因历史，文化制度还有思维身心的差异，矛盾在所难免。重要的还是靠双方去调节，自己除了控制好自己也要寻求多种方式协助对方重视问题。，当然如果是调和不了的矛盾，除了调整自己心态理解包容，也可以分开一段时间，双方冷静一段时间。 感情问题历来都错综复杂，清官难断家务事。这部剧太渺小，不能调和和解决矛盾，某种程度还会放大矛盾。情爱可太难了
近日经朋友推荐本剧。 编剧以“完全知情人”的口吻，不加以论证材料地直述俄罗斯和普京“不为人知的内核行动逻辑”；然而编剧本人既非俄罗斯权力核心的一员，也非东斯拉夫母文化族群者，仅有的交集是短期担任驻俄罗斯参赞。 全书用大量敌意的口吻，渲染出一幅“我蛮夷也”的沙俄式行事作风和俄国威胁论、俄罗斯崩溃论；然而本剧不但没被卡版号，甚至译者是傅莹。 更有趣的是，这本成书于2015年左右的书，预测中美会因贸易紧密而持续交好、乌克兰”只能与俄罗斯合作，没有其他的选择”。 唯一的出彩之处在于成功地预测了乌克兰危机进一步加深时，俄罗斯悍然动手的可能。但只是本剧对未来局势多种预测中不起眼的，主要目的是突出俄罗斯威胁论的其中一种。 不太推荐。实在想读的话，可以重点看看第二部分，对2015年时俄罗斯国际地缘关系的分析还算比较客观。
这部剧成书时间稍微早了些，有些内容现在可能已经改观了，不过仍然是一本好剧。当下用“阶级”或“分子”来划分人，稍微让人有些为难，或许可以用群体来替代。群体的不同，势必会形成不同的认知，当然也有相异的对于利益的解读和追求。 梁老师的这部剧让我最感动的一点是：富含人文关怀去理解分析各个群体。不是用唯一的绝对的标尺给各个群体上纲上线。来来回回又听又读了很长时间，我觉得挺值得。