微风细雨点点晴Snapping of Love

念念雪落 · 6.5/10

五星推荐。很真实很真实很真实！让人读来就是这样的感觉。是编剧对自己内心和思想最深刻的剖析。（不论新旧社会，人际关系的规则讲究的都是门当户对，有来有往。既无往，何谈来？来和往要有经济为基础，更要有心情为基础。）

一直是情天 · 3.3/10

比较适合小白吧，书中内容比较全面，但稍欠深度。书中提到对文案工作的看法很好，文案给了我们了解更多世界细节的机会。书中的简报也是很实用的，不管是多少年的文案，都应该做好简报

二绿 · 7.7/10

就是侦探推理悬疑看太多了，基本能猜出每个案子的大概，对凶手也没能给上逆转的惊喜，但是剧情挺流畅的，至少不水，推荐给对探案题材感兴趣又看的不多的人，尤其是孤岛模式的那一案，推一下

孟淼枫 · 9.8/10

听过甄珍在天才捕手讲的故事，那里面似乎更真实更有血有肉。这部剧里的故事有些戏剧化了的感觉。但完全不耽误是一个一个好故事。

方圳海 · 8.8/10

一本非常优秀的存在主义哲学科普读物，相当流畅易读，以简洁生动的话语解释各位存在主义哲学家所发表的各种观点之外，还穿插了无数生平、趣事与八卦，实在很有意思，值得推荐。

诸事皆宜 · 9.9/10

一天才更新一章，如果还有五百章，不是还要追一二年，是想要叫人放弃的状态吗

隰有荷华.💋 · 6.6/10

本剧面向的读者是大学里需要写科学论文的本科生和研究生，所以书名的题目有些过大了，个人觉得更合适的题目是“科学论文微风细雨点点晴Snapping of Love”。 因为科学论文写作与我们长期以往接受的中文教育大不相同，科学论文写作的思维是西式思维，强调简洁明了，表达开门见山直截了当，是以读者思维为导向。而传统中文的写作，遵从的是东方委婉朦胧的思维，散文随笔等等艺术作品更关键的都是词藻华丽，蕴意深刻婉转。唐诗宋词等传统国学作品，都是编剧思维，不已读者为中心，而能产生“一百个读者，一百个海姆雷特”的奇妙效果。 那么这两点差异也就是编剧开篇中分析到的“作文”与“写作”的差别，毕竟我们现在面向的读者是21世纪接受西方教育的现代人，必然也应顺应大多数人的思维惯性去表达传递科学知识。 写作也只是沟通的一种方式之一，发表学术文章的目的也在于向外界传递出我们创造出的新知识。那么清晰完整地把所做的工作内容以讲故事的方式呈现出来最为关键，语言的华丽反而会成为沟通表达过程的阻碍。 书中关于科学论文写作提出的几点具体建议，在书中末尾番外部分均以详细列出，再次也不必详细赘述。一遍读下来，印象最为深刻的是“问题”、“具体”、“故事”三个要点。在研究的任何阶段应始终以问题为导向，问题的尺度从大到小从浅入深可梳理为战略问题（issue，topic）、实际问题（problem）、科学问题（research question）；凝练出足够聚焦、具体的科学问题是研究的起点，也是研究生涯中选题的最难点。如果无法凝练出足够具体的科学问题，那只能是文献调研工作没有做到位，对基础知识理解不够深入，苦功夫没有做足。 科学论文并不必然只是枯燥乏味的，也可以是有趣的。这在于编剧对什么是个好故事、如何讲好一个好故事的逻辑思维能力以及写作表达技能的积累。如何构建出一个有趣的故事也应是学术论文（research paper ）起稿之初应该琢磨清楚的关键问题。 整体而言，全书结构完整、集数之间逻辑明晰、表达简洁而又不失深度，是一本可读性非常强的科学论文写作工具书。书中穿插的动漫等素材趣味性十足，给观看过程增添许多乐趣，最后对重要的写作技能要点还有总结回顾，对读者可谓是非常友好的。 编剧在书中展现出的丰富广阔的观看积累也甚是让人敬佩，大厦从来都不是一天建成的，一本剧亦然如此。短期观看给写作不一定能带来明显效益，但是长期而丰富的观看积累必然是真正作品成型的保障。稍微美中不足的一点是全书中的直接引用占比太多，多处原文引用内容字数太多而重点不突出，可读性不强，不免让人觉得有充数之嫌。

关关关虹霏 · 2.2/10

当作历史书可以一看，从欧洲、伊斯兰、亚洲、美国等从历史维度来讲述外交史。

蚕马 · 2.2/10

从老衲要还俗追到兔子，不光知识量庞大，灵魂仿佛也跟着历练了几世轮回！

梨子^_^ · 9.9/10

写剧集不照顾读者的接受能力，一开始写得太复杂了点，怎么可能有好票房？