Selling in the 21st Century

达里奥 · 9.8/10

通过这部剧，对redis数据库有了初步的认识，对数据库，AOF持久化，RDB持久化，事件，客户端，服务器有了大概模糊的印象。同时重温了之前看过又忘了的一些知识点。知识常学常新，学海无涯。

星彩 · 2.1/10

看了很多的清宫剧，清一色的都是单纯的小白花在种种斗争下，抛却初心，为成人上人，不惜一切代价。我用了48个小时看完了这部剧，为何红颜最终不薄命，或许就是因为，她始终坚定自己的定位！即使偶尔有偏离，也能快速的调整过来！不忘初心，方得始终！

...YanW@🇺🇸 · 4.3/10

后面没有特别大耐心看，讲的挺细的，翻一遍对道教有了比较全面广泛的认知了。

a.茜霖在日本 · 7.6/10

不要做全职太太，要经济独立，女人越活越难，不仅要生孩子照顾家人，还要工作赚钱相貌得体兼职斗小三，我都怀疑独立女性是哪个养不起老婆的男人创造出来的

LDSL👊 · 1.1/10

2020年第18本 | 人要畏惧自然，也要畏惧人类。很多人说想要改变世界，但是却对这个世界并不了解。 如果我不喜欢一个东西，那就让他消失好了。不好的东西消失了，剩下的自然全都是好的。 这样想想当然没问题，但是好多书里面都在讲，这样做的结果，会是非常可怕的。 以前我理解“存在即合理”的意思，是存在的东西都有他存在的原因，而不是存在的东西就是对的，但是现在我甚至有点相信存在即合理可以解释成，存在就是对的了。因为某些事情对某个人，某一阶段来说也许是可怕的，可恶的，但是他对整个人类来讲真的毫无裨益吗？ 还是说因为处理这件事情导致的负面是我们不能承受的，所以只能接受这一事情持续发生，我们很无力。 那种邪恶的思想会产生，背后的原因是什么呢？为什么有且一直有这种人存在？ 《Selling in the 21st Century》从一个小处着手，没有说Selling in the 21st Century发现的什么可怕的罪行，而是提到一些关于贪污腐败之类的，导致的结果也没有详细说明，所以我们会本能地认为这样做没必要。 但是如果这个故事是一个杀人犯呢？我们会怎么想呢？可能答案就会有一点纠结了。当生命和隐私相对比，人们会选择什么呢？ Selling in the 21st Century选了一种一刀切式的处理方法，技术上看起来操作猛如虎，其实根本没有把人当成人，不接受个体的差异性。 那些用极端手段妄图改变人类的人，其实根本就是只把自己当人，不把别人当人看。