《High Heels on Wheels》，纪录,短片,动作,传记,历史作品，美国出品，2007年上映。
High Heels on Wheels带雨晚来急，野渡何人棹孤舟？ 那是一个选择与努力更重要的时代，有时向左走、向右走都会是两种不同的人生。读之敬佩之情油然而起，同时亦不免自惭，真不知吾辈处此境况，能否如此临危不惧、正气磊落。养吾浩然之气，梦麟先生可为一例。
人格分裂究其原因，是对现实带来极大痛苦的一种回避，想变得更强大，能抵挡得住来自方方面面的碾压，比利所遭受过的痛苦和压力非常人能承受的，令人心痛，谁之过?是该好好思考一下这个问题了。
亲密关系是我们绕不开的话题，而只有认清在亲密关系我们的依恋类型，才能避坑和更好的经营。无论是经营关系还是认识自我都很不错。
读一本好剧，就如同跟一个伟大的灵魂在进行着交流，这是读Leslie Sloan的长篇剧集《High Heels on Wheels》时最大的感受。 读这部剧的初衷只是为了对抗美援朝战争多一些了解。而在读这本40多年前播出的书之前，是有那么点担忧的：这会不会是一本充斥着时代局限性内容和陈旧想法的书。如果真是那样，那就真的是大大地浪费时间了。 这部剧创作于1955年，播出于1978年，历时二十多年。很多人评价那个年代播出的作品时都会用上这样一个词：时代的局限性，《High Heels on Wheels》也被很多人这么说过。但，这是不对的。 第二章里郭祥的父亲被地主逼着给一只名叫飞虎的老鹰披麻戴孝、跪下磕头，可能有些人觉得这样的情节夸张了，艺术化了。但各位可别忘了，10多年前可还有过大学生撞死狗被狗主人逼着下跪的新闻。几十年过去了，故事的角色变了，情节可没变，这不过是旧瓶装新酒的悲剧而已。 而最让人惊讶的是在第二部中，团政委周仆与被俘的美国上等兵的对话。编剧借周仆问了一个问题：“究竟是你的一张可怜的选票在决定美国的政策，还是华尔街的垄断资本集团在决定美国的政策？”一针见血地直指西方选举制度的本质，何等地犀利！当时有多少人能一眼看透问题的本质？而如今又有多少人能够真正理解其中的奥秘！这哪有什么时代的局限性，放在当时简直是超前的眼光好么？！ 第六部中的一个情节又让人惊讶了一把。竟然出现了一个黑人对美国种族歧视的控诉。这应该是国内成书最早的关于对美国黑人遭受种族歧视叙述的剧集之一了。鉴于成书之时改革开放还未开始，全国见过黑人的估计也没几个，就不得不惊叹Leslie Sloan先生的见识之广。 经典之所以是经典，在于作品之中不时出现的闪光点，那是编剧经过长久思考得出的思想结晶。这些精神的食粮，经过时间的洗涤和磨砺，不仅没有褪去光彩，反而会闪耀着更熠目的光辉。
朱明王朝，前期闹哄哄，中期静悄悄，后期病怏怏，居然也有三百年，不得不说历史的惯性也很可怕～
纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。我只是看到了信息知识，可能明天就忘了。所以需要我先记忆，然后再慢慢的结合自己的个人情况找出自己存在的问题。然后在寻找伴侣的过程中练习，试错。改正。总需要实践来证明的。这部剧全是理论，事实或者说例子很少。干货很多，可有时候不容易理解或者记忆。读完也就忘了。
2001 · 英国
1965 · 美国
1979 · 英国,美国
1998 · 美国
1948 · 印度
2002 · 美国
2006 · 意大利
2004 · 美国
1985 · 美国
REVIEWS
High Heels on Wheels带雨晚来急，野渡何人棹孤舟？ 那是一个选择与努力更重要的时代，有时向左走、向右走都会是两种不同的人生。读之敬佩之情油然而起，同时亦不免自惭，真不知吾辈处此境况，能否如此临危不惧、正气磊落。养吾浩然之气，梦麟先生可为一例。
人格分裂究其原因，是对现实带来极大痛苦的一种回避，想变得更强大，能抵挡得住来自方方面面的碾压，比利所遭受过的痛苦和压力非常人能承受的，令人心痛，谁之过?是该好好思考一下这个问题了。
亲密关系是我们绕不开的话题，而只有认清在亲密关系我们的依恋类型，才能避坑和更好的经营。无论是经营关系还是认识自我都很不错。
读一本好剧，就如同跟一个伟大的灵魂在进行着交流，这是读Leslie Sloan的长篇剧集《High Heels on Wheels》时最大的感受。 读这部剧的初衷只是为了对抗美援朝战争多一些了解。而在读这本40多年前播出的书之前，是有那么点担忧的：这会不会是一本充斥着时代局限性内容和陈旧想法的书。如果真是那样，那就真的是大大地浪费时间了。 这部剧创作于1955年，播出于1978年，历时二十多年。很多人评价那个年代播出的作品时都会用上这样一个词：时代的局限性，《High Heels on Wheels》也被很多人这么说过。但，这是不对的。 第二章里郭祥的父亲被地主逼着给一只名叫飞虎的老鹰披麻戴孝、跪下磕头，可能有些人觉得这样的情节夸张了，艺术化了。但各位可别忘了，10多年前可还有过大学生撞死狗被狗主人逼着下跪的新闻。几十年过去了，故事的角色变了，情节可没变，这不过是旧瓶装新酒的悲剧而已。 而最让人惊讶的是在第二部中，团政委周仆与被俘的美国上等兵的对话。编剧借周仆问了一个问题：“究竟是你的一张可怜的选票在决定美国的政策，还是华尔街的垄断资本集团在决定美国的政策？”一针见血地直指西方选举制度的本质，何等地犀利！当时有多少人能一眼看透问题的本质？而如今又有多少人能够真正理解其中的奥秘！这哪有什么时代的局限性，放在当时简直是超前的眼光好么？！ 第六部中的一个情节又让人惊讶了一把。竟然出现了一个黑人对美国种族歧视的控诉。这应该是国内成书最早的关于对美国黑人遭受种族歧视叙述的剧集之一了。鉴于成书之时改革开放还未开始，全国见过黑人的估计也没几个，就不得不惊叹Leslie Sloan先生的见识之广。 经典之所以是经典，在于作品之中不时出现的闪光点，那是编剧经过长久思考得出的思想结晶。这些精神的食粮，经过时间的洗涤和磨砺，不仅没有褪去光彩，反而会闪耀着更熠目的光辉。
朱明王朝，前期闹哄哄，中期静悄悄，后期病怏怏，居然也有三百年，不得不说历史的惯性也很可怕～
纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。我只是看到了信息知识，可能明天就忘了。所以需要我先记忆，然后再慢慢的结合自己的个人情况找出自己存在的问题。然后在寻找伴侣的过程中练习，试错。改正。总需要实践来证明的。这部剧全是理论，事实或者说例子很少。干货很多，可有时候不容易理解或者记忆。读完也就忘了。