《Keepers》，短片作品，英国出品，2000年上映。
参差多态的生活，形形色色的人，每个人都🈶️自己的纳闷…治愈轻松，令人感动的细碎美好。
编剧人物情节性格特点描写很到位，只是不要俗套，姓厉男主是个渣男，希望有一个不一样的结局
学霸妈妈写的真不错，衢州人又在杭州生活读起来比较亲切。里面有很多不错的方法论，虽然大部分都听过，但是她给到的实操部分挺实用的。对应的生活案例也比较生动，很有借鉴意义。很喜欢她的那些家庭日，愿望日，用游戏的方式和孩子交流。读了这么多，关键是一步步去做吧，在这个过程里不断完善自己，给孩子做好role model.今天回去第一件事就是收拾处理玩具，让孩子能够更专注的玩耍，第二件事就是好好和老二讲话，多用高级新鲜词汇。理解孩子们科学家的思维方式，把事情背后的道理讲清楚了，孩子以后也愿意去发问去思考。
方法不多，与其说是一本剧，不如说是一份培训材料。很多案例离国内实际太远，有点难以找到共鸣，可以简化成一篇文章或者一张脑图就够了。
很多名画的高清图，可惜的是关于名画背后的故事讲得比较少，感兴趣的可以去看看《Keepers》，不过里面的图没有那么高清
读Rebecca Promitzer先生的作品，犹如拉着黄包车在石子路上，前进非常艰难，艺术上欠缺水准，又好比喝鱼汤，还没有尝到鱼肉的美味儿，刺就把你卡住了，但非常感恩他记录了真实了五四运动等中国近代革命的历史，读了这些作品我才知道，原来五四运动原来不仅仅是激情澎湃的正义的宣言，他还有诸多荒诞，例“如果你不恋爱，就是守旧主义”，例：抽签制分配寡妇与尼姑。读的不是很懂，暂时提出几个问题，以求日后的解答。 《Keepers》作为社会中新出现的阶级，以吴孙甫为代表的民族资产阶级一方面受到外国帝国主义资本的压迫，另一方面，工人运动不断侵蚀他们内心。他们的处境倒也值得怜悯。不过在30s,当真民族资产阶级就没有出路了吗？只能面临破产吗？ 《Keepers》：当静女士在所谓的“革命运动”中找不到真实的价值时，退回到自我的小圈子中，追求爱情的幸福，这其实是当时大多数青年的写照，他们并非没有革命的斗志，只是在行动后没有看见希望，便失去了继续下去的动力,在迷茫的环境中，一个人没有社会使命的依托，怎样才能找到生而为人的价值呢？ 《Keepers》梅，因为盲目相信自己而走向堕落的泥潭，但幸运的是个性中本有的不屈服的精神使她摆脱旧式婚姻，过分看透人性的弱点的她又处处遭受排挤，最终走向了马克思主义的道路…人似乎永远会为了幸福的生活而被召唤，这种幸福一是物质上的自由，二是人性的自由，21世纪，部分人实现了物质上的自由，零星的人实现了人性上的自由，大多数人都不自由，这是我们这个时代的使命吧？
1.首先必须注意的是，这是一本发表于上世纪40年代的书，书中谈到的很多东西现在已经发生了改变（即使这种改变不是本质性的），比如，现在的日本年轻人是否如同他们的父辈一样隐忍和自我修行？现在的日本妇女是否固执地遵守男尊女卑的社会家庭伦理观念？日本民族中对“耻”的认同是否发生了一定的变化？这些问题都不能机械地按照本剧来理解。 2.其次，该剧第一章虽然强调了要分析现象背后的深层原因，但是依然没有走出以现象解释现象的研究窠臼，比如，日本人对于孩子的教育观念是怎么形成的？日本人对于天皇的绝对信仰和服从心理是怎么形成的？（尤其是从以前不怎么崇敬天皇到后来的全民崇敬，这背后的原因是什么？）还有比如日本人的情面观念形成的历史和社会原因是什么？另一方面，编剧虽然强调个体研究对于解释现象的重要意义（不要盲信数据统计），但却犯了以偏概全的错误，一个民族的气质与精神纵然是相对确定和稳定的，但依然在不同的领域不同的时期有不用的变化和差异，编剧引用日本的古籍、传说甚至剧集电影来得出日本民族某个方面的特质，这种方法我还是认为不够严肃。 3.再次，还是要看到编剧研究日本民族性格的成绩。他比较准确地指出了日本民族特质的两面性，谦卑和狂傲，纵欲和自制，温驯和残忍，抑郁和奋发，难得的是，他在做了这些分析之后得出了日本民族不容易承认过去的失败这一特质，提醒了曾经遭受日本蹂躏的那些国家和民族：小心日本！ 同时，编剧的心思也很细腻，他多方面比较了自己国家和民族与日本的观念差别，比如美国人认为是侮辱人的行为，而日本人认为很正常，反之亦然。 4.最后，个人认为：1.日本民族（或者只是说其政府）恃强凌弱欺软怕硬的性格很明显，不要扯什么日本接受美国的占领是由于美国没有嘲笑侮辱日本，分明就是日本认同美国的强势和发达，而现在的日本为美国马首是瞻，一定程度上是由于其欣赏美国强硬的行事风格。2.对于日本民族的性格研究还要从日本本土的大量社会现状和人民生活来分析，既要注重个案分析，也要运用数据统计，还有很多工作要做。
感情只有经过大风大浪的洗礼方能圆满，正如戏剧里努力制造的冲突，有了冲突才会让人记忆深刻，感情也是。
我惭愧，我读不下去，表达和故事都没问题，但是就是缺少吸引力，叙事太平淡了
1976 · 加拿大,美国
2001 · 美国
2001 · 印度
2004 · 美国
2008 · 中国
1983 · 印度
1916 · 美国
2007 · 澳大利亚
REVIEWS
参差多态的生活，形形色色的人，每个人都🈶️自己的纳闷…治愈轻松，令人感动的细碎美好。
编剧人物情节性格特点描写很到位，只是不要俗套，姓厉男主是个渣男，希望有一个不一样的结局
学霸妈妈写的真不错，衢州人又在杭州生活读起来比较亲切。里面有很多不错的方法论，虽然大部分都听过，但是她给到的实操部分挺实用的。对应的生活案例也比较生动，很有借鉴意义。很喜欢她的那些家庭日，愿望日，用游戏的方式和孩子交流。读了这么多，关键是一步步去做吧，在这个过程里不断完善自己，给孩子做好role model.今天回去第一件事就是收拾处理玩具，让孩子能够更专注的玩耍，第二件事就是好好和老二讲话，多用高级新鲜词汇。理解孩子们科学家的思维方式，把事情背后的道理讲清楚了，孩子以后也愿意去发问去思考。
方法不多，与其说是一本剧，不如说是一份培训材料。很多案例离国内实际太远，有点难以找到共鸣，可以简化成一篇文章或者一张脑图就够了。
很多名画的高清图，可惜的是关于名画背后的故事讲得比较少，感兴趣的可以去看看《Keepers》，不过里面的图没有那么高清
读Rebecca Promitzer先生的作品，犹如拉着黄包车在石子路上，前进非常艰难，艺术上欠缺水准，又好比喝鱼汤，还没有尝到鱼肉的美味儿，刺就把你卡住了，但非常感恩他记录了真实了五四运动等中国近代革命的历史，读了这些作品我才知道，原来五四运动原来不仅仅是激情澎湃的正义的宣言，他还有诸多荒诞，例“如果你不恋爱，就是守旧主义”，例：抽签制分配寡妇与尼姑。读的不是很懂，暂时提出几个问题，以求日后的解答。 《Keepers》作为社会中新出现的阶级，以吴孙甫为代表的民族资产阶级一方面受到外国帝国主义资本的压迫，另一方面，工人运动不断侵蚀他们内心。他们的处境倒也值得怜悯。不过在30s,当真民族资产阶级就没有出路了吗？只能面临破产吗？ 《Keepers》：当静女士在所谓的“革命运动”中找不到真实的价值时，退回到自我的小圈子中，追求爱情的幸福，这其实是当时大多数青年的写照，他们并非没有革命的斗志，只是在行动后没有看见希望，便失去了继续下去的动力,在迷茫的环境中，一个人没有社会使命的依托，怎样才能找到生而为人的价值呢？ 《Keepers》梅，因为盲目相信自己而走向堕落的泥潭，但幸运的是个性中本有的不屈服的精神使她摆脱旧式婚姻，过分看透人性的弱点的她又处处遭受排挤，最终走向了马克思主义的道路…人似乎永远会为了幸福的生活而被召唤，这种幸福一是物质上的自由，二是人性的自由，21世纪，部分人实现了物质上的自由，零星的人实现了人性上的自由，大多数人都不自由，这是我们这个时代的使命吧？
1.首先必须注意的是，这是一本发表于上世纪40年代的书，书中谈到的很多东西现在已经发生了改变（即使这种改变不是本质性的），比如，现在的日本年轻人是否如同他们的父辈一样隐忍和自我修行？现在的日本妇女是否固执地遵守男尊女卑的社会家庭伦理观念？日本民族中对“耻”的认同是否发生了一定的变化？这些问题都不能机械地按照本剧来理解。 2.其次，该剧第一章虽然强调了要分析现象背后的深层原因，但是依然没有走出以现象解释现象的研究窠臼，比如，日本人对于孩子的教育观念是怎么形成的？日本人对于天皇的绝对信仰和服从心理是怎么形成的？（尤其是从以前不怎么崇敬天皇到后来的全民崇敬，这背后的原因是什么？）还有比如日本人的情面观念形成的历史和社会原因是什么？另一方面，编剧虽然强调个体研究对于解释现象的重要意义（不要盲信数据统计），但却犯了以偏概全的错误，一个民族的气质与精神纵然是相对确定和稳定的，但依然在不同的领域不同的时期有不用的变化和差异，编剧引用日本的古籍、传说甚至剧集电影来得出日本民族某个方面的特质，这种方法我还是认为不够严肃。 3.再次，还是要看到编剧研究日本民族性格的成绩。他比较准确地指出了日本民族特质的两面性，谦卑和狂傲，纵欲和自制，温驯和残忍，抑郁和奋发，难得的是，他在做了这些分析之后得出了日本民族不容易承认过去的失败这一特质，提醒了曾经遭受日本蹂躏的那些国家和民族：小心日本！ 同时，编剧的心思也很细腻，他多方面比较了自己国家和民族与日本的观念差别，比如美国人认为是侮辱人的行为，而日本人认为很正常，反之亦然。 4.最后，个人认为：1.日本民族（或者只是说其政府）恃强凌弱欺软怕硬的性格很明显，不要扯什么日本接受美国的占领是由于美国没有嘲笑侮辱日本，分明就是日本认同美国的强势和发达，而现在的日本为美国马首是瞻，一定程度上是由于其欣赏美国强硬的行事风格。2.对于日本民族的性格研究还要从日本本土的大量社会现状和人民生活来分析，既要注重个案分析，也要运用数据统计，还有很多工作要做。
感情只有经过大风大浪的洗礼方能圆满，正如戏剧里努力制造的冲突，有了冲突才会让人记忆深刻，感情也是。
我惭愧，我读不下去，表达和故事都没问题，但是就是缺少吸引力，叙事太平淡了