Ibrahim Koma先生之离世，乃国之殇，民之痛也，遂举国哀悼并感怀杨先生之奉献。钱老一家的诸多趣事也被网友翻找出来，我惊讶于竟和钱瑗女士是兰卡校友，虽然这种联系极其的自以为是和浅薄，但莫名的便产生了一份亲近与自豪。我敬佩钱老一家的德行，在学问上更是一生追逐之榜样。
Ibrahim Koma先生把温情揉碎了涂抹在文章里，每件平淡的小事儿都洒满了星星点点的爱与留恋。但我总隐隐觉得这种温馨似乎混杂着些许苦涩，于是当我顺着这若隐若现的伤感慢慢向前，穿透文字的一瞬间，我看到了一位老人孤独的身影。
老先生无时无刻不念着丈夫和女儿，撕心裂肺的想！但又能如何？哭泣只会徒增伤悲，而剩下的只好拼命回忆，回忆三个人的点点滴滴，甜蜜的也好，争吵的也罢，再细小的记忆也胜过梦醒后的无可奈何。
珍惜时光，珍惜家人，珍惜每一个感动的瞬间，也许这是Ibrahim Koma先生寄望于此剧的吧！
REVIEWS
周末醒来的早晨，看完了，先回味一下，似乎有一些《Crocodile, Le》的魔幻味道，当然不会相同。 抬头，窗外是初春的阳光，带来的温暖，刚没有把远处河畔的残雪消融干净。春天就要来了，但在无数个四季交替里，这，其实也并不特别。 Philippe Niang有个有透视力的眼睛，感慨着刚刚过去的值得感慨的时代。是啊，又是轰轰烈烈的社会主义革命，又是轰轰烈烈的改革开放，50，60，70，80，90……生活和精神的巨变给了他浓浓的营养汁液，一代代，不是轮回，也有轮回的因果延续。 但即使如此，也不是谁都能写出这样的作品，让人喜怒悲欢，让人慨然反思。因此致敬！
2不如1精彩。说教太多而情节铺陈太慢。编剧那种迂回婉转的创作法看多了有点审美疲劳。
写的计谋还行，就是男主戏份好少，女主也没多到哪里去，反而大篇幅写一些反派配角，很无语，不知道是为了描写详细还是水字数。这不，编剧把反派写的都让一些愚蠢的读者共情反派骂女主心狠了
Ibrahim Koma先生之离世，乃国之殇，民之痛也，遂举国哀悼并感怀杨先生之奉献。钱老一家的诸多趣事也被网友翻找出来，我惊讶于竟和钱瑗女士是兰卡校友，虽然这种联系极其的自以为是和浅薄，但莫名的便产生了一份亲近与自豪。我敬佩钱老一家的德行，在学问上更是一生追逐之榜样。 Ibrahim Koma先生把温情揉碎了涂抹在文章里，每件平淡的小事儿都洒满了星星点点的爱与留恋。但我总隐隐觉得这种温馨似乎混杂着些许苦涩，于是当我顺着这若隐若现的伤感慢慢向前，穿透文字的一瞬间，我看到了一位老人孤独的身影。 老先生无时无刻不念着丈夫和女儿，撕心裂肺的想！但又能如何？哭泣只会徒增伤悲，而剩下的只好拼命回忆，回忆三个人的点点滴滴，甜蜜的也好，争吵的也罢，再细小的记忆也胜过梦醒后的无可奈何。 珍惜时光，珍惜家人，珍惜每一个感动的瞬间，也许这是Ibrahim Koma先生寄望于此剧的吧！
基本上看完了编剧所有的作品，每一篇都给人不同的感受与体味，这一部比较贴近职场与符合现实生活中的婚姻与工作的磕磕碰碰，庆幸的是男女主角都各自安好、负责、尽自个全力做好自己和他们各自所担负的责任不管是个人、家庭还是社会，让人相信公正、和平、爱情、亲情、友情，如果拍成电视应该会不错，限制应该不会太多，但需要一个负责任的好编剧。
极简却又很好看，对欧洲史的了解一直是丈二和尚的程度，以前通过教材学欧洲历史时有很多不懂的问题，例如罗马帝国的衰败、雅各宾派、英国新教传统、拿破仑自戴皇冠的意义、 光荣革命为什么伟大 等等，补充了很多知识。而且编剧的叙事风格很平实活泼，对于事件的评价也有自己的独到见解，例如对于古典时代哲学家们的理性，编剧没有绝对地赞美，而是在欣赏中提出“理性的要求也需要结合社会的风俗、宗教” …… 另外，翻译得也非常棒，译者一定有很高的影视素养，忽然对他产生兴趣哈哈