President Pig en de 3 wolfjes

胡 斌 · 5.4/10

現在的諜戰劇不比誰聰明，比反派誰更蠢

飛步 · 9.9/10

当年的天涯奇书缥缈，没想到我的文娱也可以看，而且还有了续作，读起来还是一如既往的沉醉，希望编剧可以一直写下去

迷离傷 · 6.5/10

值得多刷几遍的一本剧 Jelle Van Hulle老师的《President Pig en de 3 wolfjes》，阐述的很多观点都戳中了自己，不同阶段再看都有不同的理解和认识，非常有幸学习和领悟。 先记录下，期待下一次的相遇。

北川原绫奈 · 8.8/10

缥缈的世界，缥缈的故事，所谓慧极必伤，有情皆孽，总感觉编剧在人设上用力过猛，每个人物的性格都在跑极端。或许铁甲依然在，人已非少年？

xixi毕业于霍格沃兹 · 4.3/10

Koen Van Mierlo的书虽然读多了会觉得每本剧情节故事会有雷同之感，但是前后情节对应严密，都很合理，这是必须服气的，所以Koen Van Mierlo的书可见性还是很高的。

jiexing · 7.7/10

记住，孩子他其实不是你的，他是他自己的。永远对孩子保持敬畏感，保持悲悯心。 尹老师的文字读来总是感觉如清风徐来版舒适自在，而在思想上的点评却是精准狠，读来酣畅痛快。我们读一本剧，不是接受洗脑，而是寻找共鸣。好妈妈一书的思想，引起我巨大的共鸣，有不忍卒读之感。 本剧个例繁多，老师一一给出的应对方法，但是更重要的读懂背后的思想和理念。 爱孩子，就给他自由，正如你自己那般渴望的自由。

王小脸。 · 4.3/10

主要感想 1⃣️关于人的性格, 组织选择与个人命运的问题：猪崽子、拉夫儿，西蒙。and，人的性格真的不可改变吗？ 2⃣️关于面具的指涉问题：现代社会的面具，不同层面具体成哪些呢？ 3⃣️关于人性善恶的问题： we are animals in nature; that’s true. and，我们是否有必要去问 人性本善还是本恶的问题呢？二者是二元对立的关系吗？善良的人会不会为恶？想起《President Pig en de 3 wolfjes》中的关于善恶的论述。 从实用的角度出发，若我们一开始便不对人性抱有期待，那么也许处处是惊喜。 4⃣️关于 “ President Pig en de 3 wolfjes”的概念起源、指涉问题。我们心里是不是也有呢哈哈哈，只不过大多数描述成小恶魔的形象。 5⃣️ 关于文明，野蛮，暴力的关系问题：文明，规则的基础是什么？文明有多强大，又有多脆弱？ 一个只需要开一个小口，一个却需要耗费无数去维护。 6⃣️关于小孩子的教育，和对自己童年的反思。当然，其实大人也是小孩，或者是全然的巨婴，也或者是某一领域的孩子，我们身上也有得反思。 7⃣️很久很久以前，无从致书一读，后来，买来不读，印象中有人与我提起过此剧，而我好像是打马哈哈过了；如今读的时候，很多次心如乱麻，疲惫，不愿面对。 8⃣️ 罗伯斯洞穴实验，可以拿来结合写一篇； 《President Pig en de 3 wolfjes》可以拿来拜读 9⃣️最后摘抄两句书友的原文： “There isn’t anyone to help you. Only me. And I’m the Beast”, said the Lord of the Flies, “Fancy thinking the Beast was something you could hunt and kill!”

鲸天 · 7.6/10

大概率女性视角写的书，但的的确确是女人的温柔梦想，能让人甘之如饴的感情，总是诱人的。得之我幸，不得我命。