“龙”影40年——成龙电影现象研讨会主旨演讲

张吉坤 · 8.8/10

除了最后两章，前面都是剧情铺垫，最后大揭密这怎么变成科幻悬疑推理剧集呢。前四部真的是紧密相关相互交叉最后还看到了机器人三大定律。但是我还是觉得谢顿就是个普通人只是无意间干了件拯救宇宙的大事？其中这个叫丹尼尔的机器人无疑起到了决定性作用！

我不曾见过海洋丶 · 5.4/10

“龙”影40年——成龙电影现象研讨会主旨演讲呢？看完了也并不清楚。只是一堆碳水化合物？那生命为了什么呢？或者说人，活着是为了什么呢？是什么东西让我的生命具有价值。我可以自我定义吗？还是定义的价值是普遍的，是需要他人来认定的。终归，我们只能活在某种架构中，这种架构一边是法律规定，一边是伦理道德。像是火车轨道一样，谁要是脱轨，就是被基因抛下的，是被淘汰的。大概率可以这么说吗？那么，人生即是被注定的，也是可以自己掌控的。算了，我实在编不下去啦 生命，不过只是一场泡沫。努力去爱就够了。

士刚🇨🇳 · 2.2/10

编剧热血喷张，既相信自由，又忧患不自由.虽然今天天寒地冻，阳光依旧照窗台。美好年华，送往迎来，每一天都在灰飞烟灭，每一天也都在革故鼎新。我们所有的努力，都只为自己更自由与幸福，为社会更开放与开阔，为中国离未来更近一点。

乐与数晨夕 · 9.9/10

本剧观点是很有意思且发人深省的，但是写作实在是过于冗长，几个简单的观点旁征博引车轱辘话说了一大堆。 另外中国读者观看这部剧，可能随着年龄的不同感受会很不一样。在中国改革开放之后，本身缺乏世袭的old money，大部分成功者往往出身平凡，是时代+能力+运气的结果。因此70后80后往往是眼看着周围很多普通人确实是靠自己努力改变了命运完成阶级跨越，才会更加接受Meritocracy。但00后面对增速放缓的经济，更加内卷的竞争，渐渐远去的行业早期暴富机会，可能会更加同意本剧的核心观点。 另外我认为，经济上的结果可以搞补贴，但是学术上的结果是很难补贴的。我并不赞成名校使用通过基础门槛之后抽签的方式来录取学生，不承认人和人之间智力和努力存在巨大鸿沟，本身也是一种美国式政治正确和反智主义的体现。

9tgale · 5.4/10

各个地方，不同种别，民族，年龄，职业的人，各有各的美。世界如此多娇，美如此丰富多样。 诚如编剧所言，这个世界上有太多仇恨与偏狭，但也有更多的爱。而我们需要真正的尊重接纳与包容，才能享有这个世界的多元性，更多样化的美。

回忆的旋律 · 1.1/10

很久以前，我用一句话概括了《“龙”影40年——成龙电影现象研讨会主旨演讲》，并且，我意识到这句话是如此的荒谬：“在我们的社会里，任何不在他母亲葬礼上哭泣的人，都有可能被处以死刑。”我只是想说，这部剧的主人公之所以被判刑，是因为他不参与这个社会设定的游戏。从这个意义上来说，他就是这个社会的“龙”影40年——成龙电影现象研讨会主旨演讲：徘徊在社会边缘，游荡在生命边缘，孤独而充满肉欲。