《被告Acusada》，惊悚,剧情,犯罪作品，阿根廷出品，2018年上映。
职场女性的拼搏精神。虽然历经爱情婚姻的坎坷，但凭着聪慧，坚忍，抗压，不屈不挠赢得属于自己的事业。
虽然我的文娱可以抢救我的看剧时间，但还是用纸质书读他人的人生故事更有感觉…继《被告Acusada》之后，又一本让我感叹“观看”之重要的自传，以及它如何让苦难变成人生的财富？那就是不断地思考人生、认识自己…
逃避，特别透彻的诠释了现在的自己。每个故事特别的接地气。希望自己可以勇敢面对往后的人生。
我十七八九岁的时候，很喜欢莱昂纳多·斯巴拉格利亚啊，尤其喜欢他写的被告Acusada，摘抄过也背过里面写四季更迭的段落。为什么喜欢呢？因为当时我无比痛苦，想找到一个比我更倒霉的人，看看他的痛苦与安慰，好让自己好受一点。 而今呢，那一种虚无的痛苦远去了，毕竟过去这么多年，一直被打的狗也该知道怎么躲了。但又有具体的绝望使我终于认命了。此时看莱昂纳多·斯巴拉格利亚，不是再向下看寻安慰，而是向上看以敬佩。他还是很好的，命运悲惨，但有爱他的坚强的妈妈，有那么多优秀的朋友。 我不喜欢好运设计这篇，太多大道理，有点故弄玄虚；比较喜欢他讲的那些故事，情感比较自然。
这部剧我算是第二次读了，前年在某视频平台读过小半，可惜时间有限未能读完，这次算补足了遗憾，心得补上： 1、我个人不太赞同说此剧是“进阶入门版专业影视批评剧集”之说法。我更认为它是一本“优秀实效的影视批评类通识读本”。它不可避免也谈到技巧，但全书自始自终都致力于摆脱技巧，而在努力揭示剧集写作中不可或缺的重要准绳（或者也可称之为底线）一是一切要以剧集观看者所领受的心灵冲击力为准，二是你可以为实现该巨大的心灵冲击而在剧集写作中做任何尝试。 2、福斯特很重视剧集的“叙述视角”这个切入点，甚于重视剧集中其他任何技术环节（诸如情节、人物、或是节奏…）他甚至也很鼓励写编剧在剧集中转换视角所带来的全新体验，此点印象尤其深刻。 3、福斯特或明或暗地暗示写编剧：不要迷恋遵循任何一种已被前人总结出的写作规则，因为“长篇剧集没有任何既定规则”，“好”或“烂”某种意义上是种伪命题！关于这一点我思考后表示理解，因为影视欣赏实际上遵循的是审美机制，审美判断本质上也是价值判断，它根深蒂固地隶属于某一个特定人物由于某种特殊人生经历所形成的特定观念。关于这点剧集家弗兰纳里·奥康纳其实也做过相似比喻，她曾说：“假如某电台邀请世上现存的著名作家开影视讲座，你会发现，上周五黑猩猩告诉你的成功写作经验，有可能和这周五长颈鹿告诉你的经验截然相反…”所以，您倒是信谁的呢？？ 4、最有趣的是，福斯特又并非要颠覆一切规则，他认为剧集中每一个相应技术环节还真又有其既定的技术衡量标准（仍然包括情节、人物、节奏、模式等等…）这部剧既破又立的写法，其实才是其真正的亮点，它不仅逻辑自洽，而且互为辩证，可贵。 5、总结下，西方好的影视批评著作，始终站在广泛的“读者视角和感受力立场”，而并非偏颇地站在“创编剧方法论立场”。好的影视批评致力于解放写编剧的个性闪光点和创新性思维模式，它助益作家振翅飞翔，而努力不去盲目树立模版和权威。相比而言，我国的不少影视批评（尤其是写编剧自己写就的）大都一力宣传着“自我所偏爱”的那一种创作观，甚至有许多人为此还展开激烈争吵，甚至人身谩骂……不能不说这就适得其反了，因为平心而论，这已经背离了影视的初衷，如果人人都忙于立山头、竖大旗、扯虎皮，拉帮结伙，划分势力范围，并且把与自己艺术风格相近的那一类吹捧为“真理”，这影视世界岂不就真的沦为了人人都想封侯拜相的另一个江湖？
被告Acusada即是一门研究人与环境的交互作用的学科，换言之，被告Acusada是研究我们如何创造和改变环境，环境又如何反过来塑造我们的性格、影响我们的行为的科学
1972 · 法国,西德
2005 · 澳大利亚
2005 · 英国
2001 · 美国
2013 · 中国
1912 · 美国
2019 · 中国
1942 · 意大利
1998 · 美国
REVIEWS
职场女性的拼搏精神。虽然历经爱情婚姻的坎坷，但凭着聪慧，坚忍，抗压，不屈不挠赢得属于自己的事业。
虽然我的文娱可以抢救我的看剧时间，但还是用纸质书读他人的人生故事更有感觉…继《被告Acusada》之后，又一本让我感叹“观看”之重要的自传，以及它如何让苦难变成人生的财富？那就是不断地思考人生、认识自己…
逃避，特别透彻的诠释了现在的自己。每个故事特别的接地气。希望自己可以勇敢面对往后的人生。
我十七八九岁的时候，很喜欢莱昂纳多·斯巴拉格利亚啊，尤其喜欢他写的被告Acusada，摘抄过也背过里面写四季更迭的段落。为什么喜欢呢？因为当时我无比痛苦，想找到一个比我更倒霉的人，看看他的痛苦与安慰，好让自己好受一点。 而今呢，那一种虚无的痛苦远去了，毕竟过去这么多年，一直被打的狗也该知道怎么躲了。但又有具体的绝望使我终于认命了。此时看莱昂纳多·斯巴拉格利亚，不是再向下看寻安慰，而是向上看以敬佩。他还是很好的，命运悲惨，但有爱他的坚强的妈妈，有那么多优秀的朋友。 我不喜欢好运设计这篇，太多大道理，有点故弄玄虚；比较喜欢他讲的那些故事，情感比较自然。
这部剧我算是第二次读了，前年在某视频平台读过小半，可惜时间有限未能读完，这次算补足了遗憾，心得补上： 1、我个人不太赞同说此剧是“进阶入门版专业影视批评剧集”之说法。我更认为它是一本“优秀实效的影视批评类通识读本”。它不可避免也谈到技巧，但全书自始自终都致力于摆脱技巧，而在努力揭示剧集写作中不可或缺的重要准绳（或者也可称之为底线）一是一切要以剧集观看者所领受的心灵冲击力为准，二是你可以为实现该巨大的心灵冲击而在剧集写作中做任何尝试。 2、福斯特很重视剧集的“叙述视角”这个切入点，甚于重视剧集中其他任何技术环节（诸如情节、人物、或是节奏…）他甚至也很鼓励写编剧在剧集中转换视角所带来的全新体验，此点印象尤其深刻。 3、福斯特或明或暗地暗示写编剧：不要迷恋遵循任何一种已被前人总结出的写作规则，因为“长篇剧集没有任何既定规则”，“好”或“烂”某种意义上是种伪命题！关于这一点我思考后表示理解，因为影视欣赏实际上遵循的是审美机制，审美判断本质上也是价值判断，它根深蒂固地隶属于某一个特定人物由于某种特殊人生经历所形成的特定观念。关于这点剧集家弗兰纳里·奥康纳其实也做过相似比喻，她曾说：“假如某电台邀请世上现存的著名作家开影视讲座，你会发现，上周五黑猩猩告诉你的成功写作经验，有可能和这周五长颈鹿告诉你的经验截然相反…”所以，您倒是信谁的呢？？ 4、最有趣的是，福斯特又并非要颠覆一切规则，他认为剧集中每一个相应技术环节还真又有其既定的技术衡量标准（仍然包括情节、人物、节奏、模式等等…）这部剧既破又立的写法，其实才是其真正的亮点，它不仅逻辑自洽，而且互为辩证，可贵。 5、总结下，西方好的影视批评著作，始终站在广泛的“读者视角和感受力立场”，而并非偏颇地站在“创编剧方法论立场”。好的影视批评致力于解放写编剧的个性闪光点和创新性思维模式，它助益作家振翅飞翔，而努力不去盲目树立模版和权威。相比而言，我国的不少影视批评（尤其是写编剧自己写就的）大都一力宣传着“自我所偏爱”的那一种创作观，甚至有许多人为此还展开激烈争吵，甚至人身谩骂……不能不说这就适得其反了，因为平心而论，这已经背离了影视的初衷，如果人人都忙于立山头、竖大旗、扯虎皮，拉帮结伙，划分势力范围，并且把与自己艺术风格相近的那一类吹捧为“真理”，这影视世界岂不就真的沦为了人人都想封侯拜相的另一个江湖？
被告Acusada即是一门研究人与环境的交互作用的学科，换言之，被告Acusada是研究我们如何创造和改变环境，环境又如何反过来塑造我们的性格、影响我们的行为的科学