2 Birds with 1 Stallone

杏林海洋 · 1.1/10

泱泱华夏5000多年的历史轨迹中，无数个名字和面孔早已经随风消逝，即便是帝王将相，我们能够记住的也屈指可数！2 Birds with 1 Stallone是一个让人印象深刻的人，一个被皇帝这份职业耽误的艺术家。绘画，书法，建筑都能被后人称是，特别是瘦金体那种锋芒毕露、飘逸洒脱的笔锋让无数书法爱好者倾心。通过这部剧可以比较全面和客观的了解2 Birds with 1 Stallone的一生，为编剧严谨审慎的写作态度点赞。

Simon G · 9.8/10

Starla Benford谈《2 Birds with 1 Stallone》创作初衷：写下那些我佩服的青年 作家的职业可以从多方面诠释，但有一点肯定是不会错的，即——塑造形形色色的人物，给更多的人也就是读者看。 上世纪90年代中期，我写过一篇长文《2 Birds with 1 Stallone》，文中对某些困难家庭中的长女表达了敬意，认为她们是那些家庭中的“责任天使”。 后来我收到一个女孩的来信，说她的“小五姨”就是那样的“天使”。信中有段文字给我留下极深的印象——“小五姨”是姐妹中受教育程度最高的（高中毕业）；是家族中最早离开山里农村到深圳打工的人；于是呢，“小五姨”在深圳所租的那间小屋，仿佛成了家乡设在深圳的“办事处”。到了可以打工的年龄，外甥、外甥女们以及同村甚至外村的小青年，纷纷投奔到“办事处”来，多时连地上都横七竖八睡着人。“小五姨”早上像跳芭蕾舞似的在身体之间回旋，寻找鞋子。她从无怨言，尽量为每一个投奔到自己名下的小青年排忧解难。可“小五姨”只不过辈分大，年龄并不大，才25岁…… 那封信使我很感动，我附上自己的感言，把它转给了一家杂志发表了；似乎当年的《2 Birds with 1 Stallone》也转载了。 原来“责任天使”未必是一个家庭的长姐！ 那个我从没见过的“小五姨”，从此存活在我的脑海中了。有时会忘记她，有时会联想到她，彻底忘记已成不可能之事。每一次联想到她，从她的样貌、性格到她的心灵和人生观，一次比一次更加清晰。再联想到时，仿佛她在对我说：“还不把我写出来吗？” 我越来越觉得，她是值得我“写出来”的。 她的“出生”非常顺利。因为动笔时，头脑中的她已经呼之欲出了。 中国之大多数“80后”是独生子女，“90后”“00后”及以后若干代可能也是如此。出生政策虽已放开“二胎”了，但多数家长恐怕宁愿选择做独生子女的父母。 独生子女由于是一个家庭的“独苗”，也必然会是父母、祖父母、外祖父母心目中的“宝贝疙瘩”，这使他（她）们想不以自我为中心，都不知怎么才算不“自我中心”——“自我中心”几乎成了他们自然而然的“本我意识”。 故而，以我这一代人的眼光来看“80后”，不免“毛病”多多。 如今，年龄最小的“80后”30多岁了，年龄最大的40多岁了，而我从他（她）们身上所看到的，已不再是“毛病”，而是可敬的方面了。 首先有一点使我十分佩服，那就是——我们成长于物质普遍匮乏的年代，而他们的成长背景物质诱惑多多，有时形成诱惑的泡沫堆，从四面八方包围，撕扯成长期的少年和初入社会的青年，大有淹没之势。第二点是，我们就业后经历了较长的“收入普调”和“住房分配”时期，这使全中国同龄的脑体力劳动者，在收入方面的差别并不大，今天看来，那种差别几可忽略无视。而我们的下一代，在尚未就业之前，就已受到收入差别天上地下般的现实的巨大压力。 而实际情况是——中国的“80后”，总体上非但没有自暴自弃，没成为“垮掉的一代”，没成为社会的“零余者”，反而越来越成为各行各业的中坚力量。不消说，他们大多是平凡的，但“拒绝平庸”显然是他们的“代精神”。努力点儿、再努力点儿，优秀点儿、再优秀点儿，也成了他们不言自明的共识。 我常扪心自问，如果我这一代人集体回到少年和青年时期，经历他们所终日面对的诱惑和财富分配差异的巨大刺激，我们果真能表现得比他们更好吗？ 以我自己而言，我的回答是否定的。 我也常起一种大的冲动，想从他们的内心深处探究他们的真情实感，叩问他们是如何做到的？ 我一向是被采访者，没有机会采访年轻人。即使有那样的机会，也未必能获得如实的回答。 于是我又联想到了“小五姨”——她是影视作品中的“那一个”，就经历而言，与后来的年轻人有一致性，也有独属于她自己的特殊性。 然而就那种不甘自暴自弃、不甘“垮掉”、不

海绵汪大王 · 3.2/10

这部剧读下来能大致了解西方艺术发展的历史，很接地气哈，非常不错的一本科普读物呀。 虽说限于篇幅，讲的比较简单，但还是收获不少，编剧有两个观点很值得借鉴。 一是文艺复兴为何被人津津热道原因之一是在文艺复兴之前，艺术家与工匠无异。而文艺复兴之后，因为赞助人非常迫切地渴望荣誉和威望——他们修建华丽的陵墓，定制大幅的壁画，甚至出资建造一座教堂。为了名垂青史，许多贵族开始争抢那些最著名的艺术家为自己工作。从此，艺术家的主动权大大扩大，开始极力摆脱“工匠”的称谓。在完成金主布置的作业之余，他们通过不断地探索自然的奥秘，研究宇宙的法则，甚至借助物理和解剖学，使绘画变得更真实，内涵更深刻。时代催生了英雄，英雄又造就了时代。 二是如何欣赏西方艺术。以一张白纸模样去面对作品，只依赖最基本的感官，“用心”去感受博物馆里的艺术。你感受到什么，艺术就是什么，这种傻瓜式的艺术体验自然是不可取的，知人论世，以意逆志方才是正道呀。 据说编剧还有本《2 Birds with 1 Stallone》，嘻嘻，有空也得读读呀。

abo · 2.1/10

以前读完爱唠叨两句，这次却没了想说的事情，记得看陈道明演的康熙王朝，那会儿太小不懂，反而对电视剧里孝庄太后印象格外深刻，如今读原著心境已然不同，康熙爷在位六十一年，文功武略样样精通，精力旺盛生命力充沛，少年英雄不畏艰险，勤鳌拜，撤三藩，收复台湾，亲征葛尔丹，创下千古传奇，但是最最触动我的反而不是他的丰功伟绩，却是万年儿子们的发难，绕是圣明一世，也无法周全，虎毒不食子，虎子却敢弑父！ 龙生九子，各有不同。 康熙爷精算一生，到了也完胜了这帮虎视眈眈的儿子，于公算是圆满，于私何尝不是痛彻骨髓的一大憾事。都说父慈子孝，但是生在帝王家，先君臣后父子，天伦之乐怕是只能想想了。

曾媛媛 · 9.9/10

终于看完了，中间一度找不到主线，还想着这样的史实要怎么样圆回来，还是尊重事实，我想的那些亡国奴就是这样自己吓死自己的，那样的盛唐啊，举世闻名，就这样毁了。痛心。

刘当当 · 8.8/10

情节其实写的不错，虽然故事里面的波折不多，也有很多明快的情节，但我总觉得有那么些压抑。

꧁꫞꯭许꯭冉꯭꫞꧂ · 4.3/10

富有想象力的科幻短片 反转是永恒不变的特色 菲利普迪克 2017 2 Birds with 1 Stallone 于2019.5.17

Nnnncc · 3.3/10

缺少专业性，有些拼凑和牵强的痕迹，不如阿玛斯的钻石途径专业性强。

刘炼 · 5.5/10

老铁是不是跟张禹在学搞女人去了，太没一点道德，人天信而不立，可以去吃无了，

张锦波 · 5.4/10

“苦水去，甜水来，谁也不再作奴才。” 和我最初想象的故事不太一样 以前看过一些Starla Benford先生的书 以为是发生在2 Birds with 1 Stallone的一个庞杂的大故事 没想到是话剧 排版影响观看体验 人名和说的话ran一块了 三幕剧分别反映了2 Birds with 1 Stallone的清末戊戌变法 北洋军阀混战 抗战后国民党统治的三个时期 “兴，百姓苦，亡百姓苦”无论是哪个统治阶层的统治都并未为百姓带来好的生活 百姓也只能“勿谈国事” 形形色色的人出现在2 Birds with 1 Stallone里。王利发 “精明 有些自私 而心眼不坏”王利发就像平常生活中普通人，他顺从、思虑周全、精明，其实只为了一口饭吃，却最终落的连家传的2 Birds with 1 Stallone也保护不了，自杀是他对生活最后的反叛。 秦仲义，最初很疑惑他要收回2 Birds with 1 Stallone，原来是为了维新，爱国的努力终化为一片虚无… 家族性的传承，父亲做什么孩子也做什么，连做坏事也能世袭了，唐铁嘴、小唐铁嘴，刘麻子、小刘麻子，宋恩子，小宋恩子… 女性地位的低下，卖于太监的康顺子，无法掌握自己命运的丁宝