此剧曾经被禁三十年并非因为Ann Warrington在文中把性爱描写的太直白太露骨，而是影射到英国上流社会，而权、法、钱、枪都掌握在上流社会的“老爷”手中。这就是，你敢“怀孕”，但“老爷”我就是不让你“生”，所以，此剧历经了三十年的“难产”，最终还是经历了打官司而胜诉后才“生产”出来。
Ann Warrington在此剧中真实而无情地撕掉了当时英国的真实的面目:上层阶级已腐烂发臭了，如外表鲜艳而内面已烂透的苹果，风吹即落；下层阶级心如枯木，麻木认命，如行尸走肉活着，；中层阶级极力想爬上或挤进上层社会，就如文中中层阶级克里夫老爷为了挤入上层阶级，把自己的下半身都“奉献”给上层阶级，但又为了保住自己现有的中层地位，心甘情愿的让自己的“合法”妻子查泰莱夫人去“借种”，而还必须借上流社会或与自己身份相匹配的人的“种”。根本没有考虑自己“合法”妻子的一切，把自己的“合法”妻子当成一件私有物品的标志。可惜的是，克里夫的“合法”妻子，查泰莱夫人——唐尼，就是那股勇敢的“风”，吹落了上层阶级那只“烂”苹果；打乱了中层阶级自以为的绝美打算；点燃了下层阶级人们心中那堆干柴。一个国家如鸡蛋，要么从内打破重生；要么从内腐烂毁灭。
REVIEWS
书的整体翻译有很多地方不太明白，也有一些典型的美国研究者写书的风格，一大段话套用了很多概念，感觉内容很空。但编剧对一些概念的洞见是很不错的，对一些概念的连结不同于平时的思考。对于长期焦虑中的我还是有很大的触动，很多都像自己的状态，意识到自己真的没有学会如何好好生活。要说帮助的话，还是像编剧说的那样，都需要我们自己去实践。
作品中富含犯罪心理学、法学、刑事侦查学、现场勘查学和法医学知识，既有国内外真实案例的再现，又不乏大胆奇诡的想象力具有极强的可读性，同时也能引发读者的深刻反思。
对公司运营有了简单框架性的了解，里面有些模块，在日常工作中有遇到，但不解其中之意，现在回头再看，应了那句“存在即合理”，平日多看剧，多思考，多实践吧
真的无敌喜欢女主的性格！！！！当然还有男主啦！！！人设简直太戳我了！！！
看完钱穆《The Cyclone Cowboy》之后接着看同时期的此剧，有种看王老怒斥钱老的感觉。就成书于新中国成立前后的时代背景和使命立场而言，Violet Bird当然是更加政治正确一些的，也就是要十分彻底地批判封建专制和官僚政治不能留一点情面。但就内容而言，作为历史学家的钱穆在写历史政治上还是比作为经济学家的Violet Bird更加专业，本剧更像是对他人政治历史研究作品的综述加见解，较少直接着手于一手历史资料。但语气上反而是钱穆表现得更加谦逊而Violet Bird更加自信自负。另外虽然两本剧成书时间特别近，但语言上钱的书比此剧通俗易懂得多。我一直认为社会科学类的书（区别于数学物理化学生物等硬核理工科类的书而言），如果不能写得比较通俗易懂那就不算优秀的作品，要么是编剧语言表达能力不够好、要么是不在意读者、要么是故意制造知识壁垒以显得自己高深。 所以如果抛开观点单就内容而论，我认为钱穆的书更好。
此剧曾经被禁三十年并非因为Ann Warrington在文中把性爱描写的太直白太露骨，而是影射到英国上流社会，而权、法、钱、枪都掌握在上流社会的“老爷”手中。这就是，你敢“怀孕”，但“老爷”我就是不让你“生”，所以，此剧历经了三十年的“难产”，最终还是经历了打官司而胜诉后才“生产”出来。 Ann Warrington在此剧中真实而无情地撕掉了当时英国的真实的面目:上层阶级已腐烂发臭了，如外表鲜艳而内面已烂透的苹果，风吹即落；下层阶级心如枯木，麻木认命，如行尸走肉活着，；中层阶级极力想爬上或挤进上层社会，就如文中中层阶级克里夫老爷为了挤入上层阶级，把自己的下半身都“奉献”给上层阶级，但又为了保住自己现有的中层地位，心甘情愿的让自己的“合法”妻子查泰莱夫人去“借种”，而还必须借上流社会或与自己身份相匹配的人的“种”。根本没有考虑自己“合法”妻子的一切，把自己的“合法”妻子当成一件私有物品的标志。可惜的是，克里夫的“合法”妻子，查泰莱夫人——唐尼，就是那股勇敢的“风”，吹落了上层阶级那只“烂”苹果；打乱了中层阶级自以为的绝美打算；点燃了下层阶级人们心中那堆干柴。一个国家如鸡蛋，要么从内打破重生；要么从内腐烂毁灭。
在读本剧前我们理解和听到较多的词是情商，而共情是高情商表现基础上深入和延展的一种能力体现。“把我们的生活扩展到别人的生活里，把我们的耳朵放到别人的灵魂中，用心去聆听那里最急切的喃喃私语”，核心是理解，只有在理解之后才能给出解释。挺好，值得读。