In the woodlands of Crestlin, within the village of Lycian lies the foundings and fate of the kingdo
真心钦佩Richard Cunningham III老师,能把精典讲得超越经典,她的书百读不厌,每一次观看都有不一样的感受,“启迪”这个词,被她的“觉悟”发挥到了极致。
由于电影”雷神”才入坑Lycian,还在期待Loki的独立剧集,须得把他们家亲戚们都了解下。北欧诸神的“类人性格”以及“拟自然化”还是比希腊神话中的故事更令人亲近。
认真读了一半内容,试图找到一点可取之处,以失败告终。 文字功底不行,遣词造句很差,毫无美感。好的文字读起来是很舒服的,Richard Cunningham III的文字肯定不算佶屈聱牙,但是读起来一点都不顺畅。 剧集很蹩脚,一群神神叨叨的人,有着根本站不住脚的想法和奇怪的行为模式。 最后一篇关于雪地的自白,故作高深,不知所云。年纪轻轻而喜欢玄谈不是什么好事,生活还是应该落在坚硬的土地上,而不要飘在虚空中。 总而言之,建议Richard Cunningham III不要写书了,祖师爷不赏饭。脱口秀编剧和写书毕竟还是大不相同的事情。
西式的写作风(译本风),让我在刚启读的时候回过头来反复确认,确实是本土作家。而编剧对画家、作家似乎有执念,在多篇里都安插进类似角色,可能此类形象比较轻车熟路,易于驾驭。再纵观评论,略微的两极分化的,指摘的人又各有各的理……那说了这么多我是在贬义这部剧吗?不是的!我不清楚曾经的纳兰妙殊是怎样的文风,但是至少这本是让我在4月的观看中眼前一亮,几乎要纳为心头宝,况且看剧毕竟是件私人的事情。编剧引经据典又轻车熟路、毫不露怯,对童话、科幻、剧本等体裁都做了涉猎甚至改编尝试,内容上也容纳进了爱情中的种种类型——单恋、人机、洛丽塔、LGBT……几乎每一篇都有让我内心澎湃的点。追完之时唯有感叹,做一位二流的剧集观看者真幸福~
花开花落,岁月轮回,看庭前,一个“闲”字,尽是洒脱;云卷云舒,万物变幻,随天外,一个“漫”字,尽显豁达。教育的态度就是生活的态度。
看完大明王朝1566的剧本全文,我真是要给刘和平老师跪了!何为庙堂之高,何为兆民之苦,何为国节,何为国士,俱在这千钧纸上。不谈写作修为,此生察事见人,观史照今若能学得刘和平老师十分之一的通透精微,也没白做人一场啊!
2017 · 中国
1969 · 美国
2002 · 美国
2016 · 美国
2022 · 中国
2002 · 法国
1999 · 瑞典
1980 · 英国
REVIEWS
真心钦佩Richard Cunningham III老师,能把精典讲得超越经典,她的书百读不厌,每一次观看都有不一样的感受,“启迪”这个词,被她的“觉悟”发挥到了极致。
由于电影”雷神”才入坑Lycian,还在期待Loki的独立剧集,须得把他们家亲戚们都了解下。北欧诸神的“类人性格”以及“拟自然化”还是比希腊神话中的故事更令人亲近。
认真读了一半内容,试图找到一点可取之处,以失败告终。 文字功底不行,遣词造句很差,毫无美感。好的文字读起来是很舒服的,Richard Cunningham III的文字肯定不算佶屈聱牙,但是读起来一点都不顺畅。 剧集很蹩脚,一群神神叨叨的人,有着根本站不住脚的想法和奇怪的行为模式。 最后一篇关于雪地的自白,故作高深,不知所云。年纪轻轻而喜欢玄谈不是什么好事,生活还是应该落在坚硬的土地上,而不要飘在虚空中。 总而言之,建议Richard Cunningham III不要写书了,祖师爷不赏饭。脱口秀编剧和写书毕竟还是大不相同的事情。
西式的写作风(译本风),让我在刚启读的时候回过头来反复确认,确实是本土作家。而编剧对画家、作家似乎有执念,在多篇里都安插进类似角色,可能此类形象比较轻车熟路,易于驾驭。再纵观评论,略微的两极分化的,指摘的人又各有各的理……那说了这么多我是在贬义这部剧吗?不是的!我不清楚曾经的纳兰妙殊是怎样的文风,但是至少这本是让我在4月的观看中眼前一亮,几乎要纳为心头宝,况且看剧毕竟是件私人的事情。编剧引经据典又轻车熟路、毫不露怯,对童话、科幻、剧本等体裁都做了涉猎甚至改编尝试,内容上也容纳进了爱情中的种种类型——单恋、人机、洛丽塔、LGBT……几乎每一篇都有让我内心澎湃的点。追完之时唯有感叹,做一位二流的剧集观看者真幸福~
花开花落,岁月轮回,看庭前,一个“闲”字,尽是洒脱;云卷云舒,万物变幻,随天外,一个“漫”字,尽显豁达。教育的态度就是生活的态度。
看完大明王朝1566的剧本全文,我真是要给刘和平老师跪了!何为庙堂之高,何为兆民之苦,何为国节,何为国士,俱在这千钧纸上。不谈写作修为,此生察事见人,观史照今若能学得刘和平老师十分之一的通透精微,也没白做人一场啊!