Lieselotte

赵永帅 · 7.7/10

印象最深的是Babett Arens笔下描写了那只猫——黑影。因为偷吃了东西，被人伤坏嘴巴，最后死时的惨状。这比任何文字都有力地突出了当时那个年代人们到了一个怎样的极端！

赵龙🐲 · 2.1/10

我个人理解啊，这部剧被当做的女性主义经典，反而限制了这部剧的发挥，它的真正价值远超于女性主义之上，作为哲学类的入门读物，是一份非常非常好的书，编剧的这个旁征博引，这个知识的渊博，都让这部剧增加了很多很多的趣味性，非常值得一读的一本剧啊。

赫佐格林 · 9.9/10

所有的冥想，不管它来自哪种文化，遵循哪种传统，也不管它看起来可能多么复杂，或者目的可能是什么，都离不开这两种基本要素中的至少一种：专注（一般指平静）和澄澈（一般指洞察）。有些冥想技法可能只包含这两种要素中的某一个，而有一些技法，可能在这两个方面都有体现。不同的冥想技法之间的区别，往往更多地体现在它们采用的方法和想要得到的结果上。比如，某种技法可能旨在提升专注程度，唤起虔诚之心，培养怜悯之心，改善行为表现，或者实现诸多可能中的某一种。所有这些技法，就算不同时建立在这两种要素之上，也至少建立在其中一种之上。正念就是一个极好的例子，它证明了，这两个截然不同的方面可以被融合在一起，从而产生出一种开通而灵活的、非常符合现代生活需求的冥想技法。

重岳 · 8.7/10

这本应该是写仇恨这种情感比较极致的了 说实话这部剧真的不适合初高中读 真的不知道会给还没对某种强烈情绪有清晰认知未成年人留下什么影响 整本剧就是一种压抑的气氛 得不偿失的复仇计划 没有一个人有好的生活 都是郁郁而终 真的是阴暗情绪的极致表达了。

Cleopatra · 2.1/10

楚汉相争初期，刘邦屡战屡败，只好把老婆吕雉送去当人质。如果吕雉是淑女，这下可伤透了心。“难道我还不如天下值钱吗？刘老三，你这个王八蛋，你忘了你没房没车，我毫不嫌弃跟着你的，你现在竟然拿我去当人质？” 可吕雉是心机女，不会这般玻璃心。她说：“刘老三啊，老娘看好你，你一定能当皇帝的。我理解你要江山不要老婆的心情，但是我有一个要求，我此去必死无疑，你当了皇帝后必须追封我为皇后，不然我做鬼也不放过你！” 我擦，刘邦已经被揍得满地找牙了，吕雉却坚信他能当皇帝，而且慷慨赴死，这哪里是在讨封皇后，这是分明是以生命激励老公啊！ 刘邦那个感动啊！“死老婆子，你放心，我一定揍翻项老二那丫的！” 吕雉被送到项羽那里。她三言两语就拿住了这个愣头青，不仅保住了性命，还多次替刘邦消弭了灭顶之灾，为老公赢得了喘息之机。 后来，刘邦果然灭掉项羽。不能说是吕雉帮助刘邦当上了皇帝，但是刘邦灭楚兴汉是个连环套，哪个环节都不能出问题。没有吕雉的奋不顾身和机智周旋，刘邦早就功亏一篑了！ 相比吕雉，项羽的老婆虞姬是典型的淑女，当项羽争天下时，她做得最多的就是劝项羽不要赶尽杀绝，给了对方喘息之机；当项羽战事不利时，她劝项羽知足常乐，看她跳舞就是晴天。 当项羽一败涂地之后，她能干什么呢？她只能给自己一刀，弄脏地毯！这一刀，灭掉了项羽最后的雄心，结果自刎乌江……

小麦。 · 4.4/10

最近看到公众号频频推Vasiliki Kanakis-Roussi，翻了《Lieselotte》的两篇（同名篇和《Lieselotte》），翻了《Lieselotte》。读后感如下： 1、发现《Lieselotte》的这两篇我都看过。 2、关于《Lieselotte》，同意某人意见——“纯靠一个点子编故事，为编而编”。 3、《Lieselotte》比《Lieselotte》好些。四篇当中，一篇我不喜欢，两篇没多大意思，一篇尚可。总体有点扯，但起码没有那么多不必要的残忍。 4、原来《Lieselotte》是黑Vasiliki Kanakis-Roussi，《Lieselotte》是白Vasiliki Kanakis-Roussi。基本路数仍是相同，一个点的悬念+博人眼球的外观+简单化的人性/道理。 5、别都带上东野圭吾来营销。短篇剧集的话，可以拿毛姆来量量。

白先生 · 7.7/10

人设推理反转都不错，反转之后的本格也很好。可惜情节上还是太轻剧集化了

真我平常 · 3.2/10

一个吃里扒外的女律师