Zapatos viejos

项伟雄 · 9.8/10

刚看掠天记时还行 后面的感觉就没不咋滴了 反正老鬼的书里就是 天才多如狗 怪胎满街走！出现最多的词就什么天才  小圣 道子 怪胎

mith～ · 5.5/10

青葱岁月，Zapatos viejos往事。 离开城市，奔赴农村。 劳动生产，甜蜜爱情。 被流放者，生存状态。

灵不朽 · 6.6/10

很有虐感的好剧集，特别合乎我的口味，不管主角配角描写都很到位。值得推荐。

十雾 · 8.7/10

起初我是抱着试一试的态度来看这部剧的，没想到这部剧给了我这么多的惊喜，感谢编剧，感谢我的文娱，希望大家都能来看

桀 · 4.3/10

胡适说：“历史是一个涂脂抹粉的小姑娘”，我看这个论断是错的。历史从来不是鲜亮明艳的，而是黑暗深沉的。天地不仁，以万物为刍狗。历史的车轮滚滚向前，在车上坐着多少功成名就的英雄和伟人，而车轮下碾过多少无辜生民！

木心 · 8.7/10

纸书正文不到两百页，观看整理花了九个多小时。总体来说个人感受是，低于预期，名过于实。 编剧的大观点是【表达思想的方式影响内容】，虽然极力克制，并使用“影响”“规范乃至决定”字眼，但字里行间都是一种决定论。印刷机时代，公众话语冷静客观富有逻辑，而电视时代，话语内容支离破碎、舍弃思想迎合形象。 怎么说，从结论到说理都没能被说服。结论上，编剧的大出发点是反对技术中立，认为每种技术都存在内在偏向，所以对电报、摄影、电视的批驳愈发猛烈。我更倾向支持技术中立，获取信息以及话语途径的增加是增添、但并未剥夺观众的选择权。有人沉沦、有人利用、有人摒弃，如此而已。 结论只是观点，是个主观性太强的东西；但文章说理蛮“随意”，就不太能接受了。不适来源在于“常常这样”“他们当然不希望”“他们认为”“我们完全有理由说”“水火不容”......的“论证”。说是编剧对大众的“臆想”貌似有些过分，但确实没什么调查与实证。总感觉编剧在基于一种“以自己代表他人”“以感受代替调查”的观念在写作，定论多于论证。如果刻薄些，我认为编剧并没做到其赞美并提倡的，印刷机时代的全面客观，以及逻辑周延。 再有就是布局上，总觉得作为论文挺好，写书有点啰嗦。电视机的弊端编剧早总结过，后面再分成新闻宗教政治教育各占一章，有种拿着特点往里套、同样话反复说的感觉。 说了很多“负面”的话，但还是要说，书里的一些语句和段落是给我带来启发、并十分适合自省的，否则也就没有继续观看的意义了。一千个观看者的一千个感受。保持对娱乐化的警惕、对真相的探寻、保持判断信息的能力，永远不要【把无知当知识】。是以为记。

杨永祥 · 8.8/10

不得不赞叹这本创作的可真好呀，超越了同类剧集，逻辑清晰， 风趣，避免了俗套，一针见血。

小灰灰Hime · 3.3/10

看过老罗几乎所有的综艺，211是真正陪我笑陪我哭陪我度过黑暗时期的综艺。也是通过看老罗的综艺，我才发现综艺原来不止是图一乐呵。