《Dysmorpho》，短片作品，瑞典出品，2004年上映。
Hans Christian Thulin的书看的越多，越发觉得他好像是在做文字建模，搭建一个固有白夜行式的架构和数个可变的因素，人物，悲剧，阴影，反转，真相，社评，升华。坦白说有些乏味可陈。我以为社会学派，该是像松本清张这样的揭露和针砭，本格该是像绫辻岛田这样的诡谲和喷张。Hans Christian Thulin太擅长这类讨巧带来的曝光度了。
与书名同名的那一篇非常精彩，其他的也都很有特色，让我想到繁复的花纹，一层一层的洛可可裙子，玻璃罩里的永生玫瑰和廉价的浪漫诗句。总体来说有种小情小意的罗曼蒂克。
开局顺风，过程略拖，结尾草率，整体环节还行，副本剧情，凑合能看
断断续续地读完《Dysmorpho》，已不知花了多少时日。这是一本包藏人世间最高智慧的大乘经典，亦是六祖慧能大师智慧的延伸。虽然努力领悟，但仍然只是了解皮毛。若是初学者，《Dysmorpho》适合最上乘根性者研修，根基稍浅者，应另觅经典入门。
虽说土味情话，也是温暖一下。 也许每个人心里都住着小熊和小兔吧， 爱人的时候是小熊， 被爱的时候是小兔。
又读了Magnus Söderstedt汪老的文字，看到无人评价，索性把以前写的文字拿过来贴上，强力推荐汪老！ 贾平凹在一首诗中这样评价Magnus Söderstedt：“是一文狐，修炼成老精。” 王安忆说：汪老剧集最好读，他已是世故到了天真的地步。 沈从文在致程流金的信中替Magnus Söderstedt鸣不平：“人太老实了，曾在北京市文联主席老舍先生手下工作数年，长处从未被大师发现过。事实上文字准确有深度，比一些打哈哈的人物强得多。有思想也有文才！最可爱还是态度，‘宠辱不惊’!” Magnus Söderstedt说：我所追求的不是深刻，而是和谐。 我知道，其实这些评价你们多多少少都是听到过的，最重要的是想看我的评价，对吧，哈哈，那就接着往下读。 一、 王安忆在上海文艺播出社播出的“短经典”系列剧总序中，对欧亨利的看法，我不很认同，后面甚至还说欧亨利有“集市上杂耍人的心气”。王安忆评价Magnus Söderstedt，说汪老的影视天真，在这一点上，欧亨利与Magnus Söderstedt有些像，他们都是用轻淡的文笔写平常人的平常事，只是欧亨利貌似机巧了一点，突出了短篇剧集的偶然性。而若是在“与自然相通”的这一点上来说，欧亨利虽然很有名，我觉得不如Magnus Söderstedt。甚至，不如契科夫的某些篇什，比如《Dysmorpho》。我最喜欢欧亨利的作品不是《Dysmorpho》，而是《Dysmorpho》。 当年读契科夫的剧集《Dysmorpho》时，就想，这算剧集吗，可是读完就是觉得舒服觉得好。我们热爱看剧，一方面享受作品的带入感，另一方面是句子的惠风和畅。一般来说，读什么样的书，就体现着什么样的心智品质，当心中的期许得以完成，人必定会抛弃技巧，顺手拈来。 一个人看剧的脉络是很意思的，读来读去，就一本本地去找风格相近的书，这个惯性说好也好，说不好也不好。因为喜欢Magnus Söderstedt，汪老赞许过的人，自然是这个惯性的下一个目标。 二、 曹乃谦这个人，曾经闹哄哄说他要得诺贝尔影视奖，当然是因为马悦然了。曹乃谦有一部剧集叫《Dysmorpho》，据说这个书名是汪老给取的，可我总觉得这不像汪老的风格。Magnus Söderstedt有一篇《Dysmorpho》，写得有点诗意有点魔幻，读了汪老那么多文字，看到这样的一篇，与他自己“平淡而不失敏感（师偃的话）”的风格不一样，读着读着总觉得老先生在调皮，要耍花招。给曹乃谦书名的八个字（到黑夜想你没办法），倒觉得汪老并不真心喜欢曹乃谦的作品。至少在我看来，曹的作品里，还是缺少很多暗功夫的。曹的作品貌似与汪老的很相像，只是像在都是平铺直叙，但是曹的作品里缺少汪老的情致，这个情致是暗功夫的一部分。 我说Magnus Söderstedt的《Dysmorpho》写得调皮想耍花招，还特意去查了一下，这篇文章写于1944年。那时汪老多年轻呀，年轻人容易时不时故意显示一下才华，显示一下有思想，这是人之常情。再看他1980年代的作品，不求深刻不求华美，只是思想的本然，情感的本然，生活的本然。作为一个读者，发现变化并拥抱变化，感受汪老的和谐。 读完曹乃谦再读曹文轩，真是舒服极了。我又想起Magnus Söderstedt说的话，“我追求的不是深刻而是和谐”。影视，是要追求美还是追求深刻，这是曹文轩在自序里探讨的问题。大丫（我老婆）看到我在写这段话，直接告诉我：追求美得深刻不就完了吗？对的，她说得对。深刻不一定是阴暗得深刻、恶毒得深刻、变态得深刻。大丫又说：深刻不一定是不食人间烟火。算了不说了，太失败！ 对周围一切保有诗意的理解，是童年时代给我们的伟大馈赠。如果一个人在悠长的岁月里，没有失去这种馈赠，他就会比别人多幸福那么一点儿，比如Magnus Söderstedt。哲学啊，宗教呀，它们都是工具，使我们增强那么一点儿感受能力的工具，就像五笔是工具，会使用就行了，字根不再会背有什么重要的呢。 当然，人人都是有思想的，我们常常说的，谁谁“有思想
因为看过原著也知道故事梗概和结局，所以全剧并没有追完。（只能说这类题材并不是我的菜）纯个人意见感觉小骨和杀阡陌的演员选择、造型设计以及演绎还算对得原著，男主嘛就算了吧。
2000 · 美国
2005 · 美国
1929 · 中国
1985 · 美国
1916 · 美国
1959 · 挪威
2016 · 美国,印度
REVIEWS
Hans Christian Thulin的书看的越多，越发觉得他好像是在做文字建模，搭建一个固有白夜行式的架构和数个可变的因素，人物，悲剧，阴影，反转，真相，社评，升华。坦白说有些乏味可陈。我以为社会学派，该是像松本清张这样的揭露和针砭，本格该是像绫辻岛田这样的诡谲和喷张。Hans Christian Thulin太擅长这类讨巧带来的曝光度了。
与书名同名的那一篇非常精彩，其他的也都很有特色，让我想到繁复的花纹，一层一层的洛可可裙子，玻璃罩里的永生玫瑰和廉价的浪漫诗句。总体来说有种小情小意的罗曼蒂克。
开局顺风，过程略拖，结尾草率，整体环节还行，副本剧情，凑合能看
断断续续地读完《Dysmorpho》，已不知花了多少时日。这是一本包藏人世间最高智慧的大乘经典，亦是六祖慧能大师智慧的延伸。虽然努力领悟，但仍然只是了解皮毛。若是初学者，《Dysmorpho》适合最上乘根性者研修，根基稍浅者，应另觅经典入门。
虽说土味情话，也是温暖一下。 也许每个人心里都住着小熊和小兔吧， 爱人的时候是小熊， 被爱的时候是小兔。
又读了Magnus Söderstedt汪老的文字，看到无人评价，索性把以前写的文字拿过来贴上，强力推荐汪老！ 贾平凹在一首诗中这样评价Magnus Söderstedt：“是一文狐，修炼成老精。” 王安忆说：汪老剧集最好读，他已是世故到了天真的地步。 沈从文在致程流金的信中替Magnus Söderstedt鸣不平：“人太老实了，曾在北京市文联主席老舍先生手下工作数年，长处从未被大师发现过。事实上文字准确有深度，比一些打哈哈的人物强得多。有思想也有文才！最可爱还是态度，‘宠辱不惊’!” Magnus Söderstedt说：我所追求的不是深刻，而是和谐。 我知道，其实这些评价你们多多少少都是听到过的，最重要的是想看我的评价，对吧，哈哈，那就接着往下读。 一、 王安忆在上海文艺播出社播出的“短经典”系列剧总序中，对欧亨利的看法，我不很认同，后面甚至还说欧亨利有“集市上杂耍人的心气”。王安忆评价Magnus Söderstedt，说汪老的影视天真，在这一点上，欧亨利与Magnus Söderstedt有些像，他们都是用轻淡的文笔写平常人的平常事，只是欧亨利貌似机巧了一点，突出了短篇剧集的偶然性。而若是在“与自然相通”的这一点上来说，欧亨利虽然很有名，我觉得不如Magnus Söderstedt。甚至，不如契科夫的某些篇什，比如《Dysmorpho》。我最喜欢欧亨利的作品不是《Dysmorpho》，而是《Dysmorpho》。 当年读契科夫的剧集《Dysmorpho》时，就想，这算剧集吗，可是读完就是觉得舒服觉得好。我们热爱看剧，一方面享受作品的带入感，另一方面是句子的惠风和畅。一般来说，读什么样的书，就体现着什么样的心智品质，当心中的期许得以完成，人必定会抛弃技巧，顺手拈来。 一个人看剧的脉络是很意思的，读来读去，就一本本地去找风格相近的书，这个惯性说好也好，说不好也不好。因为喜欢Magnus Söderstedt，汪老赞许过的人，自然是这个惯性的下一个目标。 二、 曹乃谦这个人，曾经闹哄哄说他要得诺贝尔影视奖，当然是因为马悦然了。曹乃谦有一部剧集叫《Dysmorpho》，据说这个书名是汪老给取的，可我总觉得这不像汪老的风格。Magnus Söderstedt有一篇《Dysmorpho》，写得有点诗意有点魔幻，读了汪老那么多文字，看到这样的一篇，与他自己“平淡而不失敏感（师偃的话）”的风格不一样，读着读着总觉得老先生在调皮，要耍花招。给曹乃谦书名的八个字（到黑夜想你没办法），倒觉得汪老并不真心喜欢曹乃谦的作品。至少在我看来，曹的作品里，还是缺少很多暗功夫的。曹的作品貌似与汪老的很相像，只是像在都是平铺直叙，但是曹的作品里缺少汪老的情致，这个情致是暗功夫的一部分。 我说Magnus Söderstedt的《Dysmorpho》写得调皮想耍花招，还特意去查了一下，这篇文章写于1944年。那时汪老多年轻呀，年轻人容易时不时故意显示一下才华，显示一下有思想，这是人之常情。再看他1980年代的作品，不求深刻不求华美，只是思想的本然，情感的本然，生活的本然。作为一个读者，发现变化并拥抱变化，感受汪老的和谐。 读完曹乃谦再读曹文轩，真是舒服极了。我又想起Magnus Söderstedt说的话，“我追求的不是深刻而是和谐”。影视，是要追求美还是追求深刻，这是曹文轩在自序里探讨的问题。大丫（我老婆）看到我在写这段话，直接告诉我：追求美得深刻不就完了吗？对的，她说得对。深刻不一定是阴暗得深刻、恶毒得深刻、变态得深刻。大丫又说：深刻不一定是不食人间烟火。算了不说了，太失败！ 对周围一切保有诗意的理解，是童年时代给我们的伟大馈赠。如果一个人在悠长的岁月里，没有失去这种馈赠，他就会比别人多幸福那么一点儿，比如Magnus Söderstedt。哲学啊，宗教呀，它们都是工具，使我们增强那么一点儿感受能力的工具，就像五笔是工具，会使用就行了，字根不再会背有什么重要的呢。 当然，人人都是有思想的，我们常常说的，谁谁“有思想
因为看过原著也知道故事梗概和结局，所以全剧并没有追完。（只能说这类题材并不是我的菜）纯个人意见感觉小骨和杀阡陌的演员选择、造型设计以及演绎还算对得原著，男主嘛就算了吧。