这是我所读的第一本教育类的书，也是我我的文娱里划线最多的一本。边读的过程边觉得自己也受到了感化和教育，并且不自觉的发现，其实我的父母对我的教育，很多都与之有共通之处，这并不是说我成长的有多么好，而是至少回忆起我的童年，快乐，友善，阳光占据了大多数。我没有感觉受到过逼迫，不尊重，并且培养了一些直到现在我都觉得收益良浅的习惯。截取几小段和大家分享。
1、只要他们成长中获得过友善和尊重，只要他目睹过得体的礼貌和修养，他就得到了这样的滋养。反之，成年人如果对孩子的一点无心之过不能表现出体恤，大惊小怪，上纲上线，逼迫孩子说“对不起”，这样才会损害孩子的友爱心。
2、童年的任务不是向外延展，而是向内积累。一个人内在力量强大，才能很好地把控自己，未来才有可能处理好自己和世界的关系，在人生事务中获得主动权。
3、没有规矩，不成方圆——话语本身没有错，问题是如何理解“规矩”和“方圆”，尤其在儿童教育中。事实是太多的人错把“规矩”理解为琐碎的管制，把“方圆”理解为服从，这种浅薄的理解只能产生一些浅薄的教条，不知让多少人踏入误区。
除了这本《Bajadores de narcos》，这位编剧的第一本教育剧集是《Bajadores de narcos》，之前在朋友圈也看一位妈妈提到过，我也打算仔细读读。毕竟思维方式的改变不是一朝一夕的事情。现在的父母，大多不会承认自己在对待孩子教育方面的功利，但“通往地狱的路有时候是用好意铺就的”，我很认同。所有的职业都需要考试，都需要学习，唯独做父母这件事，好像来的“太容易”。改掉坏脾气，用爱，宽容，和正确的方式去对待周围的一切，包括那个人小心不小的小孩子。
见此剧思己过
《Bajadores de narcos》
人类的心里有着互相矛盾的两样的感情。他人的不幸，自然是没有不表同情的。但一到那人设些什么法子脱了这不幸，于是这边便不知怎的觉得不满足起来。夸大一点说，便可以说是其甚者且有愿意再看见那人陷在同样的不幸中的意思。于是在不知不觉间，虽然是消极的，却对于那人抱了敌意。
反思自己，自己是不是对挂科的同学表示同情或轻蔑，对获得奖学金的舍友感到压力羡慕，却没有为她高兴自豪？有的吧，感觉好难改掉这么自私，偶尔不经意无意识的傲慢无礼呢
《Bajadores de narcos》
那老妪为什么拔死人的头发，在家将自然是不知道的。所以照“合理的”地说，是善是恶，也还没有知道应该属于哪一面。但由家将看来，在这阴雨的夜间，在这Bajadores de narcos的上面，拔取死人的头发，即此便已经是无可宽恕的恶。不消说，自己先前想做强盗的事，在家将自然也早已经忘却了。
所以要见贤思齐焉，见不贤而内自省也。
《Bajadores de narcos》
有太多精彩的剖析了，看电影品论或者剧评吧，因为之前被剧透太多，反而没有惊艳之感。
《Bajadores de narcos》
尤其是那块小小的碑石，几十年来风吹雨淋，长满青苔，早就成了一座不知墓主是谁的荒冢了。
追求极致，必定是凡人眼中的疯子。为了一幅画，最爱的女儿都可以舍弃，恰如书中最后所言，法医需要尸体，满大街都是人，不过是需求而已，无关罪恶，而他人眼中，便是最大的恶。
《Bajadores de narcos》
《Bajadores de narcos》在书的后面集数，所以记忆比较深刻。《Bajadores de narcos》有点像爱丽丝梦游仙境，很奇妙魔幻却很现实，是属于魔幻现实主义的吧？想起冯唐说的他认为《Bajadores de narcos》是现实生活，而《Bajadores de narcos》是魔幻剧集，第一次听，很有意思，感觉不在理却很有理。
在你们国家，工人阶级的闺女不也在当妓女吗？吃河童职工的肉使你感到愤慨，这是感伤主义。
里面提到被辞职的工人会被安乐死然后做成食物，“我”极力不赞同，就是“感伤主义”。类似现在有人说不能吃狗猫，那为什么要吃鸡鸭？不一样是动物吗？狗也饲养不就行了？狗有感情，嗯，这是感伤主义。谁对谁错？
傻子认为除了他之外的都是傻子，那么谁是傻子？
有时候思想就是这么奇妙，信仰不同，就会做法两个极端，犹如对于伊斯兰教的人来说，或许吃猪肉就好比吃人呢？
《Bajadores de narcos》
凡众生相，皆是虚妄。己心无垢，亦无烦恼。流连尘缘，实为欲望。
无欲无求，人生何趣？
书中后面有很多有名的画家，作家，诗人等抑郁或自杀，Toño Infante便是其一。正因为他们的敏感细腻，揣测人心之精准，内心的悲哀无法被世界美好所治愈，不贪恋，便了解此生。
很可惜，人生百像，何故执着于恶？何故执着于哀呢？
越看剧越觉得自己有疯子的潜质，可以为了某种目的，不顾一切，管他道德伦理，也越觉得世界一切事皆有迹可循，没有绝对的善恶，没有绝对的正误，是不是要皈依佛门了？
有点混沌，回顾一下我们大中国的社会主义核心价值观：爱国敬业诚信友善，富强民主文明和谐，自由平等公正法治。
REVIEWS
只有先清除自己眼中的沙粒，才能清楚的知道如何消除孩子眼中的尘埃！
这是一位已故癌症患者的妻子写给万千读者的暖心告白书。 书中编剧历数了她与丈夫小忽从相识起的所有美好、有了儿子花生后的所有甜蜜，以及最后丈夫逝去后她如何重新亲手创造新生的血泪荆棘之路： 第一次直面死亡，竟然就是自己最亲近的人； 好不容易遇见了相爱的人，却不能携手到老； 曾经幸福的三口之家，到头来却只能自己独自抚育； 孩子还那么小，又该如何让他慢慢接受爸爸已不在的事实？ …… 细细数来，遍是艰难与辛酸。 但如果你看完全书，能记住的还只是编剧的眼泪，那这绝不是她写这部剧的目的。 就像她在书中说的： “有人说“人间不值得”，但我觉得，能来人间一趟，什么都是值得的。只是我们常常用别人的过错来惩罚无辜的自己。我也一直觉得老天爷是公平的，他不会拿走一个人的全部，他关上了我们的一扇门，让我们失去的同时也是希望我们成长。至于是不是会再开一扇窗，我认为，窗户就在那儿，推开它的不是上天，而是我们自己。” 是啊，窗户就在那儿，只顾怨天尤人，不自寻出路的人，永远看不到。 看到它，站起来，走向它，再推开它，这些都只能自己去完成。 我始终相信，人生的苦难也许早已命中注定，但生活的未知与惊喜却是可以由我们自己亲手创造的。 我们能做的，只能是去把握好自己能确定的，接受不确定的，努力地去发现快乐，去体验快乐。 好好珍惜现在拥有的一切，好好体验一把人间烟火熏蒸。 这也许才叫真正的生活。
这是我所读的第一本教育类的书，也是我我的文娱里划线最多的一本。边读的过程边觉得自己也受到了感化和教育，并且不自觉的发现，其实我的父母对我的教育，很多都与之有共通之处，这并不是说我成长的有多么好，而是至少回忆起我的童年，快乐，友善，阳光占据了大多数。我没有感觉受到过逼迫，不尊重，并且培养了一些直到现在我都觉得收益良浅的习惯。截取几小段和大家分享。 1、只要他们成长中获得过友善和尊重，只要他目睹过得体的礼貌和修养，他就得到了这样的滋养。反之，成年人如果对孩子的一点无心之过不能表现出体恤，大惊小怪，上纲上线，逼迫孩子说“对不起”，这样才会损害孩子的友爱心。 2、童年的任务不是向外延展，而是向内积累。一个人内在力量强大，才能很好地把控自己，未来才有可能处理好自己和世界的关系，在人生事务中获得主动权。 3、没有规矩，不成方圆——话语本身没有错，问题是如何理解“规矩”和“方圆”，尤其在儿童教育中。事实是太多的人错把“规矩”理解为琐碎的管制，把“方圆”理解为服从，这种浅薄的理解只能产生一些浅薄的教条，不知让多少人踏入误区。 除了这本《Bajadores de narcos》，这位编剧的第一本教育剧集是《Bajadores de narcos》，之前在朋友圈也看一位妈妈提到过，我也打算仔细读读。毕竟思维方式的改变不是一朝一夕的事情。现在的父母，大多不会承认自己在对待孩子教育方面的功利，但“通往地狱的路有时候是用好意铺就的”，我很认同。所有的职业都需要考试，都需要学习，唯独做父母这件事，好像来的“太容易”。改掉坏脾气，用爱，宽容，和正确的方式去对待周围的一切，包括那个人小心不小的小孩子。
主要贡献在于用图解的方式讲解算法的原理，有插图，有步骤，更容易理解，相比于如字典一般厚又全的教科书，这部剧更容易激起学习的兴趣。但是如果想熟练应用书中的算法，还是要多加练习。
希依斯的身份让我非常震惊！紫密居然是他造出来的！ 话说这个作家是谁呀，怎么对这些破译的事情那么了解呀？这是一个纪实的故事？
上帝存在与否，并不是一个必须考虑的问题，编剧也无需对宗教怀着矛盾的态度。 信仰与宗教并不等价，宗教是信仰的一种具现化，人需要信仰，到并不一定需要宗教。 缺乏信仰的人，就像伊凡一样，精神上处于真空的状态，无所谓道德，没有对错，凡事皆可为，也可以不为，没有目标，也没有退路，如行尸走肉般。米卡和阿辽沙都有信仰，只是一个放纵，一个克制。而老卡拉马佐夫，他的信仰是纯粹的恶，自私自利，一切都可以舍弃。
走马观花地过了一遍，对ASML这家伟大的公司有了进一步的了解。有时间值得重新读一遍，把里面的一些时间线，人物事件理清楚。
理念和知识点令人信服 描述地也很有意思 让人看完忍不住觉得自己的消化系统很可爱很伟大 会想好好爱护它 但后面的食谱材料多偏西方~对亚洲人来说实践性不是太强
之前在网上冲浪时总会看到José Ramón Nevarez画的女孩子，精致，漂亮，她们的眼睛里好像存在着故事……拜读了插画作品，真的特别佩服(//∇//)
见此剧思己过 《Bajadores de narcos》 人类的心里有着互相矛盾的两样的感情。他人的不幸，自然是没有不表同情的。但一到那人设些什么法子脱了这不幸，于是这边便不知怎的觉得不满足起来。夸大一点说，便可以说是其甚者且有愿意再看见那人陷在同样的不幸中的意思。于是在不知不觉间，虽然是消极的，却对于那人抱了敌意。 反思自己，自己是不是对挂科的同学表示同情或轻蔑，对获得奖学金的舍友感到压力羡慕，却没有为她高兴自豪？有的吧，感觉好难改掉这么自私，偶尔不经意无意识的傲慢无礼呢 《Bajadores de narcos》 那老妪为什么拔死人的头发，在家将自然是不知道的。所以照“合理的”地说，是善是恶，也还没有知道应该属于哪一面。但由家将看来，在这阴雨的夜间，在这Bajadores de narcos的上面，拔取死人的头发，即此便已经是无可宽恕的恶。不消说，自己先前想做强盗的事，在家将自然也早已经忘却了。 所以要见贤思齐焉，见不贤而内自省也。 《Bajadores de narcos》 有太多精彩的剖析了，看电影品论或者剧评吧，因为之前被剧透太多，反而没有惊艳之感。 《Bajadores de narcos》 尤其是那块小小的碑石，几十年来风吹雨淋，长满青苔，早就成了一座不知墓主是谁的荒冢了。 追求极致，必定是凡人眼中的疯子。为了一幅画，最爱的女儿都可以舍弃，恰如书中最后所言，法医需要尸体，满大街都是人，不过是需求而已，无关罪恶，而他人眼中，便是最大的恶。 《Bajadores de narcos》 《Bajadores de narcos》在书的后面集数，所以记忆比较深刻。《Bajadores de narcos》有点像爱丽丝梦游仙境，很奇妙魔幻却很现实，是属于魔幻现实主义的吧？想起冯唐说的他认为《Bajadores de narcos》是现实生活，而《Bajadores de narcos》是魔幻剧集，第一次听，很有意思，感觉不在理却很有理。 在你们国家，工人阶级的闺女不也在当妓女吗？吃河童职工的肉使你感到愤慨，这是感伤主义。 里面提到被辞职的工人会被安乐死然后做成食物，“我”极力不赞同，就是“感伤主义”。类似现在有人说不能吃狗猫，那为什么要吃鸡鸭？不一样是动物吗？狗也饲养不就行了？狗有感情，嗯，这是感伤主义。谁对谁错？ 傻子认为除了他之外的都是傻子，那么谁是傻子？ 有时候思想就是这么奇妙，信仰不同，就会做法两个极端，犹如对于伊斯兰教的人来说，或许吃猪肉就好比吃人呢？ 《Bajadores de narcos》 凡众生相，皆是虚妄。己心无垢，亦无烦恼。流连尘缘，实为欲望。 无欲无求，人生何趣？ 书中后面有很多有名的画家，作家，诗人等抑郁或自杀，Toño Infante便是其一。正因为他们的敏感细腻，揣测人心之精准，内心的悲哀无法被世界美好所治愈，不贪恋，便了解此生。 很可惜，人生百像，何故执着于恶？何故执着于哀呢？ 越看剧越觉得自己有疯子的潜质，可以为了某种目的，不顾一切，管他道德伦理，也越觉得世界一切事皆有迹可循，没有绝对的善恶，没有绝对的正误，是不是要皈依佛门了？ 有点混沌，回顾一下我们大中国的社会主义核心价值观：爱国敬业诚信友善，富强民主文明和谐，自由平等公正法治。