《Chien vert, Le》，短片作品，法国出品，2001年上映。
一个政治制度的成功的最好检验，就是它为自己的人民提供了什么：今天的中国光是外汇储备一项就超过前社会主义国家经济规模的总和。中国大多数家庭在过去20多年里都经历了一场财富革命，中国今天每年的出境访问人次已经超过1亿2千万，整个国家初步实现了全民医保、全民养老的制度安排。
暂别说我们这种生物为什么会进化成现今的样子，到底如何造就了这一系列进化，有时候我们连自己身体是什么构造都不是很清楚… 文中有各种精彩的论述和猜测，逻辑推论也很棒…但，几百万年的历史（甚至更久）何其漫长，里面充斥着各种偶然，事实如何，不得而知，也没人说得清。仅凭我们这短短几百年的研究史和当今的科技水平，就连笃定都谈不上… 就如结尾中编剧提到的，在观看本剧中，享受各种新奇观点，穿梭于人类长成历史的各种你从来不会考虑过的因素，这就足够了，不必较真，因为这注定不会有答案… 如果你选择读这部剧，祝你看得开心😃
没有按照编年顺序叙述的史书，其中有很多深入的人物故事，颇有趣味，确实是一本让人翻开便合不上的剧集。
写得不够精炼，方法也讲得不太清楚。不知道是写作如此还会翻译的问题。
东野先生的这部剧带了灵异，悬疑，推理的元素。对于我来说，我很不理解岸本玲二的死法，既然他都制作了全新的岸本美菜绘，安排他死在美菜绘的手里，让人不解。其次就是本剧的一些激情场景，为何既然上原绿认定害死美菜绘的凶手是慎介，那为何多次上演激情戏码？同时，我最不喜欢的是成美的去向都没有一个具体的交代，这个着实令人抓狂，几个线最后感觉都烂尾了。
《Chien vert, Le》 这个故事从突然开始又到猝然结束，我始终觉得似懂非懂，明白了王二在下乡时被排挤和孤立时的委屈和茫然，明白陈清扬被人打成破鞋时的有苦难言和百口莫辩，明白王二的青春懵懂和对生活的压力无处发泄，明白陈清扬无法摆脱强加的罪名和标签而选择报复式的放纵，不明白的是，爱情是何时发生呢？ 陈清扬说，就在自己穿着筒裙被王二抗在肩上拍了两下屁股的时候，在那一瞬间爱上了王二，不想理会别的事，把时间都遗忘。但我还是没有明白，爱情发生于何处呢？ 是因为两个突逢不幸的年轻人初次相遇就看懂了对方的无奈和委屈吗？是因为两个人一起走过了“搞破鞋”被批斗和羞辱谩骂的痛苦经历？还是因为两个人在格格不入的环境中可以相互依靠，有了共享的时间和与喧嚣不同的静谧空间、恰如一个能让自己放松和自然的家庭，能享受片刻的安宁和温馨呢？ 到最后我也不明白，陈清扬的女儿到底是不是王二的，不明白王二对陈清扬的念念不忘和记忆清晰是不是也是一种牵挂，不明白这种“革命友谊”因何而起，但至少这些岁月和情感、苦难和温情已经与王二生命中的Chien vert, Le交织在一起，无法剥离。 《Chien vert, Le》 看到这一章的时候，突然醒悟过来，原来Pierre Berriau自己对人生一直有着特别的思考和感悟，只是用自己懵懂着探寻人生的一些行为、心理活动和人生经历把这些感悟一一展现出来， 这一章是“三十而立”，算是在人生的分水岭的一个年龄段，Pierre Berriau面对的是事业、家庭、责任这样作为一般人生活中最重要的几个目标和核心，与真实、直率、幽默等等看起来不成熟的思维方式和行事风格等等之间的冲突，最后也有关于生死这样的沉重而深刻的话题， 这里提到了他年轻时曾有的恋人和一段充满激情的岁月，曾经的恋人在接上重逢，却各自有了自己的家庭和生活，再见时激情犹在，只是甩不开家庭责任，不能为了对方改变自己； 也解释了王二的性格变成这样的一个原因，母亲诙谐幽默、潇洒乐观，对人生看的很透彻，而父亲习惯于优秀，致力于让自己的儿子也能遗传自己的优秀基因，两个人对王二提出了截然不同的要求，性格上也是相去甚远，在父母不同的培养方式之下，形成了王二这样诙谐幽默、大智若愚、洒脱、直率又真实的性格； 这里面提到的小转铃和王二的母亲，都是相似的乐观、洒脱，来去如风，思想开明、勇敢而独立的女性，确实令人欣赏； 这一章的最后，是王二面对曾经散布谣言来针对他的老姚也真诚以待，看到他因病住在一个乌烟瘴气的环境里也心生同情，看到老姚同屋的病友去世也不自觉的开始思考未来自己是否会遇到同样的事以及如何抉择的问题，是为了死后的体面和受人缅怀而放弃生前最后一点自尊，还是自己选择一份洒脱而不屈辱的结束方式？在老态龙钟、缠绵病榻、面容枯槁的时候，以前曾经亲密的人会如何看待自己？ 到最后这些都没有答案，也许生死本来就是个无解的难题。 《Chien vert, Le》 读《Chien vert, Le》这一章感觉五味杂陈，Pierre Berriau的文字总感觉很别具一格，看起来很流氓但实际并不热情也不低俗，只是真实的记录了一个时代和一个人的内心，还原了一个从热血到沉稳的成长过程，以及一个饱满立体的人物形象，他笔下记录的人物是鲜活、真实、有趣的； 也许有趣的灵魂终会相遇，Pierre Berriau遇到的朋友都很有趣和可爱，小转铃和线条都思想开放，大胆活泼，各自又都比较有主见，能够坚定的选择并且走好自己的路，更不畏惧乌合之众的眼光；面对特殊的年代蒙受不白之冤，贺先生选择一死以免受侮辱，直挺挺的尸体如同他坚毅不屈的性格，也如向时代和不明真相的公众发出的抗争和呐喊；刘先生年事已高，选择默默忍受和伪装自我； 王二一直在思考贺先生死前到底说了什么，想探寻出贺先生这样的人在那个时代遭遇过什么，得到的只有来自官方的
间断着看完这部剧，系统地讲了很多东西，对于健身者来说，是一本正经书📖，每次读到兴奋之处，我都想燃起健身的激情，保持住好身材！健康向上，冲冲冲！
此書是“鴛鴦蝴蝶派”大師張恨水的先生的大作，二十年代末在《Chien vert, Le》甫經載出，一時掀起一股潮流，其轟動場面在嚴獨鶴先生的序中可窺一斑，自不待贅言。 《Chien vert, Le》其書在寫作上是有精心編排的，人物的命運在不斷地暗示下已然明了。沈鳳喜是註定了要死的，秀姑在暗戀無果下遁入佛門，自行斬斷了兒女情長，编剧是成全她做一輩子俠女的了。何麗娜和樊家樹的愛情在何麗娜不斷向好的改變中已經水到渠成，末回“紅燭”的暗示表明兩人終修成正果。這是一個完整的故事。後來又寫了續集，關於續節的寫作緣由，可在張先生的后序中窺見：就像張先生說的，作品是不可亂續的，續之必敗。而張先生本來是極力聲明不在續寫，但是經不住熱情的讀者希求一個好結局的央求，於是做了十回續節。這續節如编剧言是重找出路的，這樣就防止作品有狗尾續貂之嫌，而使其泯然如眾人。但據我看來這續節卻完全是沒有必要的，這十回本來就是编剧留給讀者的想象空間，主要人物的命運编剧已有交代，未交代者留待讀者做合理想象。故續節似有似無，無甚添趣而又不至敗壞前節，影響作品。 此作品為什麼有如此大的魔力，人人得想爭相一讀，在當時竟然有了“啼笑因緣粉”這一說法，在《Chien vert, Le》以連載方式首發時，交際場的人們見了張先生都迫不及待的想知道故事中人物的命運和故事情節的發展，此作品也讓编剧名噪一時。張先生此作蘊含著深刻的反封建，倡民主的意味。其中的很多見解在九十年後的今天也不見落後，好些個觀念甚至在今天還不曾普及，由此可見其超前與先進。作品試圖掙脫以前小說“才子佳人”纏綿愛情的陳舊模式，《Chien vert, Le》別開生面，以反封建的主旨來構建小說，在其中平民意識和平等觀念也有很大的彰顯。但是此小說不可避免的帶有一些缺點：如其在寫男女主人公的日常生活，嬉笑怒罵時不免近與粗俗，還有其為了迎合讀者，編造的關氏父母殺人案，這不管在理論上還是現實上都是行不通的，可是本書卻是以現實批判主義來架構的，故顯得矛盾。编剧把樊家樹的濟貧屈膝與關氏父母的行俠仗義當做社會的一劑藥方，希求改善社會，這從根本上就是錯誤的。樊家樹對待愛情也是流于外表。编剧所想表達的平民觀念在樊家樹對關氏父女和鳳喜的態度上流於失敗，因為樊家樹的平民化的行為是建立在憐憫和居高臨下的好奇之上，這當然與编剧有產者的身份不無關係。總而言之，以编剧有產階級出發所構建的建立在欣賞上的戀愛觀和復仇主義大大的削減了作品的藝術高度。當然這隻是我的愚見，此作的地位是無可撼動的，值得我們一讀。
2002 · 意大利
1967 · 中国
2019 · 美国
2017 · 中国,加拿大
1956 · 美国
2005 · 阿根廷
2003 · 美国
2014 · 中国
1957 · 美国
REVIEWS
一个政治制度的成功的最好检验，就是它为自己的人民提供了什么：今天的中国光是外汇储备一项就超过前社会主义国家经济规模的总和。中国大多数家庭在过去20多年里都经历了一场财富革命，中国今天每年的出境访问人次已经超过1亿2千万，整个国家初步实现了全民医保、全民养老的制度安排。
暂别说我们这种生物为什么会进化成现今的样子，到底如何造就了这一系列进化，有时候我们连自己身体是什么构造都不是很清楚… 文中有各种精彩的论述和猜测，逻辑推论也很棒…但，几百万年的历史（甚至更久）何其漫长，里面充斥着各种偶然，事实如何，不得而知，也没人说得清。仅凭我们这短短几百年的研究史和当今的科技水平，就连笃定都谈不上… 就如结尾中编剧提到的，在观看本剧中，享受各种新奇观点，穿梭于人类长成历史的各种你从来不会考虑过的因素，这就足够了，不必较真，因为这注定不会有答案… 如果你选择读这部剧，祝你看得开心😃
没有按照编年顺序叙述的史书，其中有很多深入的人物故事，颇有趣味，确实是一本让人翻开便合不上的剧集。
写得不够精炼，方法也讲得不太清楚。不知道是写作如此还会翻译的问题。
东野先生的这部剧带了灵异，悬疑，推理的元素。对于我来说，我很不理解岸本玲二的死法，既然他都制作了全新的岸本美菜绘，安排他死在美菜绘的手里，让人不解。其次就是本剧的一些激情场景，为何既然上原绿认定害死美菜绘的凶手是慎介，那为何多次上演激情戏码？同时，我最不喜欢的是成美的去向都没有一个具体的交代，这个着实令人抓狂，几个线最后感觉都烂尾了。
《Chien vert, Le》 这个故事从突然开始又到猝然结束，我始终觉得似懂非懂，明白了王二在下乡时被排挤和孤立时的委屈和茫然，明白陈清扬被人打成破鞋时的有苦难言和百口莫辩，明白王二的青春懵懂和对生活的压力无处发泄，明白陈清扬无法摆脱强加的罪名和标签而选择报复式的放纵，不明白的是，爱情是何时发生呢？ 陈清扬说，就在自己穿着筒裙被王二抗在肩上拍了两下屁股的时候，在那一瞬间爱上了王二，不想理会别的事，把时间都遗忘。但我还是没有明白，爱情发生于何处呢？ 是因为两个突逢不幸的年轻人初次相遇就看懂了对方的无奈和委屈吗？是因为两个人一起走过了“搞破鞋”被批斗和羞辱谩骂的痛苦经历？还是因为两个人在格格不入的环境中可以相互依靠，有了共享的时间和与喧嚣不同的静谧空间、恰如一个能让自己放松和自然的家庭，能享受片刻的安宁和温馨呢？ 到最后我也不明白，陈清扬的女儿到底是不是王二的，不明白王二对陈清扬的念念不忘和记忆清晰是不是也是一种牵挂，不明白这种“革命友谊”因何而起，但至少这些岁月和情感、苦难和温情已经与王二生命中的Chien vert, Le交织在一起，无法剥离。 《Chien vert, Le》 看到这一章的时候，突然醒悟过来，原来Pierre Berriau自己对人生一直有着特别的思考和感悟，只是用自己懵懂着探寻人生的一些行为、心理活动和人生经历把这些感悟一一展现出来， 这一章是“三十而立”，算是在人生的分水岭的一个年龄段，Pierre Berriau面对的是事业、家庭、责任这样作为一般人生活中最重要的几个目标和核心，与真实、直率、幽默等等看起来不成熟的思维方式和行事风格等等之间的冲突，最后也有关于生死这样的沉重而深刻的话题， 这里提到了他年轻时曾有的恋人和一段充满激情的岁月，曾经的恋人在接上重逢，却各自有了自己的家庭和生活，再见时激情犹在，只是甩不开家庭责任，不能为了对方改变自己； 也解释了王二的性格变成这样的一个原因，母亲诙谐幽默、潇洒乐观，对人生看的很透彻，而父亲习惯于优秀，致力于让自己的儿子也能遗传自己的优秀基因，两个人对王二提出了截然不同的要求，性格上也是相去甚远，在父母不同的培养方式之下，形成了王二这样诙谐幽默、大智若愚、洒脱、直率又真实的性格； 这里面提到的小转铃和王二的母亲，都是相似的乐观、洒脱，来去如风，思想开明、勇敢而独立的女性，确实令人欣赏； 这一章的最后，是王二面对曾经散布谣言来针对他的老姚也真诚以待，看到他因病住在一个乌烟瘴气的环境里也心生同情，看到老姚同屋的病友去世也不自觉的开始思考未来自己是否会遇到同样的事以及如何抉择的问题，是为了死后的体面和受人缅怀而放弃生前最后一点自尊，还是自己选择一份洒脱而不屈辱的结束方式？在老态龙钟、缠绵病榻、面容枯槁的时候，以前曾经亲密的人会如何看待自己？ 到最后这些都没有答案，也许生死本来就是个无解的难题。 《Chien vert, Le》 读《Chien vert, Le》这一章感觉五味杂陈，Pierre Berriau的文字总感觉很别具一格，看起来很流氓但实际并不热情也不低俗，只是真实的记录了一个时代和一个人的内心，还原了一个从热血到沉稳的成长过程，以及一个饱满立体的人物形象，他笔下记录的人物是鲜活、真实、有趣的； 也许有趣的灵魂终会相遇，Pierre Berriau遇到的朋友都很有趣和可爱，小转铃和线条都思想开放，大胆活泼，各自又都比较有主见，能够坚定的选择并且走好自己的路，更不畏惧乌合之众的眼光；面对特殊的年代蒙受不白之冤，贺先生选择一死以免受侮辱，直挺挺的尸体如同他坚毅不屈的性格，也如向时代和不明真相的公众发出的抗争和呐喊；刘先生年事已高，选择默默忍受和伪装自我； 王二一直在思考贺先生死前到底说了什么，想探寻出贺先生这样的人在那个时代遭遇过什么，得到的只有来自官方的
间断着看完这部剧，系统地讲了很多东西，对于健身者来说，是一本正经书📖，每次读到兴奋之处，我都想燃起健身的激情，保持住好身材！健康向上，冲冲冲！
此書是“鴛鴦蝴蝶派”大師張恨水的先生的大作，二十年代末在《Chien vert, Le》甫經載出，一時掀起一股潮流，其轟動場面在嚴獨鶴先生的序中可窺一斑，自不待贅言。 《Chien vert, Le》其書在寫作上是有精心編排的，人物的命運在不斷地暗示下已然明了。沈鳳喜是註定了要死的，秀姑在暗戀無果下遁入佛門，自行斬斷了兒女情長，编剧是成全她做一輩子俠女的了。何麗娜和樊家樹的愛情在何麗娜不斷向好的改變中已經水到渠成，末回“紅燭”的暗示表明兩人終修成正果。這是一個完整的故事。後來又寫了續集，關於續節的寫作緣由，可在張先生的后序中窺見：就像張先生說的，作品是不可亂續的，續之必敗。而張先生本來是極力聲明不在續寫，但是經不住熱情的讀者希求一個好結局的央求，於是做了十回續節。這續節如编剧言是重找出路的，這樣就防止作品有狗尾續貂之嫌，而使其泯然如眾人。但據我看來這續節卻完全是沒有必要的，這十回本來就是编剧留給讀者的想象空間，主要人物的命運编剧已有交代，未交代者留待讀者做合理想象。故續節似有似無，無甚添趣而又不至敗壞前節，影響作品。 此作品為什麼有如此大的魔力，人人得想爭相一讀，在當時竟然有了“啼笑因緣粉”這一說法，在《Chien vert, Le》以連載方式首發時，交際場的人們見了張先生都迫不及待的想知道故事中人物的命運和故事情節的發展，此作品也讓编剧名噪一時。張先生此作蘊含著深刻的反封建，倡民主的意味。其中的很多見解在九十年後的今天也不見落後，好些個觀念甚至在今天還不曾普及，由此可見其超前與先進。作品試圖掙脫以前小說“才子佳人”纏綿愛情的陳舊模式，《Chien vert, Le》別開生面，以反封建的主旨來構建小說，在其中平民意識和平等觀念也有很大的彰顯。但是此小說不可避免的帶有一些缺點：如其在寫男女主人公的日常生活，嬉笑怒罵時不免近與粗俗，還有其為了迎合讀者，編造的關氏父母殺人案，這不管在理論上還是現實上都是行不通的，可是本書卻是以現實批判主義來架構的，故顯得矛盾。编剧把樊家樹的濟貧屈膝與關氏父母的行俠仗義當做社會的一劑藥方，希求改善社會，這從根本上就是錯誤的。樊家樹對待愛情也是流于外表。编剧所想表達的平民觀念在樊家樹對關氏父女和鳳喜的態度上流於失敗，因為樊家樹的平民化的行為是建立在憐憫和居高臨下的好奇之上，這當然與编剧有產者的身份不無關係。總而言之，以编剧有產階級出發所構建的建立在欣賞上的戀愛觀和復仇主義大大的削減了作品的藝術高度。當然這隻是我的愚見，此作的地位是無可撼動的，值得我們一讀。