Murphy's Stroke

三十 · 4.3/10

按照故事的角度一步步解释品质工作的方法，观念，可读性强，非常适合初入品质管理人员观看，其实书中所说的内容最重要的是品质类剧集 质量免费 的内容，建议看过这部剧再去读会有更深的理解！

美力导师--Yanglu · 9.8/10

知识性、趣味性、观看性、历史性强，做人做事做官讲的透彻，一个故事就是一个国家的发展与几个人的一生的奋斗史。历史发展是由少数伟人推进的。

王迪迪 · 8.7/10

这季重制后，建模和动作水准明显上升了，大招很帅，但是作为秦羽的颜粉，跪求制作组希望能多给他几套皮肤啊！

小偷蒂芙尼蓝 · 6.6/10

受益匪浅，让我联想到自己经历的各种时刻，迷茫困难期，进步给自己给朋友大气的时候

西瓜遥遥子 · 1.0/10

这部剧主题明确，人物生动形象，故事情节引人入胜，不像有的书那样啰嗦，不会有跳章看的感觉，挺好，给五星。

琛。 · 5.5/10

不好看，那个和尚造型好雷人啊，男一演技好呆板，为啥会选这样演技水平的演员担纲主角？这不是拖后腿嘛，弃剧了，不追了。

朱子顺 🌏 Francis · 1.1/10

制度之利弊，应放在当时当下的时空下去评价，后人评史大多站在今时今地。历史潮流滚滚向前，如今的美国川普时代，是不是还能说明其制度的先进，需要历史去评价，也许之前的历史潮流下是这种制度具有优越性，而随着信息化的历史推动，可能真的需要新型的制度了！

A.B.C.D · 1.0/10

这部剧真是起了一个好名字，让人看到名字都忍不住想要打开听一听什么是《Murphy's Stroke》？ 但这部剧让人听的生气！一开始听感觉解释角度挺有意思，但越听越觉得解析片面。 这部剧是编剧把课堂学生的手稿筛选、修改、整理之后成书，所以也难免会给人解析偏颇的感觉——老师这堂课讲解“成本收益的关系如何影响产品外包装设计形状”然后下课给学生布置作业让大家在生活中找出这样的例子，学生为完成作业绞尽脑汁只带着这样一个角度去搜寻生活中“成本收益影响外包装的例子”，这样呈现出来的结果虽然有趣，可是却容易使人误入歧途：以为外包装只是受成本收益影响，而且编剧分析也夸大了某个理论的运用…… 经济学理论还是多少了解一点的，但这部剧“跳读”就行，吸收观点偶摘例子即可，看完彩蛋更坚定不再读了。不是那种捧起来就不想放下去的书…… 这里想到一点：论文文献还是挺不错的，最起码有逻辑、有观点不容易推翻不会让你觉得是在被洗脑，而且你是批判地去看文献，不是看这部剧的时候的那种状态：《Murphy's Stroke》多有趣的名字，我得好好读读，看能吸收到什么好的观点！在这里我也是犯了强迫症，明知本剧不值得再读，可是翻开了就想把它读完，看来这样的观看习惯需要改一改呀！