Firestorm

魏子辰 · 2.1/10

如何看待不完美社会？我们怎样追寻真善美？怎样面对大部分的苟且现实？ 前几年，会被蔡康永类的锥心之问感动到不行，现在看过去的摘录会觉得共鸣减少大半。我开始正视过去我不屑于看的部分。 越来越觉得蔡康永式的关怀是肤浅的俯视，像程心。 我们无法追寻达到所谓圣洁，人心从来都很古。 也实在不必批评，那是每个普通人的本性。 如果揭开一切幕布，我们会变成中山装里的木偶，是么？ 不批评李小璐，贾乃亮也有问题。不批评刘阳，人性罢了。 如此我是所谓三观崩塌么？ 我觉得我开始有些粗浅的理解，对于人，对于社会。 我们的社会真如淡豹所言，包容度收窄？还是其实一直如此？而80年代不过是极度收窄后的反弹。 人心一直都很古。 当不断品读鲁迅这话的时候，我恐惧又释怀。

南国红豆李元芳 · 7.6/10

前面整体还算流畅，后期真的是越来越逻辑，但还是看完了。好长的一本剧，不算很推荐，但若你单是打发时间，不介意快进，可以看。

丁荔 · 9.9/10

如果说《Firestorm》是气势宏大的历史 那么《Firestorm》就是女性的讴歌 这部剧写的太棒了   茉黛 艾瑟尔 他们都为世界付出了太多太多了 黛西 从给予中救赎了自己 找到了自己的幸福 卡拉 为了保护双亲死于非命的孩子不被强奸 选择了牺牲自己 怀孕后却不打掉孩子 因为那是一条活生生的生命呐 她不忍心剥夺他为人的人权利 正如书的扉页所说 我亲眼目睹 每一个迈向死亡的生命 都在热烈的生长 她们拥有着母性特别细腻的爱 爱他人 爱生命 爱世界 爱众生……   另一方面 肯叔太狠心了 主角说死就死 一点不带含糊呢 但是也特特别真实 都是普普通通的人 谁真的自带主角光环呢？   至于说对苏联的抹黑 倒不如当成另一种观点来看 咱们接受的历史 苏联并不是这样的 但是谁也不敢保证 苏联到底是怎么样的 历史真的是一个任人打扮的小姑娘……

越努力越幸运^_^ · 9.9/10

感人。老派又前卫

un anonyme 🍇inconnu · 8.7/10

这部剧完全打破了固有的推理模式，它虽然被划分为本格作品，但准确来说更像是本格和变格两个风格的融合作。Bentley Mitchum老师用大量的笔墨构造出一个心脑二元的哲学理论，并在书中夹杂了不少神话，给作品带来一种妖魅的质感，这种风格在今天是非常难得的。主人公京极堂博学善辩，从传说神话与现实的关联性着手破解了笼罩在久远寺家族身上几百年的宿命，非常了不起。而书里其他人物，如榎木津，墩子，关口巽，木场，内藤等角色也刻画的非常精彩，因此从人物刻画来看，这部剧也是出色的。而在案件的最后，主人公发现这一切悲剧是来源于人心的扭曲而非鬼怪作祟，这里一部分是因为久远寺家族百年前的悲剧宿命，一部分是因为现代传媒为了销量不负责任的传播。编剧最后给故事设计了一个凄凉又带有一丝温暖的结尾，让人回味无穷。 不过，这部剧的口碑却两极化很严重，它故事和情感描写虽然十分优秀。但是里边很多要素是酷爱本格的读者难以接受的，其一是尸体的隐藏方式说服力很差，这个地方BUG太大。其二是榎木津的设定简直就看了剧本，完全是超现实的操作，这一点真的很难让人忍受（搞笑的是京极堂还编了一段话论证榎木津能力的合理性）。其三是书中长篇累牍的哲学对话，第一章整整一章都是哲学探讨，毅力不够的读者很难坚持。所以注定Bentley Mitchum的作品会遭受不少差评。但是，当你真正读进这个故事，他一定会在你脑海里留下深刻的印象。（也可能是因为我共情力比较高吧） 总之，这是一本耐人寻味作品，一本感人的作品，一本令人难忘的作品。最后，我想说开头一章的哲学论述不感兴趣的朋友可以跳过，但是会减少对这部剧沉浸感，请书友们自行把握。而且在打开这部剧之前最好先看看江户川乱步的变格作品，能更好理解最后的结局。 PS：写完这些废话我突然觉得把他当变格作品看或许更合适。 下一本：大唐狄公案（编剧：远宁）

烟雨江南 · 8.7/10

我觉得今天这时候海报好的真的好评，这部剧在我书架是在前面的，除了它，后面全是五颜六色，真的好珍重