椰子果The Cocoanuts

任志双 · 6.5/10

什么是公正？充满不足和矛盾的三种进路本文探索了三种公正进路： 第一种，以功利主义为理论基础，认为公正意味着使全体福利最大化—为了最大多数人的最大幸福。 第二种，所谓“一人一票”的民主，认为公正意味着尊重人们选择的自由—或者是人们在自由市场中所做出的实际选择（如自由至上主义者们的观点），或者是人们在平等的原初状态中，所可能做出的假想的选择（如平等主义者的观点）。 第三种进路认为，公正涉及培养德性和推理共同善。 然而没有一种是完美无缺的。 第一种功利主义的进路有两个缺陷：第一，它使公正和权利成为一种算计，而非原则；第二，由于将所有的人类善都纳入一个单一的、整齐划一的价值衡量标准，它对所有的人类善等量齐观，并没有考虑它们之间质的区别。 第二种基于自由的理论，解决了第一个问题而遗留下了第二个。他们认真看待权利，并坚持认为公正不仅仅是一种算计。但他们内部在“哪些权利应当超越功利主义的考量”这一问题上存在分歧，以至于我们所过的生活的含义和意义以及我们所共享的共同生活的质量与品质，都存在于公正领域之外。 第三种进路，虽然被编剧推崇，但它跟不同的关于荣誉和德性、自豪和认可的观念绑定在一起。公正不仅包括正当地分配事物，它还涉及正确地评价事物。这里有什么问题呢？ 早在两千多年前亚里士多德就认定政治的目的是良善生活。而康德和罗尔斯反驳亚里士多德的目的论，是因为它似乎没有给我们留下余地以自主地选择自己的善。 亚里士多德的理论是如何引起这种担忧的：他将公正看做人们和那些适合于他们本性的各种目的或善之间的适合。可是，我们倾向于将公正看做一种选择，而非适合。罗尔斯认为权利优先于善的理由，反映出这样一种信念—“一个有道德的人，就是一个拥有他所选择的各种目的的主体。” 这就是第三种进路的矛盾所在。 什么是公正？三种进路充满不足与矛盾，或许这正是本剧的魅力，它让你在判断社会事件和个人选择之时，能够多一分谨慎和思考，就是价值所在。

Fiona💋Đꫛrꪶꪱñງ · 8.7/10

没有拖沓的情节，浅浅淡淡的小故事，一直喜欢飘渺系列，文字干净，总会有温馨的日常画面打动你~

紫承小铺 · 8.8/10

揭开历史的面纱，让我重新了解天国往事，小的时候玩猜拳，往格子里面填写"天下太平"，一场内战死伤无数，世间最惨内战，有民族直接的怨恨，内忧外患，清政府无能，依靠地方乡党，了解到曾公的冷血无情，忠于天子，深受儒家文化影响，克己谦卑，诚惶诚恐，同时又据理抗旨。应该是历代地方官员的榜样吧。原来读过曾国藩家书，一代忠臣名将。洪仁轩抱负远大，学西治国，归根到底最终还有乡农色彩，人性欲望，从崇西到恨西。历史造就人物，历史给人铭记，历史就在眼前。

玻璃心可咋整 · 7.6/10

69小时20分。爽文。消遣时间可以看看。故事框架不错，情节紧凑，就是错别字多，人名错带，很多情节天马行空鬼扯令人无语，虽说边看边骂，但也逐章看完了。喜欢书中男女主的感情一直坚定不动摇，两人携手一路披荆斩棘，收获爱情，家园。