东方

John Rain · 4.4/10

倒是最开始没注意到编剧也是《东方》工作的，还说和凯文凯利一些观点相近呢。对于这个时代，以及接下来一段时间的变化，我觉得这部剧以及凯文凯利的书，是具备参考意义的，以我看来，基本上可以说是预言了。本剧核心观点嘛，就是丰富，未来会有很多不一样的“世界”，但是却又十分容易彼此连接，虽然某些领域的信息接受的越多，我们越小众，但在某些方面我们也很大众。众多的选择可能会让你无从选择，但是同样会提供丰富的筛选器，这样只要有所偏向，你就不会不能选择。这点在今年初看罗胖跨年演讲时是一种观点，看了这部剧以后我又有了另一个观点，两者都不错，无论何时总有人选择“既定”的，也总有人选择“偶遇”的，丰富的世界，丰富的筛选工具，可以更好的满足萝卜白菜

一颗胖大海 · 1.0/10

可看性很差，比起娜扎，导演才是问题，相当一般的拍摄水平，在人设挺有意思，剧情也没那么烂的前提下居然拍的这么难以下咽也是很绝

冉昱 · 7.7/10

每个角色都牵动读者，就像是身边的朋友，他们为不同的东西而活，最后都是各有圆满，也许是路奇的温情吧。人性善恶交织，生活本就就生活之中，路奇仰慕道德品质高尚的人，但他只是个俗人，也敬佩在世俗中成功的人，看穿他们表面的缺点，发现内在的善良。

崔海乐 · 7.6/10

历时123小时总算把这部剧集看完了。说句实在话，这剧集质量真是不太好。过程中，出现很多常识性错误，也有很多错别字，当然，数学加减乘除都能算错，我也是非常佩服编剧的理科水平。之所以能看完，一方面是因为打发时间，另一方面是因为个人习惯，无论这书是如何又臭又长凑数字，也要把他翻完。 说实在的，看剧集的，很多是学生，或是一些像我一样打发时间的人。文章里出现的常识性错误，对于我们这些闲人来说影响不是很大，但是对于一些辨别能力不够，知识掌握得又不完善的学生党来说，就会造成一定的误解。 当然，秉着编剧写完一部这么长的剧集实在是不容易的心态，个人是可以理解文中出现的错别字之类的。但是常识和逻辑性错误，就比较难接受了。 影视是艺术的，同时也是严谨的。既然作品是给人观看的，保证作品的完整性也是对读者最基本的尊重。

Simulating eXtreme Spacetimes · 8.7/10

花非花 雾非雾 看得我口干舌燥 一颗心上蹿下跳 不得安宁 睡不着觉 我真的好想有一个人 可以这么的魂牵梦萦 但是过去就是过了 时间穿梭 我不相信有些事可以再来一次 我的感情放在另一个时间维度还可以一如往常的声嘶力竭不遗余力 我很难过也很抱歉过早的用完了那些值得珍惜的瞬间 但好在我应该还有能力遇见和经历 这么久也就是我自己画地为牢 固步自封 迟迟走不出去这围城 一边气恼一边泪流

寒夜听梅 · 5.5/10

就为第三期的惺惺相惜和感同身受也要打五星！拉手风琴的亮哥真的在发光！最后一期虎子求婚太美好了！希望大家都能一直快乐下去！

丁飞 · 9.9/10

我给逻辑基本上分了四个层次。 一、数理逻辑，其演绎数字化、公式化，其归纳依据严格的概率统计，是数学的一个分支，其应用于数理化等科技领域，堪称阳春白雪。 二、普通逻辑，大凡逻辑学家属于普通逻辑范畴，没有数理逻辑那么严格。其应用多半涉及社会生活。 比如在数理逻辑中，说S=M，则M=S；三段论可以表示为：大前提M⊂P，小前提S⊂M，结论S⊂P，三个概念的关系连起来表示为S⊂M⊂P，其形式结构不太容易出错的，⊂称为包含于。 而在普通逻辑中，M是P，则“P是M“不一定成立，如果”是”用”=“来表示的话，M=P，一般情况下P≠M，于是需要“周延”这样匪夷所思的概念，三段论在结构上很容易就错误百出啦，所以需要不厌其烦的一一加以例举，弄得来一个个看客神魂颠倒。 三、诡辩逻辑，哈哈，也算聪明人的手段，为了赢可以不择手段，故意颠倒是非，可惜啊普通人很难分辨。 四、普罗大众自觉不自觉地沉浮于理性于非理性之间，以至于有人生气的宣称“人是感情动物”。 此剧给个三星吧已算抬举了，不看看读者们异议颇多？

光与影的平衡 · 4.4/10

这部剧有超前的判断，通过投资这个行当，探寻这个世界运转背后的逻辑。

伟时代 · 9.9/10

稻盛和夫的經營哲学，值得一看再看，ㄧ個人的心志決定眼界，他以敬天愛人為經營哲学，讓其眼界之高，而使人敬佩。他更以專注的技术，不断突破創新，找出利他利己的產品，不断精益求精，成為優秀的企業，值得我們創業者学習的榜样。