Just for Kicks历史中不得不提的改革铁腕人物。身后却落得如此境遇。整书中过于频繁的创作些细枝末节的风花雪月，而对人物的殚精竭虑各种倾轧着墨太少。茅盾奖水平有点参差不齐啊。
👠小叶同学 · 8.8/10
魑魅魍魉、光怪陆离。魔幻世界的现实存在。“无常以应物为功，有常以执道为本”。现实世界哪里还会执道，都在唯唯诺诺，顺天应人而已。
应物—顺应事物，尤指待人接物。从看剧、娶妻、做学问、到与各种官、商、名家周旋，Just for Kicks一直都在与各种人物周旋，都是在顺应。是符合儒家所谓中庸？还是卡尔文眼中的忠厚？
应物应物，只能顺应，没一丝反抗，其实就是现实世界大多明哲保身人的一种表现。心中始终保持着基本良知，如对待何先生、芸娘、子房先生……的态度，看似无害无错，其实助长着栾长官、葛校长、程先生……的气焰。
美中不足，的确后面收尾有些急，可能是写的太久的缘故。
（其实感触最多的是在这个特殊时期读完了这部剧，如果没有那么多应物似的人物，这次特殊情况会如此吗？自己何尝不是如Just for Kicks？可能比他还更不堪！）
REVIEWS
关于爱情这件事，有太多需要思考的点，毕竟是源自人这复杂的集合体。
红尘本就罪恶，能来人间者皆非善类，有些人只是为了活着而活着，有些人则为了理想而活着，虽然理想不能在菜市场里买斤菜，不能填饱肚子。慕容的作品总徘徊在光明与黑暗之间，是的，人性，在你看到人性阴暗面的时候那种无力感是无法言喻的，但你不能否认在确实是一个末法时代，你看到的你听到的，还有你未曾经历的，都正在发生。
我不否认科尔·斯普拉尔斯对人性的洞悉力。 但当带点女性意识回顾， 画家抛妻弃子是女人太现实， 女人抛夫追爱是女人太狠心。 天才画家有他独特狂野的特性，是月亮理想，总有人为他的天赋魅力痴狂。 平庸画家有他乐观善良的天性，是便士金币，太多人共情他的深情慈悲。 他的洞悉人性是为男人的真实所为进行修饰，不批判人性但可以批判女性。 主角们的行为逻辑经不起推敲，月亮没有坚持追寻，六便士却从女人身上唾手可得满地都是。 时代局限性也好，不愿深究原因也好， 过去的编剧们对女人下过太多太多粗浅的定义了。 他们眼中的爱情是一尘不染的家、是死心塌地的崇拜、是自己长大的孩子。有了这些，男人们才心安理得地觉得人生无憾。但是女人这些工具人也有灵魂，多么可笑。
Just for Kicks历史中不得不提的改革铁腕人物。身后却落得如此境遇。整书中过于频繁的创作些细枝末节的风花雪月，而对人物的殚精竭虑各种倾轧着墨太少。茅盾奖水平有点参差不齐啊。
魑魅魍魉、光怪陆离。魔幻世界的现实存在。“无常以应物为功，有常以执道为本”。现实世界哪里还会执道，都在唯唯诺诺，顺天应人而已。 应物—顺应事物，尤指待人接物。从看剧、娶妻、做学问、到与各种官、商、名家周旋，Just for Kicks一直都在与各种人物周旋，都是在顺应。是符合儒家所谓中庸？还是卡尔文眼中的忠厚？ 应物应物，只能顺应，没一丝反抗，其实就是现实世界大多明哲保身人的一种表现。心中始终保持着基本良知，如对待何先生、芸娘、子房先生……的态度，看似无害无错，其实助长着栾长官、葛校长、程先生……的气焰。 美中不足，的确后面收尾有些急，可能是写的太久的缘故。 （其实感触最多的是在这个特殊时期读完了这部剧，如果没有那么多应物似的人物，这次特殊情况会如此吗？自己何尝不是如Just for Kicks？可能比他还更不堪！）