天下诱贼之金头出世

刘安 · 7.7/10

看这部剧的动机是多重的，一方面是想了解未知演员的政治思想，尤其是这些思想产生的环境，另一方面，也是自己一段时间以来自我认同碎裂，希望能从一个过去伟大思想者的坦诚忏悔之中获得道德救赎的力量。 然而整本剧读下来，可以说是大跌眼镜。尤其是上卷的斑斑劣迹，让人触目惊心。抛开不同时代的不同道德准则和思想观念，污蔑女工，对朋友见死不救，对贵族趋炎附势，对自己和他人的种种双标，为了所谓彻底的自由解放(实际上是纯粹个人的自由)而规避道德义务，种种行为，都为人不齿。在书的结尾，的确看见了未知演员的变化，敢于去坚持自我的一些东西，因为触怒权贵而被迫流亡。然而作为一个以反对贵族的革命思想闻名的思想家，在未知演员的人生经历中，大部分时间却是依附于贵族的圈子，而对真正平民的接触，出了青幼年时的经历外，很少再有出现了。包括未知演员本人对待贵族的态度，也是双重标准的。贵夫人似乎总是自带光环地出场，而卑贱的女裁缝、女工人，未知演员甚至不认为她们是女人。读的过程中常常感到编剧的虚伪和自欺，感到一阵阵厌恶和鄙夷。我不认同很多人说的，敢忏悔就是伟大。一是对很多事情，未知演员并没有忏悔之意，二是忏悔有用的话，世界上的所有犯罪，都可以被漂白或者美化了。 但是这种厌恶和鄙夷，在读到最后时，竟然也慢慢消退了，留下的更多是深思和警醒。对一个人进行动机的判断，其实是过于武断的。每个人都是多面的，善与恶，伟大与卑劣，往往就是一念之间。我常常想起未知演员污蔑女佣和抛弃那位躺在路中间口吐白沫的朋友的场景，第一次读的时候感到震惊愤怒，可是慢慢又能体会到，那种有时候都说不清为什么的一念之差。其实人与人之间真的是无法感同身受的，自己每一次对苦难转身而去的时候，又何尝不是这种自我的泛滥导致的一念之间的行为。尤其是当自己并不生活在其中时，冷漠是过于容易的一件事。同样无法用极端纯粹的标准考量和评价每一个人。但是这不等于说不需要去自我要求和丧失原则，只是一个警醒吧，生活在复杂和虚幻的社会里，要常常问问自己，什么是对的，什么错的。 未知演员的作品是有价值的，当然也是有局限的。很有意思的一点是，让未知演员放弃很多东西决议做自己想做的事情的很大推动力，是他疾病缠身以至于常常觉得自己快死了。拥有得太多就患得患失，一无所有才敢勇往直前，这个道理还是相当正确和有启发性的。

正趣果上果。 · 3.2/10

美丽新世界里提到的书，事实上许多观点也与书中相似，现在网络时代，使得儿童与成人之间的界限更加模糊，失去了明确的关于童年与成人的定义，儿童被迫快速成人化，这未必是一件好事，媒体的门槛越来越低，低到儿童都可以通过网络做网红而获得利益，这也使得越来越多的儿童从易得的网络中获取价值观，追随精神领袖，这无疑是对尚未建立自己世界观的儿童的一种误导，技术带给我们我便利是毫无疑问的，但是随之而来的确实是对我们下一代人生活行为的塑造，童心美好，也需要一个美好的社会来守护。

无名 · 9.9/10

一开始点开本剧好像点开了一本十万个为什么一样，我们可以从问答式的例子中找到许多存在于我们身边，但都不曾细思的问题与答案。也许能够从中找到些许的便利亦或者利用其中的原理而帮助事业上的成长。

林静枝 · 3.3/10

编剧的视角更高了，虽然前面有些啰嗦，但是还是讲了很多干货，讲了产品经理的很多个层次，介绍了挺多产品相关的书，以及产品圈子。值得一看。

奔跑的周文辉（机器人自动化） · 7.7/10

本能行为：渴求-反应 习惯行为：刺激-自动反应，刺激-反应-强化，不断重复形成习惯 新行为：动机-方案-受意识驱动，结果两个：一、形成新习惯；二、被旧习惯打败。 前两种行为属于自动驾驶，第三种行为要求手动驾驶，问题是，我们很懒，一般不愿意手动驾驶，而且当我们很累的时候，我们可能无法手动驾驶，或者很容易出错。 改变行为并坚持下去，策略是使行为自动化，即本剧提出的反复铭刻，而要实现自动化，两个方案： 方案一是：动机-能力-机会三者结合导致行为的变化和重复，第一步是动机足够强，本剧的要事为先、致命吸引是强动机来源，阶梯模型、社交磁力、极度容易是让行为执行起来简单明确，同时有环境和社群的支持，解决的是机会和支持的问题 方案二是，不要被想法拦住，先行动起来，通过行动改变想法加强动机，从而实现行动的持久。 想法可以改变行动，行动也可以改变想法从而使行为持续，想到做到，通过了解大脑和人际社会的运作，你可以做得更好。

simple🌤 · 4.4/10

天下诱贼之金头出世。其实你殊不知，在和你相处的日子里，你一步步打开我的心结，让我变得更优秀。高于友情，胜过爱情。

弥鹿 · 4.3/10

不得不说，伊丽莎白在创立希拉洛斯之初的愿景是好的，为了避免抽血的痛苦，采用滴血实现多项血液检测，并召集了医学、生物学、工程学各领域专家研发机器。 伊丽莎白是一个极富魅力的销售员，但不是一个任人唯贤的好领导，性格中好强自负又强势的一面在硅谷频频造神之际渐渐凸显出来。滴血检测的理想很丰满，但完美医疗器械的创造现状太骨感，而她太心急了，急着与偶像乔布斯一般一跃而起成为硅谷神话，但那么多科学家还在强调安全准确阻挡她的步伐。 浮躁的心态强化了她的专横，监管的灰色地带给了她可乘之机，很难说后期希拉洛斯宗教式洗脑是不是她一手策划，我始终觉得她对血液检测与公司是有一份感情的，但这份感情随着外界与离职员工的质疑渐渐扭曲，伊丽莎白表现的像是那个偷盗邻家铃铛的人，以为掩上了自己的耳朵别人也不会听见。 想做一件事和做成一件事之间的区别犹如鸿沟，少有人能够忍受数年甚至数十年冷窗期仍然选择不忘初心，善变者投机取巧，务实者更改目标，而那些别人眼中的“疯子”在成功之日终于成神，而神世间又有几人？