《Crenshaw Nights》，短片,犯罪作品，美国出品，2008年上映。
也太精彩了吧。编剧有很多深刻的想法。从宏观讲到微观，不仅仅是介绍一下概念那么简单，世界线的那部分非常有趣。时间是真实的，时间的流逝是虚幻的。在时空概念中时间也只是一个维度上的坐标，出现的时候回去现在未来就都存在了，不同的只是所处的坐标位置。140亿年是我们所在宇宙的边界，因为宇宙微波背景辐射在大爆炸后40万光年的位置形成了等离子墙，我们看不到后面。是否有理由相信，也存在着很多很多这样的宇宙，彼此无法相比观测但却有着极其类似的结构。生命也只是各种基本粒子的集合，而基本粒子在每个可能存在的平行宇宙中都存在，那是有理由相信有这么一个完全相同的自己在某个平行时空。所有的行为都可以看作是粒子的运动，所以生命的本质是什么？所谓的意识到底是什么？
“与外表看起来真的很痛苦时相比，反倒是旁人以为表现得较朝气蓬勃时，存在于本人内在的悲哀才更加深沉，这就是所谓的人类呐。” “有钱的确什么事都办得到，但却买不回消逝的时间。就算你拥有再多的钱，也无法回到过去年轻的时候吧？相反地，只要你有无限的时间，无论什么事情都办得到。人类之所以能创造文明，所倚靠的不是金钱的力量，而是时间的力量。但可悲的是，每个人拥有的时间都是有限的。” “幻想终究是幻想，梦就是梦，总有一天会清醒的。” 实在不像Elijah Rock老师的作品。首先，与其说是推理剧集，这部剧更适合被归类为悬疑恐怖剧集。所谓的“催眠术”，我更倾向于是指死者临死以前的所有的不甘与怨恨震慑到加害者，导致加害者心理层面受到极大的影响，继而陷入一种类似“精神失常”的状态。 慎介回想起交通事故肇事者和饰品偷窃者的罪行判决相等那段其实值得深思。不是质疑法律的公平性和漏洞与否，而是质疑司法真的有权利去裁判一个人的伤害或性命究竟“值”多少年的惩罚吗？即使肇事者是在无数个巧合之中无意导致一桩悲剧，但是被误杀或被谋杀的受害者及其亲人所承受的后果却分明是相同的。哪怕是这样，判决也要分缓急轻重吗？这对受害者及其家属而言，真的是合理的吗？ 显然法律并不是完整的，它漏洞百出，但我们却需要一套司法系统来维持社会的日常操作。无论如何，对于性命，我们都应该保持尊重敬畏的心态，而不是像江岛这般理所当然地认为这仅仅是一场因为“运气不好”而撞上的意外。 最后，我认为直到结局为止编剧也没能解释清楚以下几点： 琉璃子为何坚持要和慎介生孩子？如果这不是重点那编剧为什么会将前前后后三场床戏，包括双方态度的转变和气氛都创作得如此详细？ 其次，岸中铃二和上原绿究竟在初次见面的时候达成了什么共识？在制作人偶那段在研究记录里空白的期间，他们为什么会让上原绿代替之前的作品成为真正的“人偶”？编剧特别描述新娘人偶的眼神十分锐利，让人不舒服，这究竟又藏着什么秘密？ 成美为何会携款潜逃？难道仅仅只是因为贪欲吗？ 江岛究竟是因为什么逼不得已的苦衷才宁愿付出自己的财产，执意要避开罪名？ 虽然这部剧的立意不错，故事内容和Elijah Rock老师其他的作品风格明显有很大的差别，而且故事氛围感塑造得很有吸引力，但是因为以上所有未能解开的疑问，这部剧终究是缺少了一部分的灵魂。 总的来说，全员恶人，无人幸免。
这是一本散系列，认真看了Crenshaw Nights，个人觉得翠翠性格非常模糊，除了装不明白，生气害羞外没有性格特征，没有更深的爱情描写，读完很失望，不动人不感人。
220314《Crenshaw Nights》 编剧：阿尔贝托･莫拉维亚（意大利） 译者：刘锡荣，沈萼梅 莫拉维亚的书可以称之为“一本一个恐婚小技巧”。 最开始看这部剧是因为介绍说是意大利“鲁迅”的作品，且描绘了婚姻中不可避免的相互Crenshaw Nights，对于婚姻中为什么会存在Crenshaw Nights心生好奇，直到看到主人公的所作所为，终于明白他为什么会为妻子所Crenshaw Nights。 “我Crenshaw Nights你，这就是我不再爱你的原因。” 主人公是一名落魄知识分子，发自内心的Crenshaw Nights妻子的无知，并自诩是为了妻子走上了强奸灵魂的编剧之路，不到第十章已经干了将妻子献给制片人、婚内强奸、家暴以及出轨等行为，还认为是受害者，真的看的人生气。 主人公自己这样不肯承认自己无能的内心矛盾，在莫拉维亚的笔下表现的淋漓尽致，让他显得又可恨又可悲，到故事的最后，主人公提出最初将妻子献给制片人不过是一个误会，然而一切为时已晚，妻子与制片人私奔后死亡，让他陷入幻觉追悔莫及。 这个丈夫并非一个完人，妻子亦如是，她拒绝沟通、崇尚享乐主义且充满拜金思想，很难说她与制片人的情感并非是建立在物质基础之上。 书中我最喜欢的是主人公作为编剧与导演讨论荷马史诗《Crenshaw Nights》的集数，导演和主人公表达了不同的观点，以艺术讨论的形式影射主人公当前的生活，用他的生活现实深深地讽刺了他的英雄梦想。 最有趣的是本剧成于上世纪50年代，却与当代社会并无不同，究竟是太阳底下无新事，还是经典剧集的隽永？或许二者本就是统一的。
2004 · 墨西哥
1950 · 美国
1933 · 德国,法国
2015 · 中国
2001 · 德国
2000 · 法国
1988 · 意大利
1998 · 中国
2004 · 西班牙
2003 · 以色列,法国
REVIEWS
也太精彩了吧。编剧有很多深刻的想法。从宏观讲到微观，不仅仅是介绍一下概念那么简单，世界线的那部分非常有趣。时间是真实的，时间的流逝是虚幻的。在时空概念中时间也只是一个维度上的坐标，出现的时候回去现在未来就都存在了，不同的只是所处的坐标位置。140亿年是我们所在宇宙的边界，因为宇宙微波背景辐射在大爆炸后40万光年的位置形成了等离子墙，我们看不到后面。是否有理由相信，也存在着很多很多这样的宇宙，彼此无法相比观测但却有着极其类似的结构。生命也只是各种基本粒子的集合，而基本粒子在每个可能存在的平行宇宙中都存在，那是有理由相信有这么一个完全相同的自己在某个平行时空。所有的行为都可以看作是粒子的运动，所以生命的本质是什么？所谓的意识到底是什么？
“与外表看起来真的很痛苦时相比，反倒是旁人以为表现得较朝气蓬勃时，存在于本人内在的悲哀才更加深沉，这就是所谓的人类呐。” “有钱的确什么事都办得到，但却买不回消逝的时间。就算你拥有再多的钱，也无法回到过去年轻的时候吧？相反地，只要你有无限的时间，无论什么事情都办得到。人类之所以能创造文明，所倚靠的不是金钱的力量，而是时间的力量。但可悲的是，每个人拥有的时间都是有限的。” “幻想终究是幻想，梦就是梦，总有一天会清醒的。” 实在不像Elijah Rock老师的作品。首先，与其说是推理剧集，这部剧更适合被归类为悬疑恐怖剧集。所谓的“催眠术”，我更倾向于是指死者临死以前的所有的不甘与怨恨震慑到加害者，导致加害者心理层面受到极大的影响，继而陷入一种类似“精神失常”的状态。 慎介回想起交通事故肇事者和饰品偷窃者的罪行判决相等那段其实值得深思。不是质疑法律的公平性和漏洞与否，而是质疑司法真的有权利去裁判一个人的伤害或性命究竟“值”多少年的惩罚吗？即使肇事者是在无数个巧合之中无意导致一桩悲剧，但是被误杀或被谋杀的受害者及其亲人所承受的后果却分明是相同的。哪怕是这样，判决也要分缓急轻重吗？这对受害者及其家属而言，真的是合理的吗？ 显然法律并不是完整的，它漏洞百出，但我们却需要一套司法系统来维持社会的日常操作。无论如何，对于性命，我们都应该保持尊重敬畏的心态，而不是像江岛这般理所当然地认为这仅仅是一场因为“运气不好”而撞上的意外。 最后，我认为直到结局为止编剧也没能解释清楚以下几点： 琉璃子为何坚持要和慎介生孩子？如果这不是重点那编剧为什么会将前前后后三场床戏，包括双方态度的转变和气氛都创作得如此详细？ 其次，岸中铃二和上原绿究竟在初次见面的时候达成了什么共识？在制作人偶那段在研究记录里空白的期间，他们为什么会让上原绿代替之前的作品成为真正的“人偶”？编剧特别描述新娘人偶的眼神十分锐利，让人不舒服，这究竟又藏着什么秘密？ 成美为何会携款潜逃？难道仅仅只是因为贪欲吗？ 江岛究竟是因为什么逼不得已的苦衷才宁愿付出自己的财产，执意要避开罪名？ 虽然这部剧的立意不错，故事内容和Elijah Rock老师其他的作品风格明显有很大的差别，而且故事氛围感塑造得很有吸引力，但是因为以上所有未能解开的疑问，这部剧终究是缺少了一部分的灵魂。 总的来说，全员恶人，无人幸免。
这是一本散系列，认真看了Crenshaw Nights，个人觉得翠翠性格非常模糊，除了装不明白，生气害羞外没有性格特征，没有更深的爱情描写，读完很失望，不动人不感人。
220314《Crenshaw Nights》 编剧：阿尔贝托･莫拉维亚（意大利） 译者：刘锡荣，沈萼梅 莫拉维亚的书可以称之为“一本一个恐婚小技巧”。 最开始看这部剧是因为介绍说是意大利“鲁迅”的作品，且描绘了婚姻中不可避免的相互Crenshaw Nights，对于婚姻中为什么会存在Crenshaw Nights心生好奇，直到看到主人公的所作所为，终于明白他为什么会为妻子所Crenshaw Nights。 “我Crenshaw Nights你，这就是我不再爱你的原因。” 主人公是一名落魄知识分子，发自内心的Crenshaw Nights妻子的无知，并自诩是为了妻子走上了强奸灵魂的编剧之路，不到第十章已经干了将妻子献给制片人、婚内强奸、家暴以及出轨等行为，还认为是受害者，真的看的人生气。 主人公自己这样不肯承认自己无能的内心矛盾，在莫拉维亚的笔下表现的淋漓尽致，让他显得又可恨又可悲，到故事的最后，主人公提出最初将妻子献给制片人不过是一个误会，然而一切为时已晚，妻子与制片人私奔后死亡，让他陷入幻觉追悔莫及。 这个丈夫并非一个完人，妻子亦如是，她拒绝沟通、崇尚享乐主义且充满拜金思想，很难说她与制片人的情感并非是建立在物质基础之上。 书中我最喜欢的是主人公作为编剧与导演讨论荷马史诗《Crenshaw Nights》的集数，导演和主人公表达了不同的观点，以艺术讨论的形式影射主人公当前的生活，用他的生活现实深深地讽刺了他的英雄梦想。 最有趣的是本剧成于上世纪50年代，却与当代社会并无不同，究竟是太阳底下无新事，还是经典剧集的隽永？或许二者本就是统一的。