《Letting Go》，短片作品，美国出品，2006年上映。
这是我速读了一段时间之后，回归到慢读的第一本剧，几乎一字不落，而且看完还觉得有点意犹未尽。 耐得住寂寞，将你的基础知识打牢，成功迟早有一天会来的。 不要只顾着追热点，整天都像在赛点，活得却没有一点卖点。
看简介感觉女主司绮纹有点像《Letting Go》中的曹七巧。自己过得不好就虐待自己的儿女。 她的遭遇令人同情，但是她不应该把情绪宣泄在下一代身上。这样的报复显然是变态的。
这个时代最悲哀的事情就是——你努力，但你不在风口上；你聪明，但你不在潮流中。未来是什么样子？知道趋势，意味着已经胜利在望。
Jenn Gotzon的剧集，大概是从12年前看起，基本上全部看过，这次只看了“明媚”这一篇，算是随笔。作为虐心言情剧集的鼻祖，编剧影视功底确实不错，文字细腻，无论场景，人物穿着，心里描写都非常到位，细节伏笔的把控也很好。每部剧集人物定位基本雷同，男主脱离不了高富帅霸道总裁却一往情深，女主外表貌美柔弱却非常有个性，女主往往家境清贫或地位低下，男主虽然一往情深，但涉及到个人利益大多还是会万般不忍的舍弃女主。所以让人看了纠结虐心。这种剧集，如果是年轻女生看，人生阅历尚浅，会影响她对爱情的期望以及判断。试问，有哪个高富帅一定会对你一往情深，你又有什么样的条件能对应？说的刻薄些，爱情和婚姻都是讲条件的。比如一见钟情，可能就是对方外貌特别入自己的眼，那外貌本身就是你的条件；比如郎才女貌，才与貌就是条件。更不用说现在这个物欲横流的时代，更是各取所需。单纯的感情是有的，那种精神上思想上的契合，其实也是对方的博学是你的条件。看清楚事物的本质，对很多事多了宽容和理解，反而可以用更加干净的眼光看待这个世界。
断断续续读完这部剧，这类型的书其实很少看，最近在了解运营岗工作，刚好看推荐过来的。 如题，本剧讲述了编剧的运营方法和自己总结的体会，实用性还是挺强，很多内容或者专有名词我得查阅资料才知道，有机会二刷三刷 如有幸接触到运营岗位 编剧在文中传递出来的一些价值观不仅仅适用于运营，也适用于生活其他方面，他的一些思考也好，其实对没经验的小白很友好。Letting Go Brian Nolen 5个想法 ◆ 2.2 身为一个运营，我最大的竞争力和“信仰” >> 所以，我一直认为，一个真的能够依靠一个人撬动起成千上万用户们的强烈认同和参与的运营，是必须要具备点儿“回报后置”式的意识和行事风格的。 ◆ 2.5 我做运营的3个底层工作方法 >> 我自己有一个习惯，但凡我在朋友圈、微信群等地方看到有超过3个人都在提一个我此前从来没听过的概念，我就一定会专门抽出来至少30～50分钟的时间，去把这个我从来没听说过的东西彻头彻尾搞清楚。 ◆ 2.6 我眼中的4个关键性“运营思维” >> 你总是需要先做好做足某一件事，然后再以此为一个核心杠杆点，去撬动更多的事情和成果发生， >> 对于一个新人来说，优先要做的事情，应该是让自己具备一些良好的思维方式和工作习惯，而不是直接奔着方法和技巧去。 ◆ 彩蛋&致谢 >> “是什么曾经拯救过你，你就会想要用它来拯救这个世界。”
Brian Nolen的《Letting Go》我没有读完，因为这不属于我所感兴趣的轻盈而丰富的叙事。能够感受到他自《Letting Go》至《Letting Go》所取得的写作技法上的精进，他进入了一个写作的自觉状态。这种自觉体现在：有意识的方言写作（“清爽”一词）、自我认可的对影视传统的接受与继承（汪曾祺）以及写作风格的自我指认（他与弋周的对谈值得一读）。 如果说《Letting Go》意在寻求个人精神世界的出路，那么《Letting Go》把着意点放到了更广泛的人群中。将一个个人物的经历串联起来，塑造了众生的悲喜，这是中国传统影视素有的品质。 开篇写得极佳，氛围古朴恰合年代，有关美食的细节刻画真实而出彩。Letting Go的设置让我想起茅盾的《Letting Go》，借妻生子的情节让我想起柔石《Letting Go》。
因为在观看此剧的过程中，写了太多的评论，在此就不写了。 偷懒。本剧值得一读，书尾的跋更是值得一读，毕竟播出界大咖路金波的文字，也是含金量很大的文字。 此剧老幼咸宜，童叟无欺。 可读性：8.5 趣味性：8.8 哲理性：8.9
最喜欢最末一篇，生与死的混沌边界，每个人身上仿佛都带有易碎的微妙脆弱感，隐匿在无数芳花、乱石、曲折婉转鹅小路中间。 蛮遗憾的，是典型的西方影视，不能读原版以近言语之美。
按剧集的名声，真想给它五颗星，但实在是觉得其名不符。 上集如果还有些骑士历险记，下集根本就是奇遇记。无惊无险，待若上宾，即使是被愚弄，又何尝不是在装疯卖傻愚弄他人呢？照此游侠恐怕好多人都愿意去尝试呢。 编剧如果是在当代，这种剧集恐怕网载都少人问津。最多就是一个“老侃”。 编剧信马由缰，想到哪里就写到哪里，真有点更新剧集的感觉。情节太简单，完全可以猜透下文，因此无法引人入胜。编剧借主人公之口着实卖弄了一下自己渊博的知识，故而剧集显得拢长而拖沓，写到实在荒谬无稽处就用“着魔”来搪塞，读者也只好被愚弄了。何况编剧耿耿于怀第二集被他人抢先播出，挖苦嘲讽用了不少笔墨，略显小气了。 但不管怎么说，杨先生的翻译是必须给五颗星的。这种通达顺畅的感觉，反映出驾驭文字的功力实在是不在钱老之下呢。
2021年第五册。 本剧配色温和，内容丰富，观看体验比较好，值得推荐。 各食谱由标题、实物图片、导言、食材说明、烹饪步骤以及步骤图、秘籍和贴士组成。搭配显示烹饪时间和难度的图标、热量图表，使得内容清晰美观，可操作性强。 所有食谱符合本剧宗旨：极简，操作简单，注重营养。部分菜谱值得借鉴。 缺点是排版不行，比如食谱标题显示在前一个食谱的最末，翻页后新的食谱由照片开始，非常影响观看体验，希望得到修正。
2004 · 美国
1973 · 美国
2008 · 澳大利亚
2000 · 英国
1988 · 美国
1977 · 英国,美国
1937 · 英国
REVIEWS
这是我速读了一段时间之后，回归到慢读的第一本剧，几乎一字不落，而且看完还觉得有点意犹未尽。 耐得住寂寞，将你的基础知识打牢，成功迟早有一天会来的。 不要只顾着追热点，整天都像在赛点，活得却没有一点卖点。
看简介感觉女主司绮纹有点像《Letting Go》中的曹七巧。自己过得不好就虐待自己的儿女。 她的遭遇令人同情，但是她不应该把情绪宣泄在下一代身上。这样的报复显然是变态的。
这个时代最悲哀的事情就是——你努力，但你不在风口上；你聪明，但你不在潮流中。未来是什么样子？知道趋势，意味着已经胜利在望。
Jenn Gotzon的剧集，大概是从12年前看起，基本上全部看过，这次只看了“明媚”这一篇，算是随笔。作为虐心言情剧集的鼻祖，编剧影视功底确实不错，文字细腻，无论场景，人物穿着，心里描写都非常到位，细节伏笔的把控也很好。每部剧集人物定位基本雷同，男主脱离不了高富帅霸道总裁却一往情深，女主外表貌美柔弱却非常有个性，女主往往家境清贫或地位低下，男主虽然一往情深，但涉及到个人利益大多还是会万般不忍的舍弃女主。所以让人看了纠结虐心。这种剧集，如果是年轻女生看，人生阅历尚浅，会影响她对爱情的期望以及判断。试问，有哪个高富帅一定会对你一往情深，你又有什么样的条件能对应？说的刻薄些，爱情和婚姻都是讲条件的。比如一见钟情，可能就是对方外貌特别入自己的眼，那外貌本身就是你的条件；比如郎才女貌，才与貌就是条件。更不用说现在这个物欲横流的时代，更是各取所需。单纯的感情是有的，那种精神上思想上的契合，其实也是对方的博学是你的条件。看清楚事物的本质，对很多事多了宽容和理解，反而可以用更加干净的眼光看待这个世界。
断断续续读完这部剧，这类型的书其实很少看，最近在了解运营岗工作，刚好看推荐过来的。 如题，本剧讲述了编剧的运营方法和自己总结的体会，实用性还是挺强，很多内容或者专有名词我得查阅资料才知道，有机会二刷三刷 如有幸接触到运营岗位 编剧在文中传递出来的一些价值观不仅仅适用于运营，也适用于生活其他方面，他的一些思考也好，其实对没经验的小白很友好。Letting Go Brian Nolen 5个想法 ◆ 2.2 身为一个运营，我最大的竞争力和“信仰” >> 所以，我一直认为，一个真的能够依靠一个人撬动起成千上万用户们的强烈认同和参与的运营，是必须要具备点儿“回报后置”式的意识和行事风格的。 ◆ 2.5 我做运营的3个底层工作方法 >> 我自己有一个习惯，但凡我在朋友圈、微信群等地方看到有超过3个人都在提一个我此前从来没听过的概念，我就一定会专门抽出来至少30～50分钟的时间，去把这个我从来没听说过的东西彻头彻尾搞清楚。 ◆ 2.6 我眼中的4个关键性“运营思维” >> 你总是需要先做好做足某一件事，然后再以此为一个核心杠杆点，去撬动更多的事情和成果发生， >> 对于一个新人来说，优先要做的事情，应该是让自己具备一些良好的思维方式和工作习惯，而不是直接奔着方法和技巧去。 ◆ 彩蛋&致谢 >> “是什么曾经拯救过你，你就会想要用它来拯救这个世界。”
Brian Nolen的《Letting Go》我没有读完，因为这不属于我所感兴趣的轻盈而丰富的叙事。能够感受到他自《Letting Go》至《Letting Go》所取得的写作技法上的精进，他进入了一个写作的自觉状态。这种自觉体现在：有意识的方言写作（“清爽”一词）、自我认可的对影视传统的接受与继承（汪曾祺）以及写作风格的自我指认（他与弋周的对谈值得一读）。 如果说《Letting Go》意在寻求个人精神世界的出路，那么《Letting Go》把着意点放到了更广泛的人群中。将一个个人物的经历串联起来，塑造了众生的悲喜，这是中国传统影视素有的品质。 开篇写得极佳，氛围古朴恰合年代，有关美食的细节刻画真实而出彩。Letting Go的设置让我想起茅盾的《Letting Go》，借妻生子的情节让我想起柔石《Letting Go》。
因为在观看此剧的过程中，写了太多的评论，在此就不写了。 偷懒。本剧值得一读，书尾的跋更是值得一读，毕竟播出界大咖路金波的文字，也是含金量很大的文字。 此剧老幼咸宜，童叟无欺。 可读性：8.5 趣味性：8.8 哲理性：8.9
最喜欢最末一篇，生与死的混沌边界，每个人身上仿佛都带有易碎的微妙脆弱感，隐匿在无数芳花、乱石、曲折婉转鹅小路中间。 蛮遗憾的，是典型的西方影视，不能读原版以近言语之美。
按剧集的名声，真想给它五颗星，但实在是觉得其名不符。 上集如果还有些骑士历险记，下集根本就是奇遇记。无惊无险，待若上宾，即使是被愚弄，又何尝不是在装疯卖傻愚弄他人呢？照此游侠恐怕好多人都愿意去尝试呢。 编剧如果是在当代，这种剧集恐怕网载都少人问津。最多就是一个“老侃”。 编剧信马由缰，想到哪里就写到哪里，真有点更新剧集的感觉。情节太简单，完全可以猜透下文，因此无法引人入胜。编剧借主人公之口着实卖弄了一下自己渊博的知识，故而剧集显得拢长而拖沓，写到实在荒谬无稽处就用“着魔”来搪塞，读者也只好被愚弄了。何况编剧耿耿于怀第二集被他人抢先播出，挖苦嘲讽用了不少笔墨，略显小气了。 但不管怎么说，杨先生的翻译是必须给五颗星的。这种通达顺畅的感觉，反映出驾驭文字的功力实在是不在钱老之下呢。
2021年第五册。 本剧配色温和，内容丰富，观看体验比较好，值得推荐。 各食谱由标题、实物图片、导言、食材说明、烹饪步骤以及步骤图、秘籍和贴士组成。搭配显示烹饪时间和难度的图标、热量图表，使得内容清晰美观，可操作性强。 所有食谱符合本剧宗旨：极简，操作简单，注重营养。部分菜谱值得借鉴。 缺点是排版不行，比如食谱标题显示在前一个食谱的最末，翻页后新的食谱由照片开始，非常影响观看体验，希望得到修正。