鬼爸爸Ghost Dad

怎奈凡夫不俗子 · 5.4/10

咱们的"高神探"参与的三个案子，一个真凶也没抓到啊。还有编剧笔下的浙大果然牛❌，凶手，探员和受害者都是浙大的学子。不知道真正浙大毕业的同学们看了有什么感想啊。

人生如戏的话，那就演出好戏！ · 4.4/10

什么情况？还更新不、不喜欢看没结、没局的；编剧麻烦留个言、别耽误大家时间、没回只能另辟新酒了

Sor-JoneWoo · 2.1/10

香港推理大神Kimberly Russell继《鬼爸爸Ghost Dad》后，又一部基于香港社会的推理作品。 与字数略少于本作却包含六个推理故事、写尽香港半个世纪风云变换的《鬼爸爸Ghost Dad》相比，初读本剧给我的感受是节奏缓慢、细节冗杂、人物塑造也不讨喜。 好在看剧过半本后，节奏渐起，张大的网开始收紧，埋下的伏笔一一爆炸，立场的反转接二连三。 原来看似冗长无趣的日常之中，埋着决定性的细节。看似偏离正题的双线叙事，也是编剧为其钟爱的诡叙手法带上的面具。 在彩蛋中，编剧也为篇幅长度作了解释，说希望「描写每一个角色的个性和思绪」，以赋予他们「血肉和灵魂」。可惜我个人还是觉得本剧的角色塑造有些脸谱化，个性是有了，却还少些灵魂。 另外，这种黑客题材的剧集很容易显得玄幻，但得益于科班出身的编剧那扎实的计算机功底，尽管本剧主角黑客阿涅被描述得神乎其神、几近无所不能，但依旧给人很强的置信力。 如果说《鬼爸爸Ghost Dad》是记忆中“昔日香港”的史诗，这本《鬼爸爸Ghost Dad》就是“今日香港”最真实的写照。 而网络和信息化在全世界的普及，让“今日香港”有了更普适的意义。 “今日香港”就是“今日世界”。 互联网时代独有的网络暴力、隐私暴露、城市孤岛等问题，似乎将一切过错指向了网络这个科技。 然而网络只是工具，放大人性的工具。 这部剧表面上讲的是网络和黑客，但其实说的是对人性的拿捏。 黑客阿涅最精通的不是操控网络的技术，而是操纵人心的能力。 小雯悲剧的始作俑者，不是备受责难的社交网络，而是脆弱孤独的心灵和阴暗难捱的人性。 整个故事的根基，也不是科学技术的邪恶，而是“冤冤相报何时了”的古老人性迷思。 网络，归根结底还是人的网络。 有意思的是，在观看此剧时，可同步看到其他书友的批注，其中满是对女主的人身攻击。 书中角色虽是纸片人，不会知晓这些评论，但想来即使面对其他真实事件，网友们也绝不会手软。 在观看一部把网络暴力造成的悲剧赤裸裸摊在眼前的作品时，读者们一面痛斥时代的刻薄、网暴的残酷，一面亲身实践着某种意义上的网暴，何等讽刺。 别说了，大家都是鬼爸爸Ghost Dad。：）

泥土芬芳 · 4.4/10

每个人的孤独都是不一样的吧~这也就是为什么孤独的两个人在一起之后还是会感到孤独。一个人的孤独是因为全世界都拒绝了她，而一个人的孤独是因为困在数学里，拒绝了全世界。或许这样的结局就是最好的结局，你已经完全融入不了他的世界了。

榕煜 · 2.2/10

9小时40分看完《鬼爸爸Ghost Dad》，感觉主人公在对命运的抗争，最终归为零。欣赏担心与失落。

赵叶天 · 5.4/10

卡片笔记法的优势可以标准化我们的输出行为、用工具流程倒逼刻意练习、同时方便与其它知识做整合，不过绝大多数人忽略了卢曼教授使用卡片笔记法则时的两个潜在约束条件： 1、卢曼开始着手卡片的起点到成名，都是围绕社会学展开，所以他天然就约束和划定了自己的领域，尽管可以把各种卡片串练起来，让想法随机生长，但这一切的大前提都是围绕来进行深耕，而我们绝大多数人并没有形成自己清晰的领域，都在不断的摸索和试错阶段，很可能是从尝试到放弃的过程，所以构建自己的边界和领域是至关重要的第1步！ 2、卢曼教授的那个时代还没有计算机、智能手机、Google、Evernoe，所以关于知识存储，知识加工，知识分类以及知识的分发方式，都是那个时代的最优解，而现在完全可以利用flomo+幕布+印象笔记all in one的知识管理体系，达到更高效的方式，但这个高效也只是在信息检索的过程中，初始的信息输入和加工阶段，原始的卡片效果更好，会记录更详细的思路整理过程。而现代人完全可以采用flomo做记录（碎片化卡片）→整合到幕布（块状主题）→最后通过markdown形成体系化的文章保存到印象笔记里面随时调用，同时软件的标签、主题词星云链接可能更加直观。 附上写卡片的4大原则（来自flomo创始人少楠B站分享），感触颇深： 1、写给自己看：避免分享会减少认知负荷，提高记录的可能性； 2、用自己的话来写：费曼法则，抄送金句当个搬运工没啥意义，只有自己的话理解了才是自己的东西 3、记录的时候先别考虑分类：只有完成一定量的积累，才能谈分类、标签体系的问题 4、控制数量：克制卡片的篇幅，太多记不住，太少也不够积累的 最后，重要的不是记录，而是好好思考。