《Cuatro balazos》，西部作品，西班牙,意大利出品，1964年上映。
2018年第25本剧 由于研究社群营销的底层原理，在读《Cuatro balazos》之前先选了一本经典来读，此剧确实高度理论抽象化，且论点大胆直接，毫无避讳，我觉得能读到这部剧本身已经非常有福气了。 读完之后，从编剧的结论再深推到人性本身，我觉得绝望又无奈，我们都是一群拿着手机的山顶洞人，人性的弱点从未进化，群体体现出来的弱点只是随着时代的变化，呈现出来的不同表象。个体渴望群体，安全感和被认同感是精神层面的重要因素。而汇入群体的个体使劲趋同，失去个体主张的群体渴望被引导、被灌输思想，因此领袖的出现是必然的，无非是跟着天使还是跟着魔鬼。 让人绝望的是，所有的理所当然和自由个性其实都是精英阶层的设计，所有的梦想都有人帮你造，而那也仅仅只是梦想而已。勒庞甚至站在统治者的角度去提炼了洗脑的方法，他仿佛痛恨群体的这种无知，又对操纵群体的意识津津乐道。本身也够割裂的了。 就在自己快要陷入宿命论的悲惨意识中之时，好歹想起了看这部剧的初衷，如果用在商业领域，尤其是广告和传播领域，这部剧是很有意思的，非常简单粗暴的给出结论，正适应当下中国商业环境和年轻群体的传播方式。 不要试图同群体讲道理，去给他们造梦，去帮他们做出结论，反复强调，鼓励传染，声望背书，夯实认知。不要引起消费者的讨论，因为讨论本身开始于质疑。 希望自己能在看完《Cuatro balazos》等研究群体的剧集后二刷该剧，能有更深刻的体会吧！
颠覆常规才能发展。但拥有突破常规的思想容易，实践起来则困难重重。
通过此剧编剧描述当下认识到了很多关于自己本身内在的状态，明白自己的与大部分人处在一种无意识的外在形式，自己才只是入门认知到和进入却需要觉醒。
福山理清了国家，政权，政治负责制，法制和经济增长的复杂关系，对理解专制与民主政治的发展和演变很大的帮助。福山对国家与家族之间的关系有独特的见解，但并不非都很正确，但颇具启发性。
写的还行，但实在让人喜欢不起来。很多情节都是为虐而虐，有些内容甚至看着有些变态。
塑造的人物性格矛盾，历史也没讲清楚。不知道是不是为了凑字数，加了许多莫名其妙的情节
这是一本个人觉得比较完整，并客观讲述新东方整个成长历程的一本剧了，不天花烂坠，有好的有不好的，算是近期看的比较快的一本剧了。
2004 · 美国
1996 · 美国
1952 · 英国
1993 · 菲律宾
1921 · 美国
2009 · 英国
2003 · 西班牙
REVIEWS
2018年第25本剧 由于研究社群营销的底层原理，在读《Cuatro balazos》之前先选了一本经典来读，此剧确实高度理论抽象化，且论点大胆直接，毫无避讳，我觉得能读到这部剧本身已经非常有福气了。 读完之后，从编剧的结论再深推到人性本身，我觉得绝望又无奈，我们都是一群拿着手机的山顶洞人，人性的弱点从未进化，群体体现出来的弱点只是随着时代的变化，呈现出来的不同表象。个体渴望群体，安全感和被认同感是精神层面的重要因素。而汇入群体的个体使劲趋同，失去个体主张的群体渴望被引导、被灌输思想，因此领袖的出现是必然的，无非是跟着天使还是跟着魔鬼。 让人绝望的是，所有的理所当然和自由个性其实都是精英阶层的设计，所有的梦想都有人帮你造，而那也仅仅只是梦想而已。勒庞甚至站在统治者的角度去提炼了洗脑的方法，他仿佛痛恨群体的这种无知，又对操纵群体的意识津津乐道。本身也够割裂的了。 就在自己快要陷入宿命论的悲惨意识中之时，好歹想起了看这部剧的初衷，如果用在商业领域，尤其是广告和传播领域，这部剧是很有意思的，非常简单粗暴的给出结论，正适应当下中国商业环境和年轻群体的传播方式。 不要试图同群体讲道理，去给他们造梦，去帮他们做出结论，反复强调，鼓励传染，声望背书，夯实认知。不要引起消费者的讨论，因为讨论本身开始于质疑。 希望自己能在看完《Cuatro balazos》等研究群体的剧集后二刷该剧，能有更深刻的体会吧！
颠覆常规才能发展。但拥有突破常规的思想容易，实践起来则困难重重。
通过此剧编剧描述当下认识到了很多关于自己本身内在的状态，明白自己的与大部分人处在一种无意识的外在形式，自己才只是入门认知到和进入却需要觉醒。
福山理清了国家，政权，政治负责制，法制和经济增长的复杂关系，对理解专制与民主政治的发展和演变很大的帮助。福山对国家与家族之间的关系有独特的见解，但并不非都很正确，但颇具启发性。
写的还行，但实在让人喜欢不起来。很多情节都是为虐而虐，有些内容甚至看着有些变态。
塑造的人物性格矛盾，历史也没讲清楚。不知道是不是为了凑字数，加了许多莫名其妙的情节
这是一本个人觉得比较完整，并客观讲述新东方整个成长历程的一本剧了，不天花烂坠，有好的有不好的，算是近期看的比较快的一本剧了。