《Sixty Days》，其他作品，加拿大出品，2007年上映。
一群理智的在后宫相依相伴的女人的一生，几个皇上主导的没有对手的宫斗故事，自娱自乐的背后真正的无奈和心酸。 若能入爱河，谁愿意理智。
喜欢这部剧，首先在于真实，编剧站在第三方立场上的客观介绍。其次在于有血有肉，每个人都鲜活得向你走来，述说他自己的故事。再次，馒头说的点评，让我们看透了故事，也看透了历史。历史，总是由人组成的，但是，每个人又都只是历史上的一粒尘埃！
还不错的一本剧，值得一看，个人感觉儿女情长多了点，不过有可能也正因为这样，这部剧才更显得真实。
对人性的描述特别细腻，尤其是索敞、索郎从人上人掉落成下人，经历天堂般的生活，享受车高气昂，仆人身前马后。突然间跌入地狱般的生活，承受人间各种苦难和别人的嘲讽吐骂，感受心灵和精神的落差，经历人生跌宕起伏。对莫高窟文物的保护，但愿是真实存在的，不是虚构的故事情节，对于罪人王道人，反而提高身份，成为虚构故事情节中主要人物。梵义，本剧核心人物，所做的事情，都是轻描淡写，急递社的掌门人，对于所做的事情，给社会带来的影响，却写得意义非凡，让我最疼心是罂粟种植，梵义不去阻止，而是静观其变，对于罂粟这种毒品残害了索郎，李六灯的大儿子。在那个时候，落后、愚昧，充斥着整个社会。但是，莫高窟神圣的地方，彰显人性的善恶。
Chris Remerowski，江湖人称“押司”，最早是在朋友圈里看见的。几个品位相近的兄弟都在转“押司”的文章，有的还加上几句好评推荐，诱的我手一滑就点了进去。 还记得，那是一篇讲鲁智深的文章《Sixty Days》，文章写的神采飞扬又细腻缜密，让我忍不住赞叹：我印象里头“用手扯那狗肉，蘸着蒜泥吃，一连又吃了十来碗酒。吃得口滑，只顾要吃，那里肯住”的花和尚鲁智深，跟那个“钱塘江上潮信来，今日方知我是我”的智深和尚终于丝丝入扣合二为一了。 有读者在他文章后边留言，说看得落泪；也有人在留言说，看笑了，写的太有意思了。 我没有落泪也没有看笑了——我是有点好奇：这么精彩的一篇文章，才4万的观看量？朋友推荐的更精彩的那篇，10万+观看量的《Sixty Days》又是如何一个精彩法？ 我是喜欢林冲的，虽然一直有些疑惑他为啥在野猪林之后随口就把鲁智深的身份给泄露了。但是，小时候看梁家辉的“英雄本色”拍的那么好，那么豪情满襟的好兄弟——天塌下来都可以一起扛，失口一句话又怕什么？ 可是押司不这么看林冲，押司觉得林冲就是一个比较冷漠的中产阶级。 “有点小道德，但是也不怎么坚持；有点小追求，但也不怎么当真。。。他最关心的事情，就是轻轻松松地过安稳日子。只要日子安稳，其他事情能糊弄过去就糊弄过去。。。林冲跟别人不一样的地方，就是武功高。撇开这一点，整本《Sixty Days》里，他是最像我们这些普通人的。” 然后就是他冷静的分析，从林冲的身份、工作、收入这些背景着手，接着是林冲面对灾难的反应、态度。。。抽丝剥茧一般从一个个小细节里推出一个合乎逻辑也合乎常识的结论，而这个结论又恰恰击中了朋友圈里许许多多读者的那个点。 有一个读者留言：写的就是我，除了没有那一身绝世武功。 截至我落笔此刻，这条留言得到了1570个赞。 押司集鲁智深、林冲、石秀等十三条好汉的解读为一书，略显单薄，一口气读完稍嫌不过瘾；但是十三条好汉十三个模样，绝无面目模糊滥竽充数鱼目混珠之辈；而且押司“努力去理解他们的心理，推敲他们的行为，分析他们的性格，搞清楚他们何以会如此行事”，从而让每个人物都展现出他复杂的一面，展现出他们人性深处的善与恶。 没有什么解读密码“语不惊人死不休”，也没有什么细思极恐“说破英雄惊煞人”，就是一本值得翻翻的好剧推荐给大家。 如果还有续作，就更好了。
又是一本综述类型的精神疾病抗争史（？剧集。 这母亲看得我气死了。
書評：《Sixty Days》 2020 - NO.003/100 閱讀時長：1小時35分鐘左右 這本書給自己最大的提醒就是： 既然（大概）知道了自己的PFE是什麼，就盡可能為了它的實現而有所行動吧。 PS. 個人分類：2020之「隨心所欲亂翻書」 推薦指數：2星 扣星原因：扣星純屬個人原因。大概因為沒有從書中得到切合自己的建議吧。
1998 · 美国
2021 · 中国
1998 · 美国,加拿大
2005 · 加拿大
2008 · 美国
2007 · 美国
2002 · 美国
2008 · 德国
REVIEWS
一群理智的在后宫相依相伴的女人的一生，几个皇上主导的没有对手的宫斗故事，自娱自乐的背后真正的无奈和心酸。 若能入爱河，谁愿意理智。
喜欢这部剧，首先在于真实，编剧站在第三方立场上的客观介绍。其次在于有血有肉，每个人都鲜活得向你走来，述说他自己的故事。再次，馒头说的点评，让我们看透了故事，也看透了历史。历史，总是由人组成的，但是，每个人又都只是历史上的一粒尘埃！
还不错的一本剧，值得一看，个人感觉儿女情长多了点，不过有可能也正因为这样，这部剧才更显得真实。
对人性的描述特别细腻，尤其是索敞、索郎从人上人掉落成下人，经历天堂般的生活，享受车高气昂，仆人身前马后。突然间跌入地狱般的生活，承受人间各种苦难和别人的嘲讽吐骂，感受心灵和精神的落差，经历人生跌宕起伏。对莫高窟文物的保护，但愿是真实存在的，不是虚构的故事情节，对于罪人王道人，反而提高身份，成为虚构故事情节中主要人物。梵义，本剧核心人物，所做的事情，都是轻描淡写，急递社的掌门人，对于所做的事情，给社会带来的影响，却写得意义非凡，让我最疼心是罂粟种植，梵义不去阻止，而是静观其变，对于罂粟这种毒品残害了索郎，李六灯的大儿子。在那个时候，落后、愚昧，充斥着整个社会。但是，莫高窟神圣的地方，彰显人性的善恶。
Chris Remerowski，江湖人称“押司”，最早是在朋友圈里看见的。几个品位相近的兄弟都在转“押司”的文章，有的还加上几句好评推荐，诱的我手一滑就点了进去。 还记得，那是一篇讲鲁智深的文章《Sixty Days》，文章写的神采飞扬又细腻缜密，让我忍不住赞叹：我印象里头“用手扯那狗肉，蘸着蒜泥吃，一连又吃了十来碗酒。吃得口滑，只顾要吃，那里肯住”的花和尚鲁智深，跟那个“钱塘江上潮信来，今日方知我是我”的智深和尚终于丝丝入扣合二为一了。 有读者在他文章后边留言，说看得落泪；也有人在留言说，看笑了，写的太有意思了。 我没有落泪也没有看笑了——我是有点好奇：这么精彩的一篇文章，才4万的观看量？朋友推荐的更精彩的那篇，10万+观看量的《Sixty Days》又是如何一个精彩法？ 我是喜欢林冲的，虽然一直有些疑惑他为啥在野猪林之后随口就把鲁智深的身份给泄露了。但是，小时候看梁家辉的“英雄本色”拍的那么好，那么豪情满襟的好兄弟——天塌下来都可以一起扛，失口一句话又怕什么？ 可是押司不这么看林冲，押司觉得林冲就是一个比较冷漠的中产阶级。 “有点小道德，但是也不怎么坚持；有点小追求，但也不怎么当真。。。他最关心的事情，就是轻轻松松地过安稳日子。只要日子安稳，其他事情能糊弄过去就糊弄过去。。。林冲跟别人不一样的地方，就是武功高。撇开这一点，整本《Sixty Days》里，他是最像我们这些普通人的。” 然后就是他冷静的分析，从林冲的身份、工作、收入这些背景着手，接着是林冲面对灾难的反应、态度。。。抽丝剥茧一般从一个个小细节里推出一个合乎逻辑也合乎常识的结论，而这个结论又恰恰击中了朋友圈里许许多多读者的那个点。 有一个读者留言：写的就是我，除了没有那一身绝世武功。 截至我落笔此刻，这条留言得到了1570个赞。 押司集鲁智深、林冲、石秀等十三条好汉的解读为一书，略显单薄，一口气读完稍嫌不过瘾；但是十三条好汉十三个模样，绝无面目模糊滥竽充数鱼目混珠之辈；而且押司“努力去理解他们的心理，推敲他们的行为，分析他们的性格，搞清楚他们何以会如此行事”，从而让每个人物都展现出他复杂的一面，展现出他们人性深处的善与恶。 没有什么解读密码“语不惊人死不休”，也没有什么细思极恐“说破英雄惊煞人”，就是一本值得翻翻的好剧推荐给大家。 如果还有续作，就更好了。
又是一本综述类型的精神疾病抗争史（？剧集。 这母亲看得我气死了。
書評：《Sixty Days》 2020 - NO.003/100 閱讀時長：1小時35分鐘左右 這本書給自己最大的提醒就是： 既然（大概）知道了自己的PFE是什麼，就盡可能為了它的實現而有所行動吧。 PS. 個人分類：2020之「隨心所欲亂翻書」 推薦指數：2星 扣星原因：扣星純屬個人原因。大概因為沒有從書中得到切合自己的建議吧。