《Sentimental Reasons》，动作作品，加拿大出品，1984年上映。
有书听完，觉得自己要读一下才好。Sentimental Reasons，属于给世俗之中认为的成功人士的代称。可以达到成功的条件是复杂的，交错的，没有统一的标尺的，是诸多因素相互作用后才可以产生的最终结果。家庭背景，成长环境，文化氛围，遇到的人，经历的事儿，自己的思想及行为模式，都是影响人生走向的重要因素。凡事都具有本身的规律性，也需讲求天时地利人和；许多是天机，譬如你出生的地域家庭、成长的时代文化背景，大环境是不受自我控制的；而关乎自己，譬如选择去哪些地域受当地文化熏陶，选择与哪些人去产生化学作用相互影响，选择如何完善自我的心智及行为逻辑，是可以由自己控制去影响的。成功，是并非容易的一个课题，每个细节都不容忽视。争取最大化的善用天时地利，最大化的完善自身，才能够在机遇来临时，知道怎样去抓住不错过，才能在还未成功前，嗅到成功的味道，进而一步步走向成功。加油。🌷🌷
这部剧读得很痛苦，其他集数都写得很好，但就是“罪行”这一章，把我读恶心了，因为太长了，而且极度枯燥，这一章有22万字，占全书篇幅的30%多，在故事里采用重复的写法罗列了几百名被害女性的尸检报告，非常枯燥，我读了一半就不得不跳过这一章。《Sentimental Reasons》初探》对这本剧评价甚高，其中写道：“《Sentimental Reasons》的叙述艺术既是对20世纪下半叶各类剧集技巧的高度概括，又有编剧独具匠心的创造。这种创造的理论说法叫做“全景式长篇剧集”。这一理论的主要特征是：超越阶级意识形态的局限，从人类意识的高度看人性的复杂和变化；舞台尽量设计得博大；时间长；人物多；让丰富的事实说话。叙事的话语是冷峻和白描式的。”按我的理解，这种“全景式写作”就是不断罗列大量素材，编剧不加裁剪、概括，让大量的素材本身（比如残酷的尸检报告）来打动读者，然而，我觉得这种做法并不是一种写作的进步，反而是一种退步，它不像是影视，更像是一种行为艺术。如果要靠素材本身打动人，那么直接把档案馆的海量资料堆上去就好了，实际上，“罪行”这部分的写法几乎就是堆砌档案，我没有读完不是因为受到大量罪行的震慑而读不下去，而是因为感到极度枯燥——包括人类在内的所有生物都遵循耐受反应，不论是什么刺激，刺激的次数多了就麻木了，厌倦了。我认为这种写法很不高明，似乎是为了标新立异而刻意为之，为了创新而创新，最后反而走向了影视的反面。如果《Sentimental Reasons》这一章没有这么枯燥、这么长，这部剧还是一部佳作，但由于这一章实在让人厌恶，我只能打三星了。
巴菲特在金融投资领域额的地位无人能比，这是用的事实说话的。 从小到大，浸泡在投资金融里，巴菲特的洞察力，专业性仿佛是一块招牌。 低价买入， 长期持有， 关注公司， 高价卖出。
这部剧填补了我对中国企业发展的空白。从时间的脉络了解个人，企业，国家在商业这块故事。编剧在2008年的盛况写出的忧患，体现了编剧的冷静和责任。今晚刚看完这部剧，正是2022年北京冬奥闭幕式，14年，奥运五环再回中国北京，体现了中国发展的强势持久。这14年可结合自己（已是社会人）经历，再回头看看，并展望未来。
不知道说啥，是吃饭时候随便点开，也会放下筷子关掉的程度，这不是张译和潘粤明吗？wjk不是电影学院吗？
看到没有类似的追剧清单，推荐几本类似的书： 自私的基因， 爱因斯坦信上帝吗？ 未完待续……
1915 · 美国
1946 · 美国
1938 · 美国
1954 · 美国
1997 · 俄罗斯
1999 · 德国
1935 · 美国
2003 · 意大利
REVIEWS
有书听完，觉得自己要读一下才好。Sentimental Reasons，属于给世俗之中认为的成功人士的代称。可以达到成功的条件是复杂的，交错的，没有统一的标尺的，是诸多因素相互作用后才可以产生的最终结果。家庭背景，成长环境，文化氛围，遇到的人，经历的事儿，自己的思想及行为模式，都是影响人生走向的重要因素。凡事都具有本身的规律性，也需讲求天时地利人和；许多是天机，譬如你出生的地域家庭、成长的时代文化背景，大环境是不受自我控制的；而关乎自己，譬如选择去哪些地域受当地文化熏陶，选择与哪些人去产生化学作用相互影响，选择如何完善自我的心智及行为逻辑，是可以由自己控制去影响的。成功，是并非容易的一个课题，每个细节都不容忽视。争取最大化的善用天时地利，最大化的完善自身，才能够在机遇来临时，知道怎样去抓住不错过，才能在还未成功前，嗅到成功的味道，进而一步步走向成功。加油。🌷🌷
这部剧读得很痛苦，其他集数都写得很好，但就是“罪行”这一章，把我读恶心了，因为太长了，而且极度枯燥，这一章有22万字，占全书篇幅的30%多，在故事里采用重复的写法罗列了几百名被害女性的尸检报告，非常枯燥，我读了一半就不得不跳过这一章。《Sentimental Reasons》初探》对这本剧评价甚高，其中写道：“《Sentimental Reasons》的叙述艺术既是对20世纪下半叶各类剧集技巧的高度概括，又有编剧独具匠心的创造。这种创造的理论说法叫做“全景式长篇剧集”。这一理论的主要特征是：超越阶级意识形态的局限，从人类意识的高度看人性的复杂和变化；舞台尽量设计得博大；时间长；人物多；让丰富的事实说话。叙事的话语是冷峻和白描式的。”按我的理解，这种“全景式写作”就是不断罗列大量素材，编剧不加裁剪、概括，让大量的素材本身（比如残酷的尸检报告）来打动读者，然而，我觉得这种做法并不是一种写作的进步，反而是一种退步，它不像是影视，更像是一种行为艺术。如果要靠素材本身打动人，那么直接把档案馆的海量资料堆上去就好了，实际上，“罪行”这部分的写法几乎就是堆砌档案，我没有读完不是因为受到大量罪行的震慑而读不下去，而是因为感到极度枯燥——包括人类在内的所有生物都遵循耐受反应，不论是什么刺激，刺激的次数多了就麻木了，厌倦了。我认为这种写法很不高明，似乎是为了标新立异而刻意为之，为了创新而创新，最后反而走向了影视的反面。如果《Sentimental Reasons》这一章没有这么枯燥、这么长，这部剧还是一部佳作，但由于这一章实在让人厌恶，我只能打三星了。
巴菲特在金融投资领域额的地位无人能比，这是用的事实说话的。 从小到大，浸泡在投资金融里，巴菲特的洞察力，专业性仿佛是一块招牌。 低价买入， 长期持有， 关注公司， 高价卖出。
这部剧填补了我对中国企业发展的空白。从时间的脉络了解个人，企业，国家在商业这块故事。编剧在2008年的盛况写出的忧患，体现了编剧的冷静和责任。今晚刚看完这部剧，正是2022年北京冬奥闭幕式，14年，奥运五环再回中国北京，体现了中国发展的强势持久。这14年可结合自己（已是社会人）经历，再回头看看，并展望未来。
不知道说啥，是吃饭时候随便点开，也会放下筷子关掉的程度，这不是张译和潘粤明吗？wjk不是电影学院吗？
看到没有类似的追剧清单，推荐几本类似的书： 自私的基因， 爱因斯坦信上帝吗？ 未完待续……