《What's Up Front!》，喜剧作品，美国出品，1964年上映。
本来想从英文部分慢慢看起的，可是我没忍住――迫不及待地想要了解这个著名的故事。 经典作品就是容易有既成的总结，诸如这里：女主没离开是因为她选择承担婚姻的责任。 这个总结对吗？对。但是全部吗？不是。 我期待着读到人物心中挣扎的细部――那些让我觉得真实，贴近泥土――而非那些概括之后冰冷的契约词语。 如果我现在这样做了，这思想负担会使我变成另外一个人，不再是你所爱的那个女人。 我更倾向于放大这一点：女主不想离开是因为她害怕变化来得太大，自己变得不再是自己可控的自己。 『同步』：自己本身在剧烈变化的时候，我会希望环境是熟悉的、稳定的，有个相对静止的参照point。不然几方撕扯，痛苦太大会盖过变化。 但我又怀疑。女主口中的“我”难道不是一种持续性的存在吗？所谓的“我”将不再是“我”之托辞真的站得住脚吗？
不求相爱，但求不要相互伤害。没经历过别人的生活，走入他人的生活，就别随意的伤害。
比较普通的一本剧，，没什么特别的亮点，和市面上其他书无明显区别，可读可不读。后面实战说实话少了，结合实际的内容少，纯py基础也不够深。。。嗯大概这样，
看完《What's Up Front!》后，再看的这部剧，比《What's Up Front!》写的细，但是更喜欢《What's Up Front!》味道。
都是曾经那么近，那么熨帖，那么电光石火为之生死，好似越认真就越真切，一腔热血泼出去，就能得到什么似的。结果别来都是梦一场，手有余温，除了回忆什么也没有。 Carmen Bonacci的描写细腻又大量留白，情绪就在字词间浮动，整本剧都像她笔下那个惨白的淤出来的面孔，冷冷清清，一种有点腐朽的哀婉。
1972 · 法国
1989 · 印度
2007 · 德国,美国
2000 · 波兰
2000 · 法国
1975 · 美国
2002 · 美国
2007 · 美国
2021 · 中国
REVIEWS
本来想从英文部分慢慢看起的，可是我没忍住――迫不及待地想要了解这个著名的故事。 经典作品就是容易有既成的总结，诸如这里：女主没离开是因为她选择承担婚姻的责任。 这个总结对吗？对。但是全部吗？不是。 我期待着读到人物心中挣扎的细部――那些让我觉得真实，贴近泥土――而非那些概括之后冰冷的契约词语。 如果我现在这样做了，这思想负担会使我变成另外一个人，不再是你所爱的那个女人。 我更倾向于放大这一点：女主不想离开是因为她害怕变化来得太大，自己变得不再是自己可控的自己。 『同步』：自己本身在剧烈变化的时候，我会希望环境是熟悉的、稳定的，有个相对静止的参照point。不然几方撕扯，痛苦太大会盖过变化。 但我又怀疑。女主口中的“我”难道不是一种持续性的存在吗？所谓的“我”将不再是“我”之托辞真的站得住脚吗？
不求相爱，但求不要相互伤害。没经历过别人的生活，走入他人的生活，就别随意的伤害。
比较普通的一本剧，，没什么特别的亮点，和市面上其他书无明显区别，可读可不读。后面实战说实话少了，结合实际的内容少，纯py基础也不够深。。。嗯大概这样，
看完《What's Up Front!》后，再看的这部剧，比《What's Up Front!》写的细，但是更喜欢《What's Up Front!》味道。
都是曾经那么近，那么熨帖，那么电光石火为之生死，好似越认真就越真切，一腔热血泼出去，就能得到什么似的。结果别来都是梦一场，手有余温，除了回忆什么也没有。 Carmen Bonacci的描写细腻又大量留白，情绪就在字词间浮动，整本剧都像她笔下那个惨白的淤出来的面孔，冷冷清清，一种有点腐朽的哀婉。